玉淵譚天丨數(shù)據(jù)說(shuō)話：要發(fā)展，也要認(rèn)識(shí)發(fā)展

 

這幾天，隨著全國(guó)兩會(huì)的臨近以及各地2024年GDP增速目標(biāo)的公布，對(duì)今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的討論，變得多了起來(lái)。

 

但譚主也注意到，諸如“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂”這樣混淆視聽的聲音，夾雜在討論當(dāng)中。

 

大家關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的討論，需要得到回應(yīng)，想要回答這個(gè)問題，就要正確認(rèn)識(shí)中國(guó)的發(fā)展。

 

譚主也要談?wù)?，自己?duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)。

 

在全球化的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)更多地被放在世界的語(yǔ)境下去討論。

 

自從中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的比值一直都是大家討論的焦點(diǎn)議題。

 

2023年，這一數(shù)字有所下降，看到這個(gè)變化，再結(jié)合著這幾年美國(guó)對(duì)中國(guó)在高科技領(lǐng)域的封鎖與打壓，不少人覺得，中國(guó)經(jīng)濟(jì)，是不是在打壓之下要走“下坡路”了。

 

事實(shí)，是這樣的嗎？

 

我們首先回歸這個(gè)數(shù)字指標(biāo)本身，做GDP總量的核算還涉及物價(jià)、匯率等因素。

 

我們先說(shuō)物價(jià)。各國(guó)在做GDP總量核算時(shí)，用的是本幣現(xiàn)價(jià)計(jì)算的名義GDP，這就需要考慮物價(jià)的因素。過(guò)去三年間，美國(guó)采取激進(jìn)的財(cái)政政策和貨幣政策，導(dǎo)致美國(guó)陷入高通脹的境地，這也大幅拉高了美國(guó)名義GDP規(guī)模。

 

就拿2022年來(lái)說(shuō)，2022年，美國(guó)CPI、PPI同比分別增長(zhǎng)8%和16.5%，相比之下，2022年，中國(guó)CPI、PPI分別上漲2%和4.1%。其中，數(shù)值計(jì)算上的“差距”，可想而知。

 

但GDP的增長(zhǎng)，說(shuō)到底，要解決本國(guó)民眾的問題，要讓本國(guó)民眾有獲得感、幸福感，高通脹之下，這樣的增長(zhǎng)有沒有獲得感，美國(guó)民眾最有發(fā)言權(quán)——最近，美國(guó)進(jìn)入大選周期，通脹問題，仍是美國(guó)民眾最為關(guān)注的議題之一。

 

美國(guó)的貨幣政策和財(cái)政政策總歸是要調(diào)整的，放在長(zhǎng)周期去看，當(dāng)前的火熱，是臨時(shí)性的、階段性的。

 

除了物價(jià)，在做經(jīng)濟(jì)總量對(duì)比時(shí)，還需要考慮匯率——中美經(jīng)濟(jì)總量對(duì)比，要將以人民幣計(jì)價(jià)的中國(guó)GDP規(guī)模折算成美元計(jì)價(jià)。

 

過(guò)去兩年，美國(guó)進(jìn)入了新一輪的加息周期。從2022年3月到2023年7月，美聯(lián)儲(chǔ)已連續(xù)11次加息，累計(jì)加息幅度達(dá)525個(gè)基點(diǎn)，是近20多年來(lái)美國(guó)最陡峭也是最激進(jìn)的一次加息。

 

加息通常都會(huì)帶來(lái)國(guó)際資本凈流入，推高美元匯率。人民幣匯率就從2022年3月的1美元對(duì)人民幣6.3元，來(lái)到了如今的1美元對(duì)人民幣7.1元左右。匯率，也在客觀上拉大了計(jì)算上的“差距”。

 

這些都是在做經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)總量對(duì)比時(shí)要考慮的因素。

 

前不久，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)了一篇報(bào)道，報(bào)道中稱，2008年，美國(guó)和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)，但現(xiàn)在，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)幾乎是歐元區(qū)的2倍。《華爾街日?qǐng)?bào)》用這一數(shù)據(jù)證明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)比歐洲經(jīng)濟(jì)好。

 

這一報(bào)道遭到了美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼的批評(píng)，他表示，這主要是歐元對(duì)美元匯率貶值的結(jié)果——2008年，歐元對(duì)美元的匯率最高時(shí)達(dá)1.59，2023年，這個(gè)數(shù)已經(jīng)貶值到了1.05。

 

按理說(shuō)，在對(duì)比中美GDP時(shí)，也應(yīng)該考慮這樣的因素。但有意思的是，在看到中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的比值下降這一現(xiàn)象后，克魯格曼在自己的另一篇文章中是這樣寫的：

 

中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困境。

 

在討論其他經(jīng)濟(jì)體時(shí)，客觀地考慮其他因素，在討論中國(guó)時(shí)，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)要崩潰、要“見頂”。

 

 

事實(shí)上，這不只是克魯格曼一個(gè)人的聲音。

 

回溯更早的歷史，首先被炒作的一個(gè)概念是“中等收入陷阱”。

 

2010年左右，世界銀行的一份報(bào)告指出，在1960年的101個(gè)中等收入經(jīng)濟(jì)體中，到2008年僅有13個(gè)成為高收入經(jīng)濟(jì)體，其余的國(guó)家和地區(qū)繼續(xù)停留在中等收入階段，有的甚至降為低收入經(jīng)濟(jì)體。由此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了“中等收入陷阱”的概念。

 

在同一時(shí)間，中國(guó)人均GDP達(dá)到了中等偏上的水平，并且保持7%左右的穩(wěn)定增速。

 

 

對(duì)此，一些人開始炒作中國(guó)是否會(huì)同樣陷入“中等收入陷阱”的問題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，被拿來(lái)和巴西、阿根廷等國(guó)家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做對(duì)比。

 

當(dāng)時(shí)，這部分人抓住了一個(gè)節(jié)點(diǎn)是，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)處于下行周期——因?yàn)橄萑?ldquo;中等收入陷阱”的很大一部分國(guó)家，就是因?yàn)檫^(guò)去依賴出口，在全球需求放緩的時(shí)期，自然也就出現(xiàn)了增長(zhǎng)放緩或停滯的現(xiàn)象。

 

這套敘事被套用到中國(guó)身上，就變成了，此前中國(guó)的成功是因?yàn)轫橈L(fēng)而行，當(dāng)下，中國(guó)處于一個(gè)新的超級(jí)周期，而這是個(gè)下行周期。

 

具體來(lái)說(shuō)，過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)都在全球化的“風(fēng)口”上，現(xiàn)在，“風(fēng)口”消失，那中國(guó)之前站得越高，現(xiàn)在就要摔得越慘。

 

事實(shí)卻是，就在炒作全球化“風(fēng)口”消失的同一年，中國(guó)成為世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)，也成了首個(gè)貨物貿(mào)易總額超過(guò)4萬(wàn)億美元的國(guó)家。

 

隨后，中國(guó)用發(fā)展，讓“中等收入陷阱”的敘事逐漸衰弱，靠著這些年的發(fā)展，我們已經(jīng)接近高收入國(guó)家門檻，陷阱，沒有擋住我們前進(jìn)的腳步。

 

但與此同時(shí)，新的敘事，又以同樣的套路被炒起。中國(guó)要和印度比人口，和美國(guó)比總量，和越南比增速，每一項(xiàng)對(duì)比的結(jié)論，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)將要“見頂”。

 

這種對(duì)比的目的，是什么呢？

 

在對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”“頂峰”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索后，譚主發(fā)現(xiàn)了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”的主要提出者。

 

?位是美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的哈爾·布蘭茲，另?位是塔夫茨?學(xué)教授邁克爾·?克利，他們?cè)?學(xué)中的身份都是政治學(xué)者，沒有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域任職的背景，相反，??都曾有在美國(guó)國(guó)防部及國(guó)家安全部?任職或提供咨詢的經(jīng)歷。

 

 

邁克爾使?了?個(gè)地緣政治上的概念——“?量巔峰陷阱”（peaking power trap）來(lái)注解“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”。邁克爾的?意是，把中國(guó)和歷史上的其他?國(guó)放在?起對(duì)?，然后作出了所謂“見頂衰落”的推演。

 

顯而易見，對(duì)比的目的，就是要說(shuō)中國(guó)會(huì)成為世界的“風(fēng)險(xiǎn)”。無(wú)論什么樣的數(shù)據(jù)，只要能夠論證中國(guó)經(jīng)濟(jì)“見頂”，就會(huì)被放大傳播，就能作為中國(guó)會(huì)帶來(lái)“風(fēng)險(xiǎn)”的“證據(jù)”。

 

當(dāng)然，通過(guò)某個(gè)單一數(shù)據(jù)唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方式，很容易被“打臉”。譚主也發(fā)現(xiàn)，有些人在通過(guò)數(shù)據(jù)比較關(guān)聯(lián)敘事，這種手段背后的邏輯更值得我們深究。

 

中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的一些指標(biāo)與趨勢(shì)和某個(gè)國(guó)家比較相似，言下之意，這個(gè)國(guó)家面臨的問題，中國(guó)同樣需要面對(duì)——別人踩過(guò)的坑，中國(guó)需要再踩一遍。

 

在對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”觀點(diǎn)的相關(guān)表述進(jìn)行搜索、分析后，譚主發(fā)現(xiàn)，海外社交媒體，是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”傳播鏈路的重要一環(huán)。

 

 

其中，海外社交媒體平臺(tái)“X”（前身為推特）與海外社交論壇Reddit（紅迪）上關(guān)于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”的討論趨勢(shì)與外媒報(bào)道“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”的趨勢(shì)，基本一致。

 

去年的1月和9月，是這兩個(gè)平臺(tái)唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)討論最密集的月份，在對(duì)相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行分析后，譚主發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)相關(guān)話題，占到了其生產(chǎn)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)相關(guān)“觀點(diǎn)”的40%，占比最多。

 

 

其中，被提及最多的，就是將中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)與日本、美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)相關(guān)聯(lián)，稱中國(guó)正在經(jīng)歷“房地產(chǎn)泡沫”。

 

作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)行業(yè)能否健康發(fā)展，關(guān)系到了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能否平穩(wěn)運(yùn)行。

 

就拿日本來(lái)說(shuō)，日本房地產(chǎn)泡沫破裂后，給日本帶來(lái)的不僅僅是資產(chǎn)價(jià)格暴跌這一個(gè)后果，在那之后，日本經(jīng)濟(jì)在財(cái)政政策、貨幣政策輪番的刺激下都不見起色，整個(gè)社會(huì)仿佛也喪失了“心氣兒”。

 

對(duì)此，國(guó)家發(fā)展改革委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所室主任金瑞庭告訴譚主，一方面，受日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制僵化、年輕人升遷意愿不足等因素影響，日本社會(huì)消費(fèi)活力日益萎縮。另一方面，日本在政治和安全方面高度依賴美國(guó)，面對(duì)美國(guó)發(fā)起的咄咄逼人的貿(mào)易戰(zhàn)，日本只能步步退讓，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重?fù)p失，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在退讓中一步步喪失競(jìng)爭(zhēng)力。

 

很明顯，外媒想要通過(guò)構(gòu)建日本就是中國(guó)前車之鑒的敘事，來(lái)唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景。

 

事實(shí)，真的是如此嗎？

 

中國(guó)仍處于城市化加速發(fā)展時(shí)期的后期階段，仍具有以城市化拉動(dòng)內(nèi)需的較大空間，無(wú)論是市場(chǎng)規(guī)模還是經(jīng)濟(jì)潛力，還是積極應(yīng)對(duì)和主動(dòng)塑造外部發(fā)展環(huán)境的能力，日本都與中國(guó)有較大差距，并且，就只說(shuō)房地產(chǎn)行業(yè)，中國(guó)與日本的狀況也并不相同。

 

中國(guó)真的在經(jīng)歷房地產(chǎn)泡沫破裂的時(shí)刻嗎？

 

前不久，中國(guó)金融四十人論壇（CF40）學(xué)術(shù)委員、國(guó)投證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文分享了自己的觀點(diǎn)，他表示，自己也注意到，當(dāng)下，關(guān)于中國(guó)正在經(jīng)歷房地產(chǎn)泡沫破滅的觀點(diǎn)十分流行，但在進(jìn)一步仔細(xì)分析數(shù)據(jù)后，他認(rèn)為，這一觀點(diǎn)的許多方面值得進(jìn)一步推敲。

 

高善文從兩個(gè)方面分析了日本、美國(guó)等幾個(gè)國(guó)家的房地產(chǎn)泡沫破滅的過(guò)程。

 

第一組，是房地產(chǎn)投資占GDP的比重。

 

｜｜泡沫化前，日本房地產(chǎn)投資占GDP的比重為8%，泡沫化過(guò)程中，這一數(shù)據(jù)上漲為11%，泡沫破裂后，日本花費(fèi)10多年時(shí)間清除供應(yīng)過(guò)剩問題，最終將房地產(chǎn)投資占GDP比重維持在6.5%左右。

 

｜｜泡沫化前，美國(guó)房地產(chǎn)投資占GDP的比重為8%，泡沫化過(guò)程中，這一數(shù)據(jù)快速上漲，泡沫破裂后，美國(guó)花費(fèi)將近5年時(shí)間，將房地產(chǎn)投資占GDP比重維持在7%左右。

 

第二組，是二手房的交易量。

 

無(wú)論是美國(guó)、英國(guó)、荷蘭還是西班牙，這些國(guó)家在房地產(chǎn)泡沫破裂后，都出現(xiàn)了二手房交易量劇烈萎縮的現(xiàn)象——泡沫化過(guò)程中，需求已經(jīng)被透支。而這種萎縮一般在50%左右，且會(huì)持續(xù)五六年之久。

 

高善文認(rèn)為，中國(guó)住宅市場(chǎng)正在經(jīng)歷的是價(jià)格的修正，而不是泡沫的破滅。所謂泡沫，指一段時(shí)間內(nèi)大量投機(jī)性需求涌入市場(chǎng)，導(dǎo)致供應(yīng)會(huì)不正常地放大。而投機(jī)性需求消失后，放大的供應(yīng)就會(huì)形成過(guò)剩。

 

值得注意的是，中國(guó)沒有出現(xiàn)明顯的供應(yīng)過(guò)剩。中國(guó)房地產(chǎn)投資占GDP比重的峰值出現(xiàn)在2013年，此后房地產(chǎn)投資占比快速下降，到2024年可能會(huì)下降到5.5%左右。

 

從交易量層面，房地產(chǎn)泡沫破裂，會(huì)導(dǎo)致投機(jī)性需求消失，一部分正常需求透支也會(huì)消失，因此交易量會(huì)快速萎縮。交易量觸底后，往往需要很長(zhǎng)時(shí)間才能恢復(fù)。

 

中國(guó)的情況有些不同。從政府公開披露的數(shù)據(jù)推算，2023年中國(guó)二手房交易量是明顯放大的。這與大多數(shù)泡沫破裂情況下的市場(chǎng)調(diào)整極不一樣。

 

關(guān)于中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的情況，中國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)董建國(guó)表示，從結(jié)構(gòu)上分析，房地產(chǎn)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，從增量拉動(dòng)為主轉(zhuǎn)向存量帶動(dòng)為主。二手房交易占比提高，對(duì)水泥、鋼鐵、建材等上游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用有限，但能夠帶動(dòng)家具、家電、家裝等下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

 

譚主注意到，最近，地方兩會(huì)頻頻提及“以舊換新”以及積極培育智能家居等新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)。

 

2月23日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第四次會(huì)議上，又研究了家電等傳統(tǒng)消費(fèi)品以舊換新，推動(dòng)耐用消費(fèi)品以舊換新。

 

這些舉措，也正是在把握新形勢(shì)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行的新調(diào)整。

 

中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)整期中，同樣在醞釀新的機(jī)遇。

 

打一個(gè)簡(jiǎn)單的比方，房地產(chǎn)對(duì)上游產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)，更像是“一次性”的，畢竟，水泥、鋼鐵這些東西不會(huì)迭代，但智能家居等產(chǎn)品是會(huì)的，生產(chǎn)廠家拿著收益會(huì)繼續(xù)研發(fā)，更新迭代自己的產(chǎn)品。一方面，這會(huì)創(chuàng)造更多就業(yè)，另一方面，這會(huì)讓消費(fèi)者以更便宜的價(jià)格用上更好的產(chǎn)品。

 

很顯然，直接推斷一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論：中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)會(huì)跟日本一樣，這是站不住腳的。

 

從數(shù)據(jù)比對(duì)到發(fā)展階段比對(duì)，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”似乎只是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”的最新說(shuō)法。

 

鼓吹“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”的目的，只是為了唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)嗎？

 

為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”做經(jīng)濟(jì)學(xué)“背書”的美國(guó)洛伊研究所曾出過(guò)一份報(bào)告，這份報(bào)告預(yù)測(cè)，到2050年，中國(guó)實(shí)際GDP年均增長(zhǎng)率將降至2%-3%。

 

報(bào)告中提到這樣一句話，當(dāng)然，也不排除會(huì)有高達(dá)5%的可能性。

 

那么，這個(gè)“可能性”的條件是什么呢？簡(jiǎn)要概括就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制是否“西方化”。

 

顯而易見，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”的最終目的，是為了比較經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)劣，從而改變中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制。

 

看到這里，我們已經(jīng)可以明白了。比來(lái)比去，就是要讓我們丟掉自己。

 

有智庫(kù)從敘事角度對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”做了分析，譚主發(fā)現(xiàn)，其中一個(gè)重要的敘事，是用重投資還是重消費(fèi)這樣的兩分法，來(lái)質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

 

在實(shí)踐中，我們的邏輯是什么呢？

 

東方金誠(chéng)首席宏觀分析師王青給譚主分享了這樣一組數(shù)據(jù)：

 

今年1月份，住戶貸款新增了9801億。其中，短期貸款增加3528億元，中長(zhǎng)期貸款增加6272億元，保持了穩(wěn)定增長(zhǎng)的勢(shì)頭。

 

一般來(lái)說(shuō)，住戶新增貸款反映居民的消費(fèi)意愿和消費(fèi)復(fù)蘇的情況。這組數(shù)據(jù)足以說(shuō)明消費(fèi)的動(dòng)力并不弱。

 

具體到中長(zhǎng)期貸款的數(shù)據(jù)，它反映的是更長(zhǎng)久的需求。

 

王青分析，中長(zhǎng)期新增的信貸集中在居民的經(jīng)營(yíng)貸和中長(zhǎng)期的消費(fèi)貸，其中，最集中的就是汽車消費(fèi)，因?yàn)槠囅M(fèi)一直也是中長(zhǎng)期消費(fèi)貸的一個(gè)主力。

 

1月份汽車銷售243.9萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)47.9%。而中長(zhǎng)期的汽車消費(fèi)需求，在某種程度上帶動(dòng)著短期文旅消費(fèi)。

 

今年春節(jié)前六天，河南、內(nèi)蒙古旅游的人均花費(fèi)分別較2023年增長(zhǎng)14.4%和35.5%，河南旅游人均花費(fèi)較2019年還增加6.4%。

 

而自駕出行，成為絕對(duì)主流的出行方式。春節(jié)期間，自駕出行占據(jù)公路人員流動(dòng)量的比例為91.4%，春運(yùn)前20日，公路非營(yíng)業(yè)性小客車日均出行人次，較2019年也大幅增長(zhǎng)。

 

現(xiàn)實(shí)是，無(wú)論從短期看，還是中長(zhǎng)期看，中國(guó)的消費(fèi)潛力依然巨大。2023年最終消費(fèi)支出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)82.5%。

 

支撐中國(guó)消費(fèi)的，不是靠美西方的放水“撒錢”邏輯，而是在盡力提升收入和社保水平、改善消費(fèi)環(huán)境的同時(shí)，堅(jiān)持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，在生產(chǎn)端優(yōu)化供給、擴(kuò)大有效投資。

 

就比如代表中長(zhǎng)期消費(fèi)潛力的汽車領(lǐng)域。過(guò)去一年，汽車制造業(yè)投資同比增長(zhǎng)19.4%，遠(yuǎn)高于制造業(yè)投資整體增速。在這樣的背景下，1月份汽車生產(chǎn)完成241萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)51.2%。

 

產(chǎn)量增長(zhǎng)的背后，則是更多的就業(yè)與收入，本身也會(huì)提升消費(fèi)能力。

 

投資和消費(fèi)，并非只能做“非此即彼”的選擇，而是可以統(tǒng)籌兼顧。

 

中國(guó)社科院學(xué)部委員余永定就提到，投資具有雙重作用，投資不僅在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟(jì)需求，而且是未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。

 

我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信?，并不來(lái)?于跟別人比較，也不在于和別人的邏輯是否一致，?來(lái)?于我們有自身解決問題的方式。

 

符合自己實(shí)際，能夠解決自己?jiǎn)栴}的方式，才是應(yīng)該堅(jiān)持的方式。

 

我們知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)要?對(duì)很多困難和挑戰(zhàn)，但這??年間，我們已經(jīng)經(jīng)歷了那么多困難和挑戰(zhàn)。我們一直在和各種困難作斗爭(zhēng)的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

 

爬坡過(guò)坎，?對(duì)問題，解決問題，這就是我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心。