美國媒體持續(xù)造謠新疆的原因，找到了

耿直哥

 

重賞之下，必有“勇夫”。

 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月9日，被視為美國新聞界“最高獎(jiǎng)項(xiàng)”的“普利策”獎(jiǎng)，公布了2022年度的獲獎(jiǎng)名單。其中，美國“內(nèi)幕”網(wǎng)站（前“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站）因?yàn)橐黄P(guān)于中國新疆的“漫畫報(bào)道”，而贏得了這家美國媒體自成立以來的首個(gè)相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)。但這篇獲獎(jiǎng)的“報(bào)道”卻完全沒有實(shí)事求是地報(bào)道新疆的真實(shí)發(fā)展現(xiàn)狀，而是通過一個(gè)滿口謊言的反華分子，對中國的新疆政策進(jìn)行瘋狂抹黑。

 

 

這個(gè)反華分子，正是被中國媒體和官方多次揭露過的、被美西方勢力操控的“演員”早木熱·達(dá)吾提。

 

根據(jù)此前中國媒體的報(bào)道，這個(gè)早木熱·達(dá)吾提在美國反華勢力的安排下，過去幾年曾多次出現(xiàn)在美國媒體的采訪中，編造了諸如自己被“強(qiáng)制絕育”以及父親“被政府關(guān)押死在獄中”等一系列謊言。

 

早在2019年時(shí)，她在新疆的家人就曾對《環(huán)球時(shí)報(bào)》澄清過她以及操控她的美國政府編造的這些謠言。去年2月，包括本報(bào)在內(nèi)的多家中國媒體以及中國外交部，也曾再次對她編造的這些謠言進(jìn)行過批駁與澄清，指出她當(dāng)年在新疆生下第三個(gè)孩子時(shí)進(jìn)行的剖宮產(chǎn)，是其自愿在《分娩志愿同意書》上簽字，表示同意剖宮產(chǎn)和結(jié)扎，絕非絕育和摘除子宮。她的父親從未被關(guān)押，一直與家人生活在一起，2019年時(shí)因心臟病去世。

 

 

 

然而，在早木熱·達(dá)吾提的謊言已經(jīng)被中方多次澄清，她的個(gè)人信譽(yù)早已破產(chǎn)的情況下，美國“內(nèi)幕”網(wǎng)站的4名記者、編輯仍然在去年12月制作并刊發(fā)了一篇對這個(gè)反華分子的專訪，通過“第一人稱”的視角，以“漫畫”的形式講述她是如何“逃離”新疆所謂的“拘留營”的。

 

值得注意的是，在“內(nèi)幕”網(wǎng)站4名“報(bào)道”參與人員中，不乏曾給美國漫威公司和DC漫畫等娛樂產(chǎn)業(yè)作畫的漫畫家，以及美西方知名電影游戲IP《刺客信條》的創(chuàng)作人員。這說明反華分子炮制的關(guān)于新疆的謠言，在美國政府以及服務(wù)于美國國家利益的各路喉舌媒體的持續(xù)宣傳下，現(xiàn)在已經(jīng)滲透到了美國的娛樂產(chǎn)業(yè)。

 

而被視為美國新聞界“最高獎(jiǎng)項(xiàng)”的“普利策”給這樣的“報(bào)道”頒獎(jiǎng)，不僅加速了這些反華謠言在美國的傳播、給這些低劣的謠言“洗白”和“背書”，更是在慫恿和鼓動(dòng)更多美國媒體和媒體人投入到抹黑中國的“大業(yè)”之中。

 

難怪不論中方如何澄清，一些美國媒體都會(huì)如同聾了瞎了一般，仍要繼續(xù)刊發(fā)這些造謠新疆、造謠中國的“報(bào)道”。重賞之下，必有“勇夫”嘛。

 

 

其實(shí)，這已經(jīng)不是“普利策”獎(jiǎng)第一次這么做了。去年，美國Buzzfeed新聞網(wǎng)就同樣因?yàn)橐黄熘{抹黑中國新疆的“報(bào)道”而首次拿到這一獎(jiǎng)項(xiàng)。

 

當(dāng)時(shí)，Buzzfeed的3名反華記者宣稱他們通過“衛(wèi)星圖片”發(fā)現(xiàn)了新疆有300多處關(guān)押少數(shù)民族人員的“集中營”，可根據(jù)中國媒體的報(bào)道與調(diào)查，這些地點(diǎn)要么是當(dāng)?shù)氐墓I(yè)園區(qū)，要么是居民小區(qū)。新疆當(dāng)?shù)鼐用裨诮邮堋董h(huán)球時(shí)報(bào)》英文版記者采訪時(shí)更表示，Buzzfeed記者的做法相當(dāng)于是“開局一張圖，其他全靠編”。

 

 

 

不過，這又是“衛(wèi)星”又是“漫畫”的……看來“普利策”獎(jiǎng)不僅在“鼓勵(lì)”美國媒體造謠抹黑中國，還在“鼓勵(lì)”他們在抹黑樣式和套路上“不斷創(chuàng)新”。只可惜，沒有了真實(shí)性這個(gè)新聞報(bào)道的生命與靈魂，“普利策”獎(jiǎng)所“鼓勵(lì)”出的，只會(huì)是一群服務(wù)于美國反華利益的“宣傳機(jī)器”和“新聞僵尸”罷了。

 

但這或許才是“普利策”獎(jiǎng)這個(gè)美國的新聞獎(jiǎng)項(xiàng)在面對國際報(bào)道時(shí)的“本色”吧。畢竟曾在2003年炮制了伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的《紐約時(shí)報(bào)》記者朱迪斯·米勒，在2002年剛拿過“普利策”獎(jiǎng)。而在2020年時(shí)，另一名《紐約時(shí)報(bào)》的記者魯克米尼·卡拉馬奇，也差點(diǎn)兒因?yàn)榫幵煲唤M關(guān)于中東地區(qū)的恐怖組織“伊斯蘭國”的報(bào)道而獲得“普利策”獎(jiǎng)。直到給這名記者提供虛假新聞的一名加拿大籍男子因“編造涉恐騙局”被捕，《紐約時(shí)報(bào)》和“普利策”獎(jiǎng)方面這才發(fā)現(xiàn)這個(gè)很對美國“外宣”胃口的報(bào)道出了大問題，撤下了參獎(jiǎng)的問題報(bào)道。

 

另外，雖然今年的“普利策”獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品中，也有“批評”美國政府中東政策“失敗”和“錯(cuò)誤”這樣的報(bào)道，會(huì)被一些人拿來當(dāng)做“普利策獎(jiǎng)也批美國”的依據(jù)。可這些報(bào)道其實(shí)是在大錯(cuò)已經(jīng)鑄成，美國全社會(huì)都在反思且把責(zé)任都已經(jīng)推給“前任政府”的局面下撰寫的，屬于無關(guān)痛癢。而在美國正在犯下這些錯(cuò)誤的2002年和2003年，那時(shí)“普利策”獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品中，可是不乏認(rèn)為美國是在給伊拉克等中東地區(qū)人民帶去“民主和自由”的內(nèi)容的。

 

 

20年過去了，中東在美國的攪和下越來越亂，那里的人民沒有感受到什么民主自由，他們感受到的是無窮的災(zāi)難和痛苦。或許，應(yīng)該有人給“普利策”獎(jiǎng)?lì)C發(fā)一個(gè)“美國良心”獎(jiǎng)（反諷）。