“九二共識(shí)”如何“與時(shí)俱進(jìn)”？ 洪秀柱問(wèn)得好！

中華青雁和平教育基金會(huì)3月27日舉行“護(hù)憲保臺(tái)論壇”，國(guó)民黨大陸事務(wù)部主任左正東代表黨主席江啟臣出席說(shuō)明國(guó)民黨的立場(chǎng)。國(guó)民黨前主席、青雁基金會(huì)董事長(zhǎng)洪秀柱在會(huì)上就左正東講話時(shí)提到“九二共識(shí)”要“與時(shí)俱進(jìn)”，提請(qǐng)左正東具體說(shuō)明國(guó)民黨“九二共識(shí)”如何“與時(shí)俱進(jìn)”，將朝何方向發(fā)展？對(duì)此，左表示“現(xiàn)在還不到那個(gè)時(shí)候去談這個(gè)問(wèn)題”，因?yàn)閲?guó)民黨現(xiàn)在不是“執(zhí)政黨”，要等國(guó)民黨“執(zhí)政”后，依當(dāng)時(shí)情勢(shì)判斷，才能做出比較好的一個(gè)決定。明顯的虛以應(yīng)付，未能給予明確答復(fù)。

一問(wèn)一答間，使外界看出了國(guó)民黨的一些內(nèi)情，了解到國(guó)民黨內(nèi)還是有著諸多有識(shí)之士在認(rèn)真思考著該黨的發(fā)展，特別是如何發(fā)揮該黨在兩岸關(guān)系方面的長(zhǎng)處，如何緩和緊張高危的臺(tái)海局勢(shì)，促進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展?？梢哉f(shuō)，洪董事長(zhǎng)問(wèn)得好，問(wèn)到點(diǎn)子上，問(wèn)到國(guó)民黨的痛處。而代表國(guó)民黨主席參會(huì)的左正東，回答卻難以獲得認(rèn)同，作為島內(nèi)曾經(jīng)的最大政黨，卻沒(méi)有發(fā)展的明確方向，沒(méi)有發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)，而是在走一步，看一步，反映出現(xiàn)今國(guó)民黨的惰性，黨的核心價(jià)值不明，在自身的發(fā)展上，包括在自身強(qiáng)項(xiàng)的兩岸關(guān)系上，都是在得過(guò)且過(guò)。無(wú)怪乎，近年來(lái)，國(guó)民黨每況愈下，不僅無(wú)法重返“執(zhí)政”，政壇的主導(dǎo)權(quán)、影響力都在不斷下降，甚至有學(xué)者認(rèn)為，其已蛻變?yōu)槎髡h，無(wú)法與民進(jìn)黨相抗衡。

的確，近年來(lái)國(guó)民黨表現(xiàn)平平，頗不理想，有迷失方向、失去自我的嚴(yán)重危機(jī)，黨的核心價(jià)值不敢堅(jiān)持，在兩岸關(guān)系上的強(qiáng)項(xiàng)不敢發(fā)揮，一切都是縮手縮腳，甚至是向民進(jìn)黨方面靠攏。面對(duì)“執(zhí)政權(quán)”的喪失，國(guó)民黨不是痛定思痛，真正從自身方面找問(wèn)題，而是跑偏題，甚至“拿香跟拜”民進(jìn)黨，被民進(jìn)黨牽著鼻子走。2016年島內(nèi)第三次政黨輪替，國(guó)民黨痛失政權(quán)，黨內(nèi)部分少壯派人士竟遷怒于“中國(guó)國(guó)民黨”黨名，學(xué)著民進(jìn)黨的“去中國(guó)化”，欲拿掉黨名中的“中國(guó)”二字。2020年選舉，國(guó)民黨再次敗北，又將矛頭對(duì)準(zhǔn)“九二共識(shí)”，黨內(nèi)出現(xiàn)一種傾向，就是將失敗責(zé)任歸咎于“九二共識(shí)”，認(rèn)為是國(guó)民黨堅(jiān)持“九二共識(shí)”才導(dǎo)致敗選。故而黨內(nèi)出現(xiàn)了一種去“九二共識(shí)”論調(diào)，主張拋棄“九二共識(shí)”、以新論述取代“九二共識(shí)”，搞一個(gè)“九二共識(shí)升級(jí)版”的新論述。

其實(shí)，左正東此次在“護(hù)憲保臺(tái)論壇”上代表黨主席江啟臣所說(shuō)的“九二共識(shí)”要“與時(shí)俱進(jìn)”，卻又談不出如何“與時(shí)俱進(jìn)”，究竟向何方向“俱進(jìn)”，這說(shuō)明國(guó)民黨在對(duì)待“九二共識(shí)”問(wèn)題上，仍是盲目以對(duì)，拿不出明確意見(jiàn)，左正東的話，還是搞一個(gè)“九二共識(shí)升級(jí)版”的新論述的思維在作祟。至于左所稱，“現(xiàn)在還不到那個(gè)時(shí)候去談這個(gè)問(wèn)題”，因?yàn)閲?guó)民黨現(xiàn)在不是“執(zhí)政黨”，要等國(guó)民黨“執(zhí)政”后，依當(dāng)時(shí)情勢(shì)判斷，才能做出比較好的一個(gè)決定。這實(shí)在不是作為一個(gè)成熟的、正積極設(shè)法爭(zhēng)取重返“執(zhí)政”的政黨所說(shuō)出的話，所應(yīng)有的態(tài)度。沒(méi)有自己的核心價(jià)值，沒(méi)有自己的方針政策，沒(méi)有自己對(duì)未來(lái)的考慮，民眾又憑什么投票支持你，選你上臺(tái)“執(zhí)政”？

在這個(gè)問(wèn)題上，還是洪董事長(zhǎng)看得清、有遠(yuǎn)見(jiàn)。洪秀柱認(rèn)為，不能等到“執(zhí)政”才提出如何讓“九二共識(shí)”“與時(shí)俱進(jìn)”，在尚未“執(zhí)政”或準(zhǔn)備“執(zhí)政”時(shí)，就應(yīng)提出供大家討論然后倡導(dǎo)、教育民眾，今天國(guó)民黨吃虧的地方就是不宣傳、不倡導(dǎo)，結(jié)果就是喪失話語(yǔ)權(quán)。參加論壇的孫文學(xué)?？傂ｉL(zhǎng)張亞中、最近重回國(guó)民黨的“中廣”董事長(zhǎng)趙少康均與洪秀柱持類似看法，不認(rèn)可左正東代表國(guó)民黨所表明的觀點(diǎn)，認(rèn)為國(guó)民黨如此下去是沒(méi)有前途的。幾位看法不錯(cuò)，很有道理。的確，在處理兩岸關(guān)系上，原本是國(guó)民黨的強(qiáng)項(xiàng)，可由于國(guó)民黨的懈怠，不敢旗幟鮮明的表明自己的立場(chǎng)，相反態(tài)度曖昧、退讓，結(jié)果強(qiáng)項(xiàng)變?nèi)蹴?xiàng)，主動(dòng)變被動(dòng)，原本加分項(xiàng)的兩岸關(guān)系反倒成了國(guó)民黨的包袱，被民進(jìn)黨追著打，這也是導(dǎo)致國(guó)民黨陷入現(xiàn)今被動(dòng)困境的重要原因之一。

希望國(guó)民黨能聽(tīng)進(jìn)洪秀柱、張亞中、趙少康等人的逆耳忠言，像過(guò)往般一樣認(rèn)真對(duì)待兩岸關(guān)系，努力處理好兩岸關(guān)系，促進(jìn)兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定、向好發(fā)展，使得對(duì)兩岸關(guān)系的處理重新成為該黨的強(qiáng)項(xiàng)，成為國(guó)民黨東山再起、重新成為“執(zhí)政黨”的助力和加分項(xiàng)。（作者 楊澤軍 南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員、南京大學(xué)臺(tái)研所兼職教授）華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源