“芯片換疫苗”，臺當(dāng)局祭出這招能否管用？

臺灣民眾排隊購買口罩（圖片來源：臺媒）

據(jù)中時新聞網(wǎng)報道，全球正在搶奪新冠疫苗、陸續(xù)展開接種施打工作，臺灣卻在排斥大陸疫苗的情況下，對疫苗取得如無頭蒼蠅般地摸不著頭緒，讓民眾集體焦慮快速升高。

于是，有智庫建議民進黨當(dāng)局“以芯片換疫苗”，對此，一向以“防疫政治化”的臺衛(wèi)福主管部門負責(zé)人陳時中，立刻表示“樂觀其成”；但經(jīng)濟主管部門負責(zé)人王美花先是保守表示這是產(chǎn)業(yè)問題，不同問題不宜一起討論，后來可能感受到壓力，表示已對德國表達需求，希望德國協(xié)助取得疫苗。

芯片換疫苗，看起來是一個不錯的計劃，但是具體操作起來，其可行性又有多大呢？首先，和誰換？在疫苗產(chǎn)能需大于求的情況下，全球各國和地區(qū)都在搶購疫苗，臺灣打算用“芯片換疫苗”，到底是要向疫苗生產(chǎn)廠商來接洽，還是向該國或地區(qū)政府協(xié)商呢？疫苗廠商顯然并不關(guān)心芯片，芯片對他們也無用，所以，如果要實現(xiàn)這個計劃，無疑還是要靠政治或公權(quán)力的介入。

但各國政府能否幫助臺灣實現(xiàn)這個“芯片換疫苗”計劃，顯然也是存疑的。首先，政府能否直接對企業(yè)下命令執(zhí)行？是否符合當(dāng)?shù)氐姆ㄒ?guī)？這還是個未知數(shù)。其次，疫苗在如今疫情肆虐的情況下，其緊俏程度恐怕比芯片只高不低，是攸關(guān)安全和健康的疫苗重要，還是芯片重要，各地區(qū)短期內(nèi)的取舍恐怕不言而喻。

由此可見“芯片換疫苗”無疑還是非常不確定，民進黨當(dāng)局在目前疫苗毫無成效的情況下，有這個計劃也算聊勝于無吧。事實上的把握有多大，恐怕連說這話的民進黨官員都不敢保證，只能是盡量爭取而已。

事實也確是如此，據(jù)日本經(jīng)濟新聞中文網(wǎng)報道，1月24日臺灣經(jīng)濟主管部門負責(zé)人王美花與臺積電高管進行了緊急會談，希望無論如何，緊急增產(chǎn)半導(dǎo)體。臺積電方面的回答是如果能進一步擴大產(chǎn)能，會優(yōu)先生產(chǎn)車用半導(dǎo)體。相關(guān)人士表示，臺積電表面上回答得很禮貌，但事實上完全拒絕了請求。因為已經(jīng)沒有了增產(chǎn)的余地。由日媒的這個報道可見，該計劃不僅外部存在困難重重，從廠商的回答看，改換產(chǎn)量的可能性也不大。

民進黨當(dāng)局自去年疫情爆發(fā)以來，從輝瑞的BNT、到牛津疫苗、到臺灣的自產(chǎn)疫苗，說法幾變，但結(jié)果骨感，官員只為搪塞的說辭，掩蓋不了實際疫苗采購不力的事實。

其根本原因，就在于民進黨當(dāng)局在防疫上持“逢中必反”的立場，既不愿意進口大陸的疫苗，包括在大陸生產(chǎn)或由大陸經(jīng)銷的歐美國家疫苗也拒之門外，又無法獲得歐美國家直接生產(chǎn)的疫苗，只好用各種理由“忽悠”老百姓，島內(nèi)民眾從原先的深信不疑，到如今質(zhì)疑聲四起，也就不足為怪了。（文/石葦）