不顧島內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍要打壓“淘寶臺(tái)灣”，民進(jìn)黨當(dāng)局有幾層用意？

民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)定“淘寶臺(tái)灣”是陸資，要求“限期于6個(gè)月內(nèi)撤資或改正”。（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

24日，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)“淘寶臺(tái)灣”下手了,認(rèn)定這個(gè)由英商克雷達(dá)運(yùn)營(yíng)的電商平臺(tái)是陸資，要求“限期于6個(gè)月內(nèi)撤資或改正”。

《北京日?qǐng)?bào)》對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，細(xì)看民進(jìn)黨當(dāng)局所謂審查結(jié)果，就知這大棒揮得有多牽強(qiáng)。

公告承認(rèn)，阿里巴巴集團(tuán)“雖未超過(guò)陸資許可辦法中30%的持股認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”，但經(jīng)過(guò)調(diào)查，又“認(rèn)定”阿里巴巴對(duì)“淘寶臺(tái)灣”有控制能力。簡(jiǎn)言之，欲加之罪，何患無(wú)辭。找不到違規(guī)點(diǎn)，那便謅上一個(gè)。至于“處罰”舉措，直接要求“撤資或改正”。

按島內(nèi)原有規(guī)定，陸資占比不超過(guò)三成的不算陸資企業(yè)。但民進(jìn)黨當(dāng)局近日為此專(zhuān)門(mén)修改了規(guī)定，就算陸資不到三成，只要投審會(huì)認(rèn)定相關(guān)企業(yè)中陸資具有“實(shí)質(zhì)控制力”，就難逃“陸資”之名。

且不管投審會(huì)究竟根據(jù)什么判定“陸資具實(shí)質(zhì)控制力”，單是民進(jìn)黨當(dāng)局這套“你是陸資，你就有罪”的邏輯，足以引起兩岸民眾的極大反感。效果不一定有，但拉仇恨是妥妥的。

對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局驅(qū)逐“淘寶臺(tái)灣”的這波操作，輿論分析，其用意有三：一則延續(xù)“反中”政治立場(chǎng)，挑動(dòng)兩岸對(duì)立；二則打壓陸資企業(yè)，破壞兩岸經(jīng)濟(jì)合作；三則在敏感時(shí)期，向某些“靠山”示好獻(xiàn)媚。

如意算盤(pán)打得響，只可惜這套愚蠢舉動(dòng)，根本就是先傷己、后傷人、難如愿。

民進(jìn)黨驅(qū)逐“淘寶臺(tái)灣”，首當(dāng)其沖受傷的是臺(tái)灣消費(fèi)者，其次是島內(nèi)商家，最后是臺(tái)灣本身的經(jīng)濟(jì)?？芍^“損人不利己”。

首先，對(duì)臺(tái)灣民眾來(lái)說(shuō)，沒(méi)有了淘寶臺(tái)灣，臺(tái)灣消費(fèi)者還是會(huì)用大陸APP來(lái)購(gòu)物，但是到貨速度自然會(huì)變慢。更重要的是，沒(méi)有替代品，臺(tái)灣網(wǎng)購(gòu)族只得忍受更高的價(jià)格。

其次，倘若“淘寶臺(tái)灣”被迫撤資，許多簽約的臺(tái)灣商家商品將被迫下架，恐怕會(huì)爆發(fā)大批網(wǎng)店倒閉潮。還有很多從淘寶進(jìn)貨的臺(tái)灣中小商家也會(huì)受連累，民進(jìn)黨當(dāng)局為了整淘寶，結(jié)果可能會(huì)整死眾多臺(tái)灣中小企業(yè)和個(gè)體賣(mài)家，何必呢？

最后，淘寶在臺(tái)灣的業(yè)務(wù)，給中小電商提供了進(jìn)貨渠道和良性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，繁榮臺(tái)灣電商業(yè)，更提升島內(nèi)服務(wù)業(yè)水平，可以說(shuō)對(duì)臺(tái)灣整體經(jīng)濟(jì)好處多多。驅(qū)逐“淘寶臺(tái)灣”，對(duì)島內(nèi)電商而言，并不算什么喜事。反而掐斷了跨區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的渠道。

疫情之下，民進(jìn)黨當(dāng)局不思為經(jīng)濟(jì)發(fā)展掃平障礙，反而人為制造困難，難道嫌臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)滑坡不夠猛嗎？奉勸民進(jìn)黨不要為了站隊(duì)美國(guó)，犧牲島內(nèi)民眾利益、發(fā)展前景，要知道，以現(xiàn)在兩岸的經(jīng)濟(jì)體量對(duì)比，如果大陸實(shí)質(zhì)性反擊一下，后果是臺(tái)灣無(wú)法承受的。