國民黨海外代表吁深化九二共識共創(chuàng)兩岸新局

 

中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌、黨代表及支持者召開了一次網(wǎng)絡(luò)會議。呼吁進(jìn)一步深化“九二共識”，共創(chuàng)兩岸新局（中評社記者 宋楷文屏幕截圖）

 

中評社洛杉磯6月28日電（記者 宋楷文）6月19日，中國國民黨改革委員會兩岸論述組建議案表示，“建議用四大支柱來建構(gòu)和平穩(wěn)定的臺海新關(guān)系，包括“堅(jiān)持中華民國主權(quán)”、“保障自由民主人權(quán)”、“維護(hù)臺灣安全優(yōu)先”、“創(chuàng)造雙贏共享繁榮”。對此，國民黨海外相關(guān)支部的國民黨黨員及支持者等紛紛質(zhì)疑該建議案。中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌、黨代表及支持者于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日，召開了一次網(wǎng)絡(luò)會議。會議呼吁國民黨中央的兩岸論述不要出于選票考量而拿香跟民進(jìn)黨拜。強(qiáng)調(diào)“中國國民黨不能喪失其大陸政策優(yōu)勢和深藍(lán)的支持，應(yīng)進(jìn)一步深化‘九二共識’，共創(chuàng)兩岸新局。”

 

臺灣孫文學(xué)?？傂ｉL張亞中教授首先介紹了“九二共識”的背景。他表示，所謂的“九二共識”其實(shí)是一個(gè)互相understanding（理解）。一個(gè)中國的內(nèi)涵是什么？簡單來講就是兩岸是一個(gè)什么樣的政治關(guān)系。臺北方面說，我們希望一個(gè)中國的內(nèi)涵可以各自表述，“一個(gè)中國就是‘中華民國’”；你大陸可以表述，一個(gè)中國是中華人民共和國。這就是所謂的“一中各表”。但北京沒有接受。北京這樣講，“九二共識”是處理事務(wù)性的問題，一個(gè)中國的內(nèi)涵以后再談，主張“一中不表”。

 

所以，一九九二年的理解的有兩個(gè)共識，一個(gè)沒有共識。兩個(gè)共識就是堅(jiān)持“一個(gè)中國原則，謀求國家統(tǒng)一。”“九二共識”其實(shí)并不是一個(gè)協(xié)議。臺北主張“一中各表”、北京主張“一中不表”。 

 

討論“九二共識”前，應(yīng)先問，“九二共識”的內(nèi)容是什么？講不出來討論就失去基礎(chǔ)了。 “知識可以免于愚昧”，假如都不知道“九二共識”，那有什么好反對的！如果知道“九二共識”的內(nèi)容，那就要問國民黨黨中央，請問反對哪一條？是反對堅(jiān)持“一個(gè)中國原則”，還是反對“謀求國家統(tǒng)一”，還是反對一個(gè)中國就是“中華民國”？

 

蔡英文他們比較賊。去年一月二號，習(xí)近平把“一國兩制”講出來，民進(jìn)黨就把“九二共識”等同于“一國兩制”。這個(gè)完全是不對的！因?yàn)?ldquo;一國兩制”是北京所思考的統(tǒng)一后的政治安排。國民黨應(yīng)該講清楚，我們對于統(tǒng)一的安排是什么。蔣經(jīng)國以前提出“三民主義統(tǒng)一中國”，或者我們主動說我們希望將來統(tǒng)一的安排是參照孫中山先生“民有民治民享”的藍(lán)圖。

 

一九九二年到現(xiàn)在為止，我們兩岸在事務(wù)方面有非常密切的溝通，包括人員交流和經(jīng)貿(mào)交流，簽訂了二十三項(xiàng)協(xié)議。但是政治上還是敵對關(guān)系。外交上還是打壓，軍事上互相對抗。馬英九的八年只有外交休兵，軍事克制。沒有去解決敵對狀態(tài)，沒有簽署“和平協(xié)議”。“九二共識”促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)的交流，但沒有解決政治難題。

 

2014年“太陽花運(yùn)動”，老百姓不高興，兩岸經(jīng)貿(mào)往來那么多，可是老百姓經(jīng)濟(jì)卻不是很好，而且貧富差距越來越大，當(dāng)然有全球化的因素，全球化有讓貧富越趨不均等的因素子存在。可是國民黨也有責(zé)任，因?yàn)橹桓憬?jīng)濟(jì)而不想碰政治，不能解決兩岸政治難題，因此民進(jìn)黨很容易把國民黨的行為操作成“傾中賣臺”，認(rèn)為國民黨搞兩岸交流，就只是為了賺錢、生意，而不在乎臺灣的死活，因?yàn)榇箨戇€是軍事打壓，外交上也沒有給臺灣活路。

 

今天國民黨應(yīng)該倒過來思考，我們要不要把“九二共識”當(dāng)時(shí)沒有談好的問題，把它談清楚，也就是我們要深化“九二共識”，處理好當(dāng)時(shí)“一中各表”還是“一中不表”的問題。

 

 

孫文學(xué)?？傂ｉL張亞中（中評社記者 宋楷文屏幕截圖）

 

北京只談統(tǒng)一后的論述，把“一國兩制”當(dāng)成目標(biāo)，把和平統(tǒng)一或者武力統(tǒng)一當(dāng)成是一個(gè)方法，即促成“一國兩制”的方法。我們應(yīng)該來思考另一個(gè)方法論的問題。

 

假如大陸同意我們的看法，即和平統(tǒng)一當(dāng)然比一國兩制重要，那和平統(tǒng)一應(yīng)是一個(gè)目標(biāo)，到底什么方法可以走向和平統(tǒng)一？ “一國兩制”是統(tǒng)一后的政治安排，我們暫時(shí)不談，因?yàn)榇箨懹写箨懙闹鲝?，臺灣或國民黨也可以有臺灣或國民黨的主張。主張“一國兩制”還是主張“三民主義統(tǒng)一中國”，或統(tǒng)一后的其他政治制度安排，哪個(gè)比較好？這個(gè)統(tǒng)一后的制度問題我們可先不談。

 

兩岸可以先談統(tǒng)一前，怎么樣可以結(jié)束現(xiàn)在的敵對狀態(tài)，走向和平統(tǒng)一。我覺得國民黨應(yīng)該在這個(gè)方面發(fā)展它的大論述，國民黨的現(xiàn)在應(yīng)該說，我們?nèi)绾文軌蚪鉀Q敵對狀態(tài)。然后為兩岸創(chuàng)造一個(gè)有利于走向和平統(tǒng)一的條件，這是國民黨應(yīng)該做的。

 

國民黨內(nèi)現(xiàn)在分成三派，一是以馬英九和吳敦義所代表的“九二共識”，“一中各表”，他們有八年的執(zhí)政時(shí)間，但卻沒有辦法解決敵對狀態(tài)，無法讓兩岸走向和平，致使民進(jìn)黨批評他“傾中賣臺”。

 

在兩次大選失敗后，國民黨年輕人希望能夠改變目前的兩岸論述，情有可原?？上麄兓旧戏较蛘{(diào)整錯(cuò)了，他們主張不要再談“九二共識”了，或者說現(xiàn)在“九二共識”要改變了。他們之中有人還自認(rèn)是華獨(dú)，或獨(dú)臺。即中華民國已經(jīng)是獨(dú)立的，和大陸之間已經(jīng)沒有關(guān)系了。將來可以談統(tǒng)一，那是以后的事情，即所謂的“先獨(dú)后統(tǒng)”。這種論述的代表人物是朱立倫及江啟臣，屬華獨(dú)派，或者獨(dú)臺派。這是第二種。

 

第三種論述的代表人物是洪秀柱、張亞中及孫文學(xué)校。我們所說的第三條路就是去深化“九二共識”。把“九二共識”當(dāng)做沒有共識的，找到一個(gè)兩岸可以接受的共識，兩岸以“分治不分裂”，追求“和合”的立場，確定一個(gè)中國的內(nèi)涵，進(jìn)而簽署和平協(xié)議。

 

國民黨和民進(jìn)黨最大的差別是什么？民進(jìn)黨的臺獨(dú)或者分離主義必然會造成兩岸的戰(zhàn)爭，國民黨和民進(jìn)黨最大的差別應(yīng)該在于國民黨可以“創(chuàng)造和平”?？墒乾F(xiàn)在國民黨目前的所謂“兩岸新論述”，是不可能創(chuàng)造和平。第一個(gè)，“一中各表”不可能和平，第二個(gè)，不再談或放棄“九二共識”更不可能創(chuàng)造和平，而且會更重要你失去大陸人對臺灣的感情，這是更危險(xiǎn)的事情。

 

所以我們要走第三條路，第三條路有幾個(gè)概念，第一個(gè)，我們來解決當(dāng)時(shí)“九二共識”沒有解決的問題，兩岸應(yīng)先尋求兩岸一個(gè)好的政治定位，就像以前胡錦濤講的，兩岸應(yīng)找到一個(gè)合情合理的兩岸政治安排，作為和平統(tǒng)一前互相相處的方式。

 

這方面大家以前看過我的視頻及我寫的文章，我提出了兩岸“和合”的概念，第一個(gè)階段“和”，先簽署和平協(xié)議，第二個(gè)階段“合”，促進(jìn)兩岸的融合，或者integration，或者統(tǒng)合或整合，就是你中有我，我中有你，創(chuàng)造一個(gè)第三體，即兩岸共同體的概念，即我提出的“一中三憲、兩岸統(tǒng)合”，這是“和合“論述。和平協(xié)議簽了以后，經(jīng)過兩岸“合”的階段，兩岸當(dāng)然可以坐下來談將來統(tǒng)一以后的政治制度。大陸當(dāng)然可以主張中國特色社會主義，“一國兩制”，臺灣方面也可主張?zhí)煜聻楣?ldquo;民有民治民享”，只要目的是為中華民族找到更美好的未來，什么方案都可以談，而不是局限于“一國兩制”是唯一的政治安排。

 

國民黨應(yīng)發(fā)展兩種論述：一個(gè)是結(jié)束敵對狀態(tài)走向和平統(tǒng)一的“和平統(tǒng)一前的兩岸論述”，即兩岸目前什么樣的政治定位才是合情合理，也才能為兩岸創(chuàng)造和平；一個(gè)是“未來統(tǒng)一后應(yīng)有的政治制度論述”。

 

國民黨不能再說，我不要什么，“不統(tǒng)、不獨(dú)、不統(tǒng)”，我認(rèn)為國民黨應(yīng)以“兩岸和合”作為新論述。如果按照現(xiàn)在的論述，再結(jié)合民進(jìn)黨的臺獨(dú)主張，那結(jié)果可能是“要統(tǒng)、要獨(dú)、要武”，即大陸被迫提早促統(tǒng)，臺灣走向獨(dú)，最后的結(jié)果就是一定要武。

 

叧外，我覺得此次改造委員會兩岸組，受邀參加的非常局限。以我為例，并沒有受邀，因此沒有建言的機(jī)會。有些非國民黨籍，也非兩岸專家的學(xué)者卻受邀。海外黨員、大陸臺商也沒有被諮詢。這真是非常遺憾的事。

 

 

左為中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌 右為資深中文媒體負(fù)責(zé)人蔣天鐸（中評社記者 宋楷文屏幕截圖）

 

中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌表示， “九二共識”不應(yīng)該成為歷史。更應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)深化。首先，所謂四大支柱及論述不但沒有進(jìn)步反而是退步。“九二共識”讓兩岸得以和平發(fā)展，而四大支柱及論述目的變成“抗中”、“防中”，自我封閉。說白了，不與大陸來往與和平共處，海峽就沒有安寧，臺灣人民的生活怎么過下去！ 

 

其次，四大支柱及論述只有國民黨自己的片面主張，只談臺灣，談“中華民國”，沒有談到大陸及處理兩岸事務(wù)的想法跟主張， 那雙方如何對談下去？ 各說各話，損失的是臺灣人民的福祉、安危與利益。 

 

再者，四大支柱及論述是所謂部分“專家學(xué)者”閉門研究的建議案，在沒有廣泛咨詢大家的意見之前，就冒然公諸于社會。事前沒有聽取地方基層，甚至是在中國大陸的臺商及廣大海外黨員、僑胞的意見。建議案及論述先入為主。這種由上而下的改革，脫離基層黨意及民意。雖只是一個(gè)建議案，但傷害與誤解已經(jīng)造成?！　　　　　?nbsp;

 

用四大支柱與新的論述替代“九二共識”是無法執(zhí)行的。 “九二共識”是雙方保持模糊的空間，擱置爭議，求同存異。沒有“九二共識”，雙方無法談下去！臺灣有臺灣自己的制度及生活方式，大陸也有大陸自己的制度及生活方式。兩個(gè)地區(qū)有不同的制度及生活方式，彼此要尊重。所以才要有“九二共識“。如果沒有“九二共識”， 那如何跟大陸去和平發(fā)展，臺灣在國際上可能優(yōu)先嗎？走得出去嗎？沒有“九二共識”臺灣沒有辦法跟大陸和平發(fā)展經(jīng)濟(jì)，兩岸就無法創(chuàng)造雙贏共享繁榮。

 

全美臺灣同鄉(xiāng)聯(lián)誼會顧問會召集人吳程遠(yuǎn)認(rèn)為，“九二共識”是一套集兩岸中國人政治智慧之大成的論述，在任何人對國民黨主席江啟臣在“九二共識”的態(tài)度上評論之前，先要厘清幾件事：江主席在自己身份上的認(rèn)同，中國國民黨是否對“中華民國憲法”的內(nèi)涵有改變之意圖，江主席對國民黨還有多少改革的時(shí)間，“九二共識”若廢除或淡化，是否就能為國民黨換得足以贏得勝選的政治能源？

 

江啟臣委員認(rèn)同自己是中國人也是臺灣人， 民族上的認(rèn)同是高于政治的共識。面對臺灣詭譎的政治態(tài)勢，“九二共識”的論述上確實(shí)強(qiáng)化了“兩岸現(xiàn)階段分治”事實(shí)之必要，其次，無論誰擔(dān)任黨主席，都不會、也沒必要推動一中憲法實(shí)質(zhì)內(nèi)涵的改變。民進(jìn)黨徹頭徹尾不承認(rèn)“九二共識”，但對于“九二共識”所帶來的經(jīng)濟(jì)益處，政局上的穩(wěn)定，則是全盤接收。雖然蔡政府官員多次公開表達(dá)期盼ECFA能持續(xù)，屆時(shí)若大陸同意在沒有“九二共識”前提下為民進(jìn)黨當(dāng)局延續(xù)現(xiàn)有政策，國民黨堅(jiān)持守護(hù)的“九二共識”恐怕淪為廢紙。

 

國民黨年輕世代跟天然獨(dú)們所受到的，是同一套的臺獨(dú)教育，對于“九二共識”同樣不熟悉，不理解也不愿深究，這是時(shí)代的必然，江啟臣主席在“九二共識”的處理上，需要考慮到即便國共雙方在未來仍達(dá)成某種新共識，這個(gè)新共識也未必比現(xiàn)在的“九二共識”更為臺灣選民所接受，就算有新共識，也難以避免淪為下個(gè)被拉黑的“九二共識”。

 

從李登輝開始到民進(jìn)黨二次全面執(zhí)政，臺灣在兩岸議題上的談判競爭力早被大幅削弱，以政治及法律手段箝制倡議兩岸和平的力道卻是越來越大，國民黨已經(jīng)沒有時(shí)間，若無法及時(shí)重回執(zhí)政，有再崇高的理想與政治情懷，終將都是南柯一夢。

 

目前“九二共識”在臺灣被形塑為一國兩制，國民黨必須把被曲解的兩岸論述，撥亂反正，藉由“九二共識”的重點(diǎn)重置，來強(qiáng)化臺灣民眾對“九二共識”的認(rèn)同，兩岸在產(chǎn)生任何新共識之前，“九二共識”沒有走入歷史的可能，廢除或淡化“九二共識”并不會讓國民黨贏得勝選，但把“九二共識”的比重拉回到兩岸的互重與互信，可消弭民進(jìn)黨長期灌食給臺灣民眾政治上的被犧牲感。江啟臣在這個(gè)時(shí)刻愿意出來承擔(dān)，建議國民黨人士以及前主席們，應(yīng)該給予尊重、信賴及更多的空間。

 

 

全美臺灣同鄉(xiāng)聯(lián)誼會顧問會召集人吳程遠(yuǎn)（中評社記者 宋楷文屏幕截圖）

 

資深中文媒體負(fù)責(zé)人蔣天鐸表示，有關(guān)此次國民黨改革委員會兩岸小組“九二共識”的議題，首先, 我的說明如下，題目就是“一個(gè)中國”的涵義及對兩岸政府的影響。“九二共識”原本不是“一國兩制”，早期兩岸認(rèn)定“九二共識”的時(shí)候，還有“一中各表”接在后面，后來為了雙方面簡稱方便，“九二共識”就代表成一個(gè)普遍使用說法，在香港回歸的同時(shí)，中國大陸宣布了“一國兩制“，而成為實(shí)際的兩岸的關(guān)系的一個(gè)方向，所以后來“九二共識，一國兩制”就成為兩岸未來發(fā)展的一個(gè)指標(biāo)。

 

其實(shí)“九二共識”在馬英九“總統(tǒng)”任內(nèi)已經(jīng)達(dá)成了多項(xiàng)協(xié)議, 包括ECFA等兩岸三通, 以后前往投資的臺商不在少數(shù), 進(jìn)入中國大陸的資金也上億萬，我想問問如果兩岸關(guān)系今天一旦結(jié)束，那么這些資金怎么辦? 兩岸通婚的夫妻兒女又如何安排? 我們今天生存在臺灣的人都是“中華民國”人也是中國人。那么和中國大陸同胞的中國人又有什么不同? 說得明白一點(diǎn)就是政治制度的不同。人為因素是應(yīng)該可以坐下來慢慢的談，習(xí)近平先生在十九大上已經(jīng)表達(dá)的很清楚!我想當(dāng)然大家都已經(jīng)聽過他曾經(jīng)說過兩岸可以在制度上和生活的方式上都可以坐下來談，可惜蔡英文政府到今天沒有反應(yīng)。

 

面對一個(gè)體制不同又進(jìn)步快速的中國大陸，一個(gè)以社會主義共產(chǎn)黨的中華人民共和國，我們對它的認(rèn)識有多少? 了解有多深? 這都是今天應(yīng)該認(rèn)真了解和學(xué)習(xí)的, 因?yàn)樗麄兪菍僖粋€(gè)中國。“九二共識”就是在表達(dá)中國人的理念. 一個(gè)中國! 至于是什么樣的一個(gè)中國? 應(yīng)該坐下來雙方面來討論。所以“九二共識”的認(rèn)知是中國國民黨今天非常需要了解而且需要公布于眾的事情，不然“中華民國”就會變成一個(gè)臺獨(dú)的踏腳板，讓民進(jìn)黨借殼而生，成為民進(jìn)黨政策運(yùn)用的工具，同時(shí)也埋沒了孫中山先生的遺訓(xùn)....和平，奮斗，救中國! 也可能這樣子為中國歷史留下了恥辱。臺灣人? 中國人? 統(tǒng)一? 獨(dú)立? 急獨(dú)? 促統(tǒng)? 以及是日本人或者假日本人? 這些話題會三不五時(shí)的在爭吵而不斷，亂局重生。把先前二三代人篳路藍(lán)縷的付出都埋沒掉。這樣在臺灣的“中華民國”如何繼續(xù)生存下去?　

 

中國大陸的快速成長崛起和臺灣有密不可分的關(guān)系，只是從前在政客們私心的操作下，巧妙的運(yùn)用使政經(jīng)分離，等到事業(yè)有成，習(xí)慣了環(huán)境時(shí)，想要分割時(shí)談何容易？ 所以今天臺灣需要有遠(yuǎn)見的政治人物而非政客。要真正關(guān)心到兩岸人民權(quán)益的發(fā)展，和平保障，未來前途和難以割舍的中國領(lǐng)土問題都要正面以對。這樣子才會對兩岸和平創(chuàng)造出契機(jī)。

 

中國國民黨海外黨代表俗音表示，國民黨改革委員會兩岸小組參與論述討論的屬較年輕化新班底和中常委，目前國民黨決策層對兩岸關(guān)系認(rèn)知上迷茫，江啟臣主席讓中央黨部提出具體辦法，積極整合各方不同意見！黨中央詢問了誰？黨中央又是誰負(fù)責(zé)？到底他們是否真正了解“九二共識”的內(nèi)容與兩岸為何會共同建立“九二共識”的默契呢？

 

不錯(cuò)，“九二共識”應(yīng)重新包裝成年輕世代聽得懂的話語。所以“九二共識”并不是不可調(diào)整，國民黨應(yīng)有的正確說法是“國民黨該討論的是以兩岸人民共同利益的出發(fā)點(diǎn)，如何以既有的‘九二共識’基礎(chǔ)上更進(jìn)一步的推動順應(yīng)潮流的兩岸關(guān)系正面發(fā)展。而不是談廢存”! 

 

中國國民黨海外黨代表曹靜永說，此次改革委員會兩岸小組看似以“中華民國”招牌理直氣壯之態(tài)的喊話，無形中吻合了民進(jìn)黨階段性所設(shè)計(jì)的兩岸關(guān)系架構(gòu)，助長了民進(jìn)黨將臺灣與大陸切割之企圖。事實(shí)上“九二共識”就是歷史原因沖擊下為“中華民國”擋風(fēng)遮雨的保護(hù)傘。沒有“九二共識”，如何創(chuàng)造雙贏共享繁榮？ 

 

“中華民國”海外退伍軍人協(xié)會會長張學(xué)海發(fā)言表示，自先總理孫中山創(chuàng)黨迄今歷任主席均以國家統(tǒng)一為基本理念，國共內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)自兩岸分治后，好不容易在1992年建立了“九二共識”，為國家未來統(tǒng)一跨進(jìn)一大步。針對目前許多黨內(nèi)青年呼吁揚(yáng)棄“九二共識”，黨中央應(yīng)該采取各種方式溝通協(xié)調(diào)，讓他們深入瞭解它的內(nèi)涵、功能及重要性，凝聚黨內(nèi)共識！

 

反獨(dú)救臺聯(lián)盟理事莫大軍說，政治的現(xiàn)實(shí)，逼使國民黨不得不做檢討，所謂審時(shí)度勢，與時(shí)俱進(jìn)，“九二共識”既然被扭曲和誤解，江啟臣要求公開討論，集思廣義，這個(gè)態(tài)度基本是正確的，我認(rèn)為國民黨只要導(dǎo)正方向，拋棄官僚的舊思維，團(tuán)結(jié)一致，持續(xù)而又長期耐心地付出，最后終會獲得選民的支持。

 

包括臺灣孫文學(xué)校總校長張亞中，中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌，資深中文媒體負(fù)責(zé)人蔣天鐸，“中華民國”海外退伍軍人協(xié)會會長張學(xué)海，洛杉磯中華會館主席張自豪，“中華民國”僑務(wù)委員廖介民，全美臺灣同鄉(xiāng)聯(lián)誼會顧問會召集人吳程遠(yuǎn)，中國國民黨海外黨代表俗音、桑繼偉和曹靜永，國民智庫召集人徐中，復(fù)興崗校友會會長江天柱，資深中文媒體政論節(jié)目主持人范守文，北美南加州華人寫作協(xié)會前會長廖茂俊，反獨(dú)救臺聯(lián)盟理事莫大軍， 南加州國民黨蒙市黨代表張金翼，南加州鋼鐵后援會常委理事金祿慈，加州興華韓友會沈芬等參加了當(dāng)天的網(wǎng)絡(luò)會議。