美國將臟手伸進(jìn)香港、臺(tái)灣，最后幫了誰？

美國國會(huì)民主、共和兩黨多位議員近日表態(tài)將致力加速推動(dòng)《香港人權(quán)與民主法案》，劍指中國。相關(guān)做法與美國訂定《臺(tái)灣旅行法》、《臺(tái)灣保證法》做法近似且更加劇烈。美國為牽制中國崛起大打“臺(tái)灣牌”與“香港牌”，在訴諸激烈的法律戰(zhàn)之后，是會(huì)讓港臺(tái)距離北京更近，還是更遠(yuǎn)？華府高層迄今未參透？

西方國家欲在香港復(fù)制80、90年代在中亞、東歐獨(dú)立國協(xié)國家的顏色革命，8月底在法國舉行的G7（美加英法德意日）就香港議題發(fā)表聲明重申《中英聯(lián)合聲明》存在與重要性，支持香港自治，宛如現(xiàn)代版八國聯(lián)軍，欲透過“香港牌”進(jìn)攻北京城。然而昔日的八國聯(lián)軍面對的是羸弱破敗的清朝，現(xiàn)在交手的是有13億人口市場，有大量外資、外商，崛起中的中國。雙方手上都有工具，硬碰硬之下，傷敵一千自損八百，沒有誰能包贏。反倒是當(dāng)臺(tái)灣與香港被當(dāng)牌來打，受制于人的棋子鐵定必輸。

以美國反中派國會(huì)議員力推的《香港人權(quán)與民主法案》來看，提案內(nèi)容要求美國國務(wù)院每年對香港的自治狀態(tài)進(jìn)行認(rèn)證，以決定是否維持香港目前所享有的特殊地位和待遇，并制裁侵權(quán)官員；還要求美國總統(tǒng)對香港基本自由人權(quán)壓制的人員進(jìn)行調(diào)查、凍結(jié)該些人在美國資產(chǎn)及禁入美國等。特別是鎖定官員個(gè)人，號(hào)稱極具殺傷力。并稱一旦法案通過，則美國對香港獨(dú)立關(guān)稅區(qū)地位將被改為“每年一檢”。

支持《香港人權(quán)與民主法案》人士在網(wǎng)上廣為發(fā)布的QA問答很有意思，強(qiáng)調(diào)這法案并非外國勢力干預(yù)中國內(nèi)政、并非美國干涉香港內(nèi)政、非支持港獨(dú)、香港不會(huì)成為中美角力犧牲者。這一連串的消毒，正好把這項(xiàng)法案的問題一五一十都點(diǎn)出來了。香港是中國的特別行政區(qū)，美國訂法案如同某國去訂一個(gè)“夏威夷人權(quán)與民主法案”、“紐約人權(quán)與民主法案”，明訂某國總統(tǒng)應(yīng)對夏威夷、紐約違反人權(quán)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查，若有違反人權(quán)，就要凍結(jié)相關(guān)官員在某國的資產(chǎn)，然后說這沒有干涉美國內(nèi)政，也沒有干涉夏威夷、紐約內(nèi)政。就是這樣的概念。

喊出“今天香港、明天臺(tái)灣”的臺(tái)灣綠營也力挺美國訂定《香港人權(quán)與民主法案》，樂見美國挺香港。

美國醞釀推出《香港人權(quán)與民主法案》有其國內(nèi)政治的背景，賣力尋求連任的美國總統(tǒng)特朗普卯足力操作對抗中國爭取選票；他左手抓美中貿(mào)易戰(zhàn)，右手抓“香港牌”和“臺(tái)灣牌”做籌碼。在這氛圍下，西方勢力繼續(xù)支持香港抗?fàn)帲@把火燒得愈來愈旺，《香港人權(quán)與民主法案》不是沒有可能通過。但通過之后，除了北京必然反制，中美對抗會(huì)更激烈，香港也被綁上風(fēng)火輪，當(dāng)反對派受到鼓舞繼續(xù)向前沖，加上外國勢力的介入，香港人不樂見的一國兩制變一國一制，會(huì)不會(huì)提前發(fā)生？

從深層來看，美國縱橫全球政治，不至于會(huì)把香港看做昔日西方世界煽動(dòng)顏色革命的那些國家，可讓美國力量自由進(jìn)出，想怎樣就怎樣。華府或許也不是沒評估到以訂定法案強(qiáng)勢介入中國內(nèi)政的后果，而是美國為阻止中國崛起的企圖心太強(qiáng)，欲窮盡一切可能來達(dá)到目的。更何況用支援香港反對派抗中、訂定美國國內(nèi)法介入香港事務(wù)等做法，美國不費(fèi)一兵一卒花費(fèi)的成本極低，失敗了挺多撤出，拍拍屁股走人而已，香港會(huì)承擔(dān)什么后遺癥，反正與美國人無關(guān)，那是香港人自己的事。

民進(jìn)黨喊年“今天香港、明天臺(tái)灣”，就美國勢力介入的角度來看倒是很貼切，美國介入香港事件宛如目前打臺(tái)灣牌的“加強(qiáng)版”。這其中可以看到，美國一定是選成本最低，能維護(hù)自己最大利益的方案在進(jìn)行，而且也不會(huì)顧慮到被工具化的棋子，顏色革命就是這樣。所以說，美國打“臺(tái)灣牌”與“香港牌”，最后是會(huì)讓港臺(tái)距離北京更近，還是更遠(yuǎn)？這是一個(gè)值得臺(tái)港人士思考的議題。

來源：香港“中評社”