美國貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是遏制中國

當(dāng)大部分人都預(yù)期中美貿(mào)易磋商即將迎來曙光的時(shí)候，美國政客又一次極力詆毀和指責(zé)中國，并不顧雙方在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、擴(kuò)大市場準(zhǔn)入、促進(jìn)雙邊貿(mào)易平衡等方面取得的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，單方面舉起關(guān)稅大棒，開始對2000億美元中國輸美商品的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%，使眼看就要撥云見日的中美經(jīng)貿(mào)磋商瞬間陰云密布。

 

美國政客的極限施壓再次驚醒了中美貿(mào)易戰(zhàn)這頭“灰犀牛”，引發(fā)了全球投資者的極度不安，全球股票市場均呈現(xiàn)大幅下跌。

 

（一）

 

美國政客為自己的關(guān)稅大棒找了個(gè)說法，聲稱中國要對之前談判達(dá)成的條款進(jìn)行重新協(xié)商。即使如特朗普先生所言，中國對談判的文本提出修改意見，這也是中方的基本權(quán)利。

 

要知道，中美之間進(jìn)行的是經(jīng)貿(mào)磋商，磋商就是一個(gè)反復(fù)商量的過程，就是雙方不斷討價(jià)還價(jià)的過程。你想要什么就給什么，那不是磋商，那是“一邊倒”的壓服。

 

中國人民歷史上被西方列強(qiáng)強(qiáng)加過很多不平等條約，新中國成立后，中國人民好不容易掙脫了這些不平等條約。今天的中國，再也不愿意，也不可能接受新的不平等條約。

 

實(shí)際上，中美經(jīng)貿(mào)磋商中一再出爾反爾的倒是美國。2017年11月，特朗普訪華，兩國元首表示，雙方將繼續(xù)致力于互利共贏的中美經(jīng)貿(mào)合作，中美雙方簽署了高達(dá)2535億美元的經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議。但4個(gè)月后，2018年3月22日，特朗普就指示美國貿(mào)易代表辦公室要對中國商品加征關(guān)稅，要限制中國投資。

 

2018年5月19日，經(jīng)過艱苦努力，中美達(dá)成“不打貿(mào)易戰(zhàn)，并停止互相加征關(guān)稅”的共識(shí)，并對外發(fā)表了聯(lián)合聲明。但僅僅10天后，美國突然宣布將于6月15日公布將被征收25%關(guān)稅的500億美元中國產(chǎn)品最終名單，公然違背雙方剛達(dá)成的共識(shí)。如果按照特朗普先生的做法，同美國打交道必然無言可信。

 

再扯遠(yuǎn)一點(diǎn)，美國在信守承諾上可是劣跡斑斑，他連正在執(zhí)行中的協(xié)議都可以撕毀。比如說最近鬧得比較兇的伊朗核問題，之所以橫生波瀾，就是美國單方面撕毀了伊核協(xié)議。要知道這份協(xié)議是美國政府自己主導(dǎo)簽訂的，是聯(lián)合國安理會(huì)一致通過的。美國經(jīng)常指責(zé)中國不遵守承諾，但其實(shí)常常不遵守承諾的是他自己。

 

（二）

 

那么美國為什么此時(shí)又掄起關(guān)稅大棒呢？答案應(yīng)該是美國想從中國身上壓榨到更多的利益，想用關(guān)稅攪亂中國的發(fā)展信心。在中美經(jīng)貿(mào)摩擦中，要看透美國行為的本質(zhì)。美國人看似和我國在談經(jīng)貿(mào)，但其很多要求早已超出經(jīng)貿(mào)范疇，醉翁之意不在酒，在于遏制中國，在于攪亂中國的發(fā)展。

 

對于遏制中國，美國是一以貫之的，只不過不同時(shí)期，遏制手段不同而已。以前是制裁、封鎖、轟炸使館等等，今天成了貿(mào)易戰(zhàn)。

 

美國之所以發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，其聲稱的理由是美中貿(mào)易不平衡，是美國對華貿(mào)易逆差。但其實(shí)美國人都清楚，貿(mào)易戰(zhàn)也許會(huì)減少對華貿(mào)易逆差，但不可能減少美國的貿(mào)易逆差。

 

美國哈佛大學(xué)教授，曾經(jīng)擔(dān)任過副國務(wù)卿的哈珀教授就明確指出，關(guān)稅不可能減少美國貿(mào)易逆差。“特朗普政府一旦真的對中國商品大規(guī)模征稅，這部分進(jìn)口來源只會(huì)轉(zhuǎn)移到其他經(jīng)濟(jì)體，例如孟加拉國、越南等國都會(huì)快速替補(bǔ)空缺，因而征收高額關(guān)稅并不能減少美國逆差總額。”

 

所以，美國關(guān)稅真正的指向并不是減少其逆差，而是減少中國出口，減少中國順差，進(jìn)而遏制我國發(fā)展。

 

說白了，美國是不愿意看到中國的發(fā)展，中國的強(qiáng)大的。美國政府多次表達(dá)了維持“美國第一”的強(qiáng)烈意愿。特朗普曾明確講：“當(dāng)我上任時(shí)，我們面臨的問題是，中國將在非常短的時(shí)間內(nèi)超過我們。但那種情況不會(huì)再發(fā)生了。”為什么不會(huì)再發(fā)生了？因?yàn)槊绹诓贿z余力地予以遏制，而且他相信，他能像當(dāng)年打擊日本一樣，成功地通過貿(mào)易戰(zhàn)遏制中國發(fā)展勢頭。在遏制中國發(fā)展上，特朗普不是第一人，可能也不是最后一人。

 

美國一位前總統(tǒng)就曾經(jīng)明確說過：“如果超過十億的中國居民也像澳大利亞人、美國人現(xiàn)在這樣生活，那么我們所有人都將陷入十分悲慘的境地，因?yàn)槟鞘沁@個(gè)星球所無法承受的”。

 

而要遏制中國發(fā)展，最有效的就是打掉中國的制度優(yōu)勢。美國人對此清楚得很，便假借經(jīng)貿(mào)之手，揮舞關(guān)稅大棒，意圖逼迫中國簽署城下之盟，放棄制度優(yōu)勢。

 

但中國早已不是100年前之中國，經(jīng)貿(mào)問題可以談，但以貿(mào)易為幌子對我國的政治體制、對我國的主權(quán)行為橫加干預(yù)，這是我們絕對不能接受的。

 

（三）

 

在經(jīng)貿(mào)磋商中，美國之所以敢不斷掄大棒，不斷進(jìn)行極限施壓，其所憑借的是中美之間貿(mào)易的不對稱性。美國的子彈似乎比我們多。但是，手中子彈的多少并不能決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)，戰(zhàn)爭的勝負(fù)還要看雙方的意志，雙方的精神，雙方的耐力。

 

遙想當(dāng)年抗美援朝，志愿軍用單衣加土豆加步槍，就打敗了擁有當(dāng)時(shí)最精良裝備的美國軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)，中國手里的子彈不知比現(xiàn)在少多少，但我們還是取得了勝利。

 

自古以來，中國就不是一個(gè)任人欺凌的國家，中國人民自古就有偉大的抗?fàn)幘瘛?/p>

 

今天，中國不僅有偉大的斗爭精神，我們還有強(qiáng)大的斗爭能力。

 

中國人珍視和平，以和為貴，但也不會(huì)委屈求和。

 

“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍”，談，我們好酒相迎，打，我們也不怕，獵槍有的是。

 

中國人不惹事，但也不怕事，該亮劍時(shí)必亮劍。（文/陳壯）