杭州公司被判侵權(quán)央視動(dòng)畫 國(guó)漫版權(quán)保護(hù)再上新臺(tái)階

近期國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫領(lǐng)頭羊央視動(dòng)畫為其作品《大頭兒子和小頭爸爸》維權(quán)再下一城。北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決被告杭州大頭兒子文化有限公司（下稱“杭州公司”）侵權(quán)央視動(dòng)畫，賠償央視動(dòng)畫經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)87萬元。

《大頭兒子和小頭爸爸》劇照 （圖片來源：資料圖）

這是央視動(dòng)畫為《大頭兒子和小頭爸爸》維權(quán)取得的再一次勝利。2017年8月杭州公司因未經(jīng)央視動(dòng)畫許可擅自授權(quán)他人開發(fā)衍生品被判侵權(quán)，合計(jì)賠償28萬元；2018年1月，國(guó)家工商總局商評(píng)委裁定金華大頭兒子服飾有限公司（下稱“金華公司”）注冊(cè)的“大頭兒子 DATOU ERZI”等14件商標(biāo)予以無效宣告。值得注意的是，金華公司乃是杭州公司的關(guān)聯(lián)公司。

近年來隨著動(dòng)漫行業(yè)的飛速發(fā)展，許多知名的國(guó)內(nèi)動(dòng)畫制作公司都遭遇過各種侵權(quán)。除了上文提到的央視動(dòng)畫，《熊出沒》的出品方華強(qiáng)方特、《喜羊羊與灰太狼》的出品方奧飛動(dòng)漫都曾經(jīng)受到多領(lǐng)域、多類型的侵權(quán)行為。

根據(jù)《中國(guó)廣播電影電視發(fā)展報(bào)告（2017）》顯示，2017年，我國(guó)電視動(dòng)畫片共制作完成發(fā)行125053分鐘，同時(shí)以游戲、玩偶等為代表的衍生品市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大。這預(yù)示著我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)正從以單一的數(shù)量為主模式過渡到以內(nèi)容為主的多元化衍生品模式，盈利模式也將發(fā)生相應(yīng)變化，從單一售賣模式發(fā)展到覆蓋整個(gè)IP產(chǎn)業(yè)鏈全方位多角度盈利。

對(duì)國(guó)際上成熟的動(dòng)畫電影制作公司而言，除票房收入外，影片的收入中很重要一部分來源于卡通形象衍生品的授權(quán)收入。對(duì)于動(dòng)畫制作公司而言，其核心資產(chǎn)就是享有著作權(quán)的卡通形象。國(guó)內(nèi)不少?gòu)臉I(yè)者也越來越意識(shí)到，卡通形象衍生品或動(dòng)畫片周邊產(chǎn)品的授權(quán)收入能夠?yàn)槠鋷砀嗟氖找妗?/p>

于是不少企業(yè)和個(gè)人就將目光投向了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容這塊“肥肉”，除了動(dòng)畫片、電影、圖書、舞臺(tái)劇等內(nèi)容方面的侵權(quán)盜版，玩具、食品、服飾等衍生品方面的侵權(quán)行為更是層出不窮。盜版不僅會(huì)損害原創(chuàng)作品的自身品牌形象，擠占屬于原創(chuàng)作者的市場(chǎng)空間，還會(huì)損害消費(fèi)者的利益。這也是令國(guó)內(nèi)動(dòng)漫制作廠商非常頭疼的難題之一。

“問渠哪得清如許，唯有源頭活水來”。根正才能苗紅，只有從源頭上，扶持動(dòng)漫原創(chuàng)發(fā)展，尊重原創(chuàng)者的勞動(dòng)果實(shí)，更好地保護(hù)原創(chuàng)者的合法權(quán)益，嚴(yán)厲打擊不勞而獲的侵權(quán)行為，才能有更多孩子們喜聞樂見、真實(shí)反應(yīng)中國(guó)夢(mèng)的動(dòng)畫作品產(chǎn)生，整個(gè)行業(yè)才能健康穩(wěn)健地向前發(fā)展。（牛廣聞）