臺媒:島內(nèi)的統(tǒng)一和“臺獨”論者 誰真愛臺灣

臺灣《中國時報》29日發(fā)表社論說,臺灣社會有人主張“統(tǒng)”,有人主張“獨”,不過,近期以來島內(nèi)綠營卻頻頻借強勢話語權(quán),將“統(tǒng)”派定位為“內(nèi)部敵人”,是在鼓吹“中國并吞臺灣”,認為“中國認同、和平統(tǒng)一”的主張是“極為危險的事情”,“不符合臺灣利益,必然會影響到臺灣的安全”,要把“統(tǒng)”派“敵人化”,這是非常危險的趨勢。

 

文章內(nèi)容摘編如下:

 

社論指出,1981年代以前,臺灣以統(tǒng)一為國家目標,李登輝后期開始推動“去國族認同”,以多元文化為包裝,從教育文化解構(gòu)中華歷史與中華文化的核心地位;以言論自由為由,為“臺獨”建構(gòu)政治論述的基礎(chǔ)。這20多年來,“去中國化”與兩岸“一邊一國”的論述取得了相當大的成果,2014年太陽花運動是一個高潮,2016年民進黨大勝是另一個高點。

 

民進黨完全執(zhí)政后,中國大陸崛起、兩岸關(guān)系冷卻、臺灣經(jīng)濟不振,讓分離主義“臺獨”論述開始受到更多人質(zhì)疑。

 

社論又指出,從最近的民意調(diào)查可以看出,認同中國人與反對“臺獨”的比率開始增加,這使得一些深綠的政客及媒體感到焦慮,為了鞏固其意識形態(tài),他們的方法愈來愈強烈。與以前不同的是,他們不再從多元文化或言論自由去批評對手,而是站在“臺灣人不是中國人/兩岸已分離”的立場,認為與此立場相反者都是“不符合臺灣利益,會影響到臺灣國家安全”的對立團體。

 

從李登輝開始一直到后來的陳水扁,臺灣經(jīng)歷7次“修憲”,把“憲法”的結(jié)構(gòu)破壞殆盡。“國民大會”從此取消,臺當局領(lǐng)導(dǎo)人改為直選,“內(nèi)閣制”也改成所謂的雙首長制、“半總統(tǒng)制”,臺當局“行政院長”則由臺當局領(lǐng)導(dǎo)人任命,不須經(jīng)“立法院”同意,而成了臺當局領(lǐng)導(dǎo)人的幕僚長。這種制度所制造出的是一個專權(quán)的臺當局領(lǐng)導(dǎo)人,完全破壞“憲法”原本規(guī)范的制衡體制。

 

但是有一點是幾次“修憲”都沒有做到、也不敢觸碰的,就是迄今為止,“中華民國憲法”仍然是主張“一個中國”的,其主權(quán)宣示的范圍包括固有領(lǐng)土,也就是臺灣與大陸。

 

社論表示,臺灣有一群政客及媒體,心中所想、嘴里所說都是“臺獨”,但并不敢公開推動“臺灣國”的“正名制憲”,也不敢更動“中華民國憲法”中有關(guān)領(lǐng)土的條文。臺當局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文就職時,仍然面對“中華民國”的“一中憲法”宣誓。當然還有一些嘴里面喊著“臺獨”的政客與媒體,卻完全抵擋不了大陸市場的經(jīng)濟利益,不落人后地急著在大陸建立人脈與錢脈。

 

民進黨奉“臺獨黨綱”為神主牌,卻不敢、不愿真正實踐“臺獨”,所采取的策略就是借“中華民國”這個殼來上市,然后以“民主”方式取得合法身分,但恐怕沒有幾個人相信現(xiàn)狀下有實現(xiàn)“臺獨”的可能性。

 

那么,我們就該問問那些把“中國認同、和平統(tǒng)一”論者視為敵人的政客與媒體,依據(jù)“憲法”,“中華民國”的人民是否為中國人?主張“和平統(tǒng)一”有哪一點錯了?會影響到哪些人的利益,會影響到哪一個國的安全?統(tǒng)一和“臺獨”論者究竟是誰“違憲”、誰“違法”?

 

社論又表示,我們要很坦率地說,他們所認為的“臺灣人不是中國人/兩岸已分離”,那只是部分人自以為是的政治正確,不僅不符合“中華民國憲法”,連臺灣的大門也走不出去。國民黨的懦弱造就了這部分自以為是的人的“政治正確”,但這并不表示,他們會得到多數(shù)臺灣民眾的支持。

 

請這一群人不要再煽動兩岸關(guān)系的情緒,不要再制造兩岸的對立。“中國認同、和平統(tǒng)一”本來就符合“中華民國憲法”的精神,主張“臺灣人不是中國人/兩岸已分離”的政客、媒體,不僅已經(jīng)“違憲”,更真正會給臺灣帶來危險;不僅不會給臺灣帶來利益,更會大大影響到臺灣安全。