臺(tái)媒：藍(lán)綠政客“互掐”能讓臺(tái)灣更好么

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論指出，臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)精英只在口頭召喚或書(shū)面聲明上頌揚(yáng)和平、高倡和解乃至呼吁合作，實(shí)際作為卻死守基本教義，讓彼此間的猜忌越來(lái)越深，臺(tái)當(dāng)局“藍(lán)綠”之間本來(lái)就微弱的互信，幾個(gè)月來(lái)執(zhí)政黨對(duì)在野黨無(wú)法無(wú)天地追殺、在野黨對(duì)執(zhí)政黨無(wú)止境地抵制批評(píng)，只剩下零和對(duì)抗。民眾應(yīng)該忍受政客相互報(bào)復(fù)造成的政治動(dòng)蕩、社會(huì)不安與經(jīng)濟(jì)衰退嗎？臺(tái)灣變得更好或更壞？

社論摘編如下：

真道理性、愛(ài)臺(tái)灣、兩岸和平共榮、民眾日子過(guò)得更好，不論從什么政治立場(chǎng)出發(fā)，應(yīng)該都是朝野與兩岸共同追求的目標(biāo)，更應(yīng)該是簡(jiǎn)單的共識(shí)，但這類中肯之論近年卻漸漸從公共論述中消失。臺(tái)灣真的喜歡活在敵我分明的社會(huì)，事事分藍(lán)綠，不論是非？我們真的希望臺(tái)灣在內(nèi)斗中衰弱？

臺(tái)灣政局并不是沒(méi)有共識(shí)的基礎(chǔ)，當(dāng)然也存在著分歧，重點(diǎn)是，在共識(shí)與分歧之間，要選擇擴(kuò)大共識(shí)？還是放大分歧？如果多數(shù)人選擇關(guān)注“共識(shí)”，那么，就把智慧與心力多放在如何擱置爭(zhēng)議，如何求同存異，如何凝聚共識(shí)。

回顧臺(tái)灣過(guò)去1年，不正就是這樣的具實(shí)寫(xiě)照？領(lǐng)導(dǎo)精英只在口頭召喚或書(shū)面聲明上頌揚(yáng)和平、高倡和解乃至呼吁合作，實(shí)際作為卻死守基本教義，讓彼此間的猜忌越來(lái)越深，互信愈來(lái)愈低，距離愈來(lái)愈遠(yuǎn)，分歧愈來(lái)愈嚴(yán)重！君不見(jiàn)，兩岸花了好幾年才累積出的善意與情感，沒(méi)幾個(gè)月就消耗殆盡；臺(tái)當(dāng)局“藍(lán)綠”之間本來(lái)就微弱的互信，幾個(gè)月來(lái)執(zhí)政黨對(duì)在野黨無(wú)法無(wú)天地追殺、在野黨對(duì)執(zhí)政黨無(wú)止境地抵制批評(píng)，只剩下零和對(duì)抗。綠營(yíng)認(rèn)為趁著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位消滅藍(lán)營(yíng)，就可以永久執(zhí)政；藍(lán)營(yíng)則全盤(pán)復(fù)制過(guò)去8年綠營(yíng)對(duì)付藍(lán)營(yíng)的手法回敬。綠營(yíng)政客認(rèn)為歷史機(jī)會(huì)難得，國(guó)民黨政客也認(rèn)為報(bào)復(fù)有理，但民眾呢？民眾應(yīng)該忍受政客相互報(bào)復(fù)造成的政治動(dòng)蕩、社會(huì)不安與經(jīng)濟(jì)衰退嗎？

過(guò)去1年民怨擴(kuò)大，蔡英文乃至執(zhí)政黨聲望不斷下探谷底，在野的藍(lán)營(yíng)并未得到好處，講起來(lái)全都是輸家，但更大的輸家是一般民眾。換一個(gè)政黨上臺(tái)，該淹的水沒(méi)有少淹，該塞的車也沒(méi)有少塞，年輕人的薪資還是上不去，退休者的年金卻要被大砍。臺(tái)當(dāng)局這頭抱怨預(yù)算吃緊，那頭又弄個(gè)大而無(wú)當(dāng)?shù)?ldquo;前瞻計(jì)劃”準(zhǔn)備燒錢(qián)，不論是“年金”也好，“前瞻”也罷，執(zhí)政黨與在野黨拉開(kāi)戰(zhàn)線，屆時(shí)難免議場(chǎng)打上一架、街頭警民對(duì)峙一番，結(jié)局可想而知，政客都贏得自己的勝利，但臺(tái)灣變得更好或更壞？

對(duì)政客而言，炒做“分歧”，升高對(duì)立才是他們利益所在。所以這些島內(nèi)政客不斷煽起兩岸敵意，拉開(kāi)“朝野”對(duì)立，彷佛兩岸、藍(lán)綠間，只存在永恒的分歧與對(duì)立，不存有一絲的合作與共識(shí)。事實(shí)上根本不是這樣，只是在太多政客的惡意操弄與激蕩下，人們多數(shù)時(shí)候只看到分歧與對(duì)立。多少年來(lái)，許多人的思維框架被綁架，只懂得用“統(tǒng)獨(dú)”、藍(lán)綠二分法識(shí)別議題，看到的全是片面、負(fù)向的，行動(dòng)上的選擇只剩下對(duì)抗。

不諱言說(shuō)，今天如真愛(ài)臺(tái)灣，首要急務(wù)是從政客建構(gòu)的對(duì)立框架中自我解放，轉(zhuǎn)換成更超越、更有高度的思維框架。不妨回顧：從較長(zhǎng)的歷史視野檢視，臺(tái)灣曾經(jīng)執(zhí)著的一切是否只是一個(gè)過(guò)程？李登輝要“建設(shè)大臺(tái)灣”、“戒急用忍”，陳水扁堅(jiān)拒“三通”，兩岸經(jīng)貿(mào)“積極管理有效開(kāi)放”，結(jié)果有擋下大歷史的進(jìn)程嗎？回顧后再來(lái)“前瞻”，在大陸快速進(jìn)步的情勢(shì)下，臺(tái)灣不應(yīng)該與大陸好好相處，趕上成長(zhǎng)順風(fēng)車嗎？要與大陸善處，能不顧及大陸的基本立場(chǎng)與利益嗎？臺(tái)灣應(yīng)該自我孤立嗎？換一個(gè)思維框架就會(huì)警覺(jué)，分歧其實(shí)多是人為操作，執(zhí)著于分歧，只會(huì)圖利那些唯恐天下不亂的政客。