杭州G20峰會不是一場“清談會”

隨著G20杭州峰會的臨近，國外媒體對于這次峰會的報道也開始多了起來。這其中，一些經(jīng)濟(jì)類媒體指出了本屆G20中國面臨的挑戰(zhàn)，如西方國家要求中國解決生產(chǎn)過剩的問題，在解碼哥看來，還是值得我們思考的。不過，另一些外媒的報道，就讓人感覺根本沒有說在點上，有盲人摸象之嫌。

在英國《金融時報》中文網(wǎng)的一篇《G20峰會：誰來承擔(dān)改革的代價？》的文章中，作者認(rèn)為有三個議題會成為杭州峰會的熱點：西方國家日益高漲的“反全球化”浪潮、中國如何應(yīng)對“產(chǎn)能過剩”的批評、各國貨幣競爭性貶值的風(fēng)險。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，作者開出的藥方與中國政府是一樣的，那就是需要進(jìn)行大規(guī)模的結(jié)構(gòu)性改革，但作者提醒，目前執(zhí)行的“逆周期”刺激政策如果過度，可能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性改革走形，成為“四不像”。

無獨有偶，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》網(wǎng)站《中國在G20力推“結(jié)構(gòu)性改革”》的文章也指出，從24日閉幕的二十國集團(tuán)財長和央行行長會上，中國將脫胎于中國“供給側(cè)改革”的“結(jié)構(gòu)性改革”作為G20的主要議題，而歐美各國則強(qiáng)烈要求中國化解鋼鐵產(chǎn)能過剩問題，這一問題還被寫進(jìn)了中國同意的會議聯(lián)合公報。文章還提到，由于失業(yè)率上升等因素，該問題在歐美國家正在被逐漸政治化。

可以看到，對于鋼鐵等產(chǎn)能過剩這一“老大難”問題，中國沒有回避。作為這一問題的“第一受害方”，中國承受著鋼鐵產(chǎn)能過剩帶來的巨大資源、能源浪費和空氣污染，有著比西方國家更切膚的“痛”。但出于就業(yè)和社會穩(wěn)定方面的考量，這種產(chǎn)能的削減又不能過于“雷厲風(fēng)行”，必須在培育新的經(jīng)濟(jì)增長點“接盤”的過程中逐步退出。說到底，就是個打“時間差”的問題。“治大國如烹小鮮”，翻動過快，魚肉就會碎掉。

那么，為什么不盡快進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，用“高大上美”的“新經(jīng)濟(jì)”替代“傻大黑粗”的“舊經(jīng)濟(jì)”呢？答案就是時間問題。相比于用財政政策、貨幣政策給經(jīng)濟(jì)打“興奮劑”，傷筋動骨的結(jié)構(gòu)性改革“手術(shù)”顯然更加復(fù)雜。2008年金融危機(jī)之后，美國政府提出要“制造業(yè)回歸”，改變金融虛擬經(jīng)濟(jì)一家獨大的畸形狀態(tài)，可時至今日，美國國內(nèi)制造業(yè)雇傭的勞動者只占勞動者總數(shù)的8%——“結(jié)構(gòu)性改革”遠(yuǎn)沒有到位。而另一個經(jīng)濟(jì)大國日本的情況是，安倍首相上臺時，提出的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”三支箭之中，短期經(jīng)濟(jì)刺激措施的前兩只箭都取得了一定成效，但唯獨是結(jié)構(gòu)性改革這一只箭，始終是“箭在弦上”就是發(fā)不出來。由此可見，推動結(jié)構(gòu)性改革之不易，更非短期之功。

盡管如此，中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性改革已在路上。與美、日回歸制造業(yè)的思路不同，中國改革走的是一條發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并用互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的路子。我們僅僅從新聞中就可以看到，占據(jù)經(jīng)濟(jì)新聞頭條的，是滴滴、優(yōu)步合并，騰訊公司市值超越阿里、百度成為中國最大科技公司這樣的消息。就連互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)祥地、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)創(chuàng)新的領(lǐng)軍者——美國的一些媒體，也認(rèn)為中國在一些應(yīng)用型創(chuàng)新方面，走在了美國前面。隨著中國經(jīng)濟(jì)逐漸向國際產(chǎn)業(yè)分工的鏈條上端進(jìn)步，結(jié)構(gòu)性改革的前景無疑是值得期待的。

相比以上那些比較中肯的建議，有些外媒的評論就有點不客觀了。比如《紐約時報》在評價G20只是一個“清談俱樂部”的同時，用美國G20專家的話稱杭州峰會“首先是、也最終是關(guān)于場面，為了證明他們能組織大型國際會議”。這不免就太小看中國了。中國早已不是一些美國人印象中腦后掛著辮子、出門要坐馬車的國家了。過去幾十年，中國已經(jīng)舉辦了不計其數(shù)的“大型國際會議”，甚至到了一度需要專門下文減少各地舉辦國際會議的地步。這位專家大概也忘了2008年的夏季奧運會是在哪里舉行的了。這種搞不清狀況的言論，我們聽過一笑也就罷了。

中國承辦的杭州G20峰會不是清談會。不同于“反全球化”風(fēng)潮日益激烈的歐美國家，中國能有今天的經(jīng)濟(jì)成就，正是在全球自由貿(mào)易的“春風(fēng)”吹拂之下，用辛勤的勞動取得的。一個開放、健康、穩(wěn)定、增長的世界經(jīng)濟(jì)，符合中國的最大利益，中國對此的支持也是真誠而堅定的。

中國也有能力推動G20主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)性改革。不同于此前主辦會議的一些小國和自身增長乏力的發(fā)達(dá)國家，中國在金融危機(jī)后貢獻(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)增長的40%，至今仍是增長最快的經(jīng)濟(jì)體之一。中國的國內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革實踐、“一帶一路”戰(zhàn)略，為世界各國、尤其是發(fā)展中國家提出了一套可供借鑒、參與的方案，以及中國為此能提供的一系列實際支持。本次峰會，中國邀請了史上最多的發(fā)展中國家與會，對于它們來說，中國改革、發(fā)展的經(jīng)驗無疑是值得汲取和參考的。若說G20杭州峰會會成為另一場“清談會”，先問問他們：能答應(yīng)么？（文/王少喆）