黨朝勝：國(guó)民黨處境凄慘，誰(shuí)的責(zé)任

華廣網(wǎng)今日刊載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員黨朝勝的評(píng)論文章，分析國(guó)民黨失敗的原因。黨朝勝認(rèn)為，國(guó)民黨因?yàn)?ldquo;理念喪失、凝聚力崩解”“黨紀(jì)廢弛、組織渙散”“弊案頻傳、形象破功”“培養(yǎng)不力、后繼乏人”“除惡不盡、為德不卒”五方面原因造成失敗。

 

全文內(nèi)容如下：

 

繼在地方與“中央”選舉全面慘敗“完全在野”后，國(guó)民黨日前又被民進(jìn)黨當(dāng)局“抄家滅族”，不僅自身生存面臨空前危機(jī)，就連“附隨組織”也可能跟著被清算。一個(gè)“百年老店”，何以一敗至此？究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

 

一、理念喪失，凝聚力崩解

 

兩蔣時(shí)期，國(guó)民黨高舉“三民主義統(tǒng)一中國(guó)”大旗，標(biāo)榜“自由、民主、均富”，追求統(tǒng)一，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂，整個(gè)國(guó)民黨有信仰有追求，整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)相對(duì)有序。李登輝時(shí)期，國(guó)民黨核心價(jià)值逐漸被廢，黨內(nèi)凝聚力逐漸崩解，國(guó)民黨一再分裂，就連李登輝也背叛了國(guó)民黨。1993年8月，“國(guó)民黨新連線”不滿李登輝“臺(tái)獨(dú)”分裂路線憤然出走，另組新黨，國(guó)民黨退臺(tái)后首次大分裂。缺少牽制的李登輝更加沉迷“臺(tái)獨(dú)”和權(quán)術(shù)，以至1996年“大選”國(guó)民黨一分為三。之后，李登輝肆無(wú)忌憚地推行“臺(tái)獨(dú)”分裂路線，1997年“凍省”，1999年拋出“兩國(guó)論”，2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉讓國(guó)民黨一分為二，并暗助陳水扁當(dāng)選。

 

國(guó)民黨首次下野后，李登輝被趕下黨主席之位，繼任者連戰(zhàn)采取系列措施撥亂反正，堅(jiān)定反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，但無(wú)奈島內(nèi)社會(huì)氛圍劇變，“臺(tái)獨(dú)”氣焰日甚。2005年馬英九當(dāng)選黨主席，重新執(zhí)政成首要目標(biāo)，甚至為選票“不排除‘臺(tái)獨(dú)’選項(xiàng)”。國(guó)民黨與民進(jìn)黨的界限——“統(tǒng)獨(dú)”之分日趨模糊。國(guó)民黨追求統(tǒng)一的“初心”已失，黨員沒(méi)有黨的“中心思想”，只有個(gè)人“心中思想”，不談理念信仰，只談個(gè)人權(quán)位?？傊?，理想信念喪失，不僅讓國(guó)民黨及其支持者一再分裂，其他問(wèn)題也接踵而來(lái)。

 

二、黨紀(jì)廢弛，組織渙散

 

國(guó)民黨曾黨紀(jì)嚴(yán)明，被稱為“剛性政黨”，李登輝親信也因主張“臺(tái)獨(dú)”被開(kāi)除黨籍。后來(lái)，李登輝以適應(yīng)社會(huì)變革和選舉為由，把國(guó)民黨朝“柔性政黨”、選舉機(jī)器方向改造。結(jié)果，黨紀(jì)漸廢，黨員“合則來(lái)不合則去”，地方派系在國(guó)民兩黨間游走。長(zhǎng)此以往，國(guó)民黨成為“菜園子”，黨紀(jì)成為廢紙，黨員對(duì)組織沒(méi)有神圣感，對(duì)黨紀(jì)缺乏敬畏心。

 

紀(jì)律一旦放松便再難收緊。李登輝之后歷任黨主席，包括連戰(zhàn)、馬英九等都無(wú)更好辦法。相反，為與民進(jìn)黨爭(zhēng)奪樁腳，還不得不向違紀(jì)黨員妥協(xié)，甚至登門將這些人重新“請(qǐng)回”。事實(shí)上，除2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉外的多次選舉，國(guó)民黨每每整合不力，或“皮合肉不合”，有人即使輔選也出工不出力，或“按下葫蘆起了瓢”，仍有人違紀(jì)參選。今年初臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，很多地方派系白天是國(guó)民黨，晚上是民進(jìn)黨，更有長(zhǎng)期受國(guó)民黨培養(yǎng)的政客公然投靠民進(jìn)黨蔡英文。

 

黨紀(jì)廢弛，也讓非選舉時(shí)期的國(guó)民黨嚴(yán)重缺乏約束力。馬英九執(zhí)政時(shí)，就經(jīng)常出現(xiàn)立法部門不配合行政部門的現(xiàn)象，以至馬英九政見(jiàn)跳票，影響選民信任?，F(xiàn)在被稱“史上最弱”黨主席的洪秀柱，更面臨“令不出中央”，難以指揮調(diào)動(dòng)“立委”和派系山頭的困境。

 

三、弊案頻傳，形象破功

 

選舉時(shí)代政黨形象格外重要。李登輝對(duì)國(guó)民黨形象破功有不可推卸的責(zé)任。李一句“生為臺(tái)灣人的悲哀”，讓國(guó)民黨的政績(jī)?nèi)荒?，?guó)民黨“威權(quán)統(tǒng)治”被渲染到極致，其“外來(lái)政權(quán)”之說(shuō)更否定了國(guó)民黨在臺(tái)執(zhí)政的正當(dāng)性。李登輝一再運(yùn)用國(guó)民黨黨產(chǎn)從事“秘密外交”、“黨政運(yùn)作”和投資股匯市，并以此控制黨政要員和地方派系、操縱選舉，讓國(guó)民黨深陷腐敗、賄選、與民爭(zhēng)利等爭(zhēng)議。而李登輝靠黨產(chǎn)操縱政治，也必然會(huì)出現(xiàn)“食盡鳥散，利盡人散”局面。最終，國(guó)民黨付出慘痛代價(jià)，在2000年失去執(zhí)政權(quán)。

 

陳水扁的“急獨(dú)”與貪腐給了國(guó)民黨再起機(jī)會(huì)。國(guó)民黨憑借馬英九清廉形象，一度取得17席縣市長(zhǎng)和2008年初兩場(chǎng)選舉的全勝，實(shí)現(xiàn)“全面執(zhí)政”、“完全執(zhí)政”。但好景不長(zhǎng)，不久就傳出國(guó)民黨籍縣市長(zhǎng)與“立委”涉貪、“買票”等丑聞，連馬英九親信也卷入弊案。馬英九“清廉牌”逐漸失色，民進(jìn)黨找到反擊機(jī)會(huì)。尤其是2013年9月的“馬王政爭(zhēng)”，原本為王金平幫與民進(jìn)黨非法行為說(shuō)項(xiàng)，結(jié)果變成國(guó)民黨高層權(quán)爭(zhēng)，并讓國(guó)民黨再背暗箱“喬事情”的惡名，形象再次受損。最終，國(guó)民黨接連在2014“九合一”選舉、2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中慘敗，連保護(hù)黨產(chǎn)的能力都沒(méi)有。

 

四、培養(yǎng)不力，后繼乏人

 

政黨的持續(xù)強(qiáng)大，既要有政治明星，也要有接班梯隊(duì)。蔣經(jīng)國(guó)當(dāng)年為培養(yǎng)接班人，通過(guò)“催臺(tái)菁”大力發(fā)掘培養(yǎng)青年才俊，讓國(guó)民黨人才優(yōu)勢(shì)保持近30年。李登輝時(shí)期，國(guó)民黨人才培養(yǎng)流于形式，有國(guó)民黨黨校之稱的“革命實(shí)踐研究院”徒有虛名。加上李登輝為了權(quán)力平衡，臺(tái)上換來(lái)?yè)Q去的不是老面孔就是權(quán)貴子弟，普通家庭出身的年輕人難有出頭之日。于是，大批年輕人轉(zhuǎn)而投奔民進(jìn)黨，讓民進(jìn)黨吸收了大批青年才俊。

 

馬英九當(dāng)家后，雖也強(qiáng)調(diào)年輕化，并組建國(guó)民黨青年團(tuán)，但收效甚微。這樣，民進(jìn)黨當(dāng)初吸收的年輕人經(jīng)過(guò)一二十年磨礪，漸趨成熟，紛紛投身地方首長(zhǎng)與民意代表選舉。這些人的年輕形象與旺盛體力，更能迎合信息時(shí)代選民求新求變的口味。反觀國(guó)民黨，當(dāng)年的“青年才俊”現(xiàn)在都是“廉頗老矣”，雖從政經(jīng)驗(yàn)豐富，但難以激發(fā)選民熱情。更嚴(yán)重的是，民進(jìn)黨內(nèi)的這些政治新星仍有很長(zhǎng)的政治生命，若國(guó)民黨不能急起直追，一旦現(xiàn)在僅有的幾位政治明星退出政壇，今后更難有翻身機(jī)會(huì)。

 

五、除惡不盡，為德不卒

 

馬英九上臺(tái)之初，各界對(duì)其“除弊布新”充滿期待，希望他能“在非常時(shí)期以非常手段完成非常偉業(yè)”。然而，馬英九讓人失望了。

 

“除弊”的要點(diǎn)是肅貪去“獨(dú)”。然而，面對(duì)陳水扁民進(jìn)黨的系列貪腐弊案，馬以“不干涉司法”為由，放任弊案審理拖延，且追贓不力，反讓綠營(yíng)炒作成“政治算計(jì)”、“司法迫害”。去“獨(dú)”方面，對(duì)“急獨(dú)”勢(shì)力“去中國(guó)化”動(dòng)作的流毒認(rèn)識(shí)不清，清除不力，不敢“用對(duì)的人，做對(duì)的事”，甚至讓綠營(yíng)勢(shì)力繼續(xù)盤踞教材審定機(jī)構(gòu)，還繼續(xù)沿用充滿“皇民化”、“臺(tái)獨(dú)”史觀教材。最后雖有所醒悟，但為時(shí)已晚。

 

“布新”的要點(diǎn)在為臺(tái)灣尋找新出路。馬英九雖以“開(kāi)放的兩岸政策”讓兩岸關(guān)系進(jìn)入和平發(fā)展新局面，為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)引入新活水，并開(kāi)創(chuàng)臺(tái)灣國(guó)際參與新空間，但在壓力面前，兩岸開(kāi)放程度明顯不夠深入，不僅“簽署兩岸和平協(xié)議”競(jìng)選承諾跳票，就連已簽署3年的“兩岸服貿(mào)協(xié)議”，也無(wú)法使之生效。尤其是面對(duì)全球危機(jī)，馬當(dāng)局不能充分地利用大陸市場(chǎng)，不能讓廣大民眾共享兩岸紅利，反讓其大陸政策被抹黑成“圖利特殊利益集團(tuán)”。

 

冰凍三尺非一日之寒。國(guó)民黨慘敗的原因是多方面的，是從量變到質(zhì)變的過(guò)程。對(duì)此，李登輝當(dāng)然要負(fù)首責(zé)，但之后的歷任黨主席尤其是馬英九也有不可推卸的責(zé)任?，F(xiàn)在，國(guó)民黨倘若再不抓緊時(shí)機(jī)認(rèn)真反省改造，恐怕就真要成“萬(wàn)年在野黨”了。（黨朝勝，作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）