蔡英文“外交”布局遇“酒肉門” 駐新加坡代表酒駕被抓

臺當局剛?cè)蚊鸟v新加坡代表江春男，日前因酒駕犯眾怒，在強大的民意壓力下，他昨天終于宣布請辭并獲準。此前臺當局對江春男多番袒護，此次他的請辭被認為是蔡英文當局第一張被民意推倒的骨牌。此外，臺當局即將派駐瑞士的駐世貿(mào)組織(WTO)常任代表朱敬一，又被爆想要從臺灣進口肉包子到瑞士。加上臺“立法院”人員訪日期間攜帶家眷，被稱像旅行團。臺灣《中國時報》8日批評稱，這些形同兒戲的離譜“外交”行徑，讓蔡英文標榜的“謙卑”二字已成反諷。

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》9日報道，駐新加坡代表江春男8月2日在“總統(tǒng)府”完成宣誓典禮后，當晚因酒駕被警方移送法辦，臺北地檢署8日對其處以緩起訴一年，要求其支付6萬元新臺幣的處分金，然后即可啟程履新。報道還援引新加坡英文報紙《海峽時報》8日的報道稱，消息人士透露，江春男最快下周到任。與此同時，島內(nèi)民間質(zhì)疑駐外代表公然違法，要求江春男請辭聲浪未止。在強大的輿論壓力下，江春男于9日中午宣布請辭。據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》9日報道，江春男當天發(fā)表聲明稱，他對名位一無所求，因酒駕對當局造成困擾，已向蔡英文請辭駐新加坡代表。“總統(tǒng)府”表示尊重，稱將另覓駐新加坡代表。臺“外交部”表示，相關(guān)情況已通知新加坡方面。

江春男筆名司馬文武，是島內(nèi)知名政治評論人，曾在陳水扁執(zhí)政時期擔任過“國安會”副秘書長。《聯(lián)合報》稱，江春男曾以司馬文武之名，持筆為劍，針砭時事，毫不留情，犀利之處讓人拍手叫好。對于江春男的辭職，島內(nèi)作家陳芳明9日表示，這樣的結(jié)果很好，江春男早應(yīng)知道自己要勇敢負責，“這才是司馬文武精神，否則司馬文武如何評論江春男？”這個決定讓江春男、臺灣當局、新加坡政府三方都松了一口氣。國民黨政策會執(zhí)行長蔡正元9日表示，江春男辭職動作“太晚了也太慢了”，奉勸江春男以后提筆為文“不要批藍不批綠、不要批他人不批自己”，好好回去當個像樣的文人。

“江春男進退之間，為何要拖一周？”《聯(lián)合報》9日稱，江春男一開始就對駐外頗有興趣，在比較幾個國家后，他考慮妻女居住、求學環(huán)境，最后選擇駐新加坡。一來可在新加坡推動“新南向政策”，二來新加坡向來在兩岸互動上扮演關(guān)鍵角色，也讓他頗有發(fā)揮空間。妻女赴新加坡事宜都已安排妥當，加上一旦他辭去代表，這個位子空缺，將牽動蔡當局對外整體“外交國安”乃至兩岸布局，因此辭職讓江春男相當難為，拖了一周，積極咨詢各方意見后，才下決定?！堵?lián)合報》稱，蔡英文當局在媒體連續(xù)質(zhì)疑一周后，才由江春男自己請辭，從社會觀感及危機處理上，都是不及格的處理案例。

島內(nèi)名嘴羅智強9日稱，蔡英文上臺后，做事無方，人事雜亂，許多亂放火的不適任者天天出包，仍是穩(wěn)保官職。此次江春男還沒赴任就辭職，可以說是蔡英文第一張被推倒的人事骨牌，這意味著林全“內(nèi)閣”的皮也要繃緊了，“小英光環(huán)已被民怒擊破，不再是官員失言失行的‘保職符’”。

一波未平，一波又起。據(jù)臺灣《自由時報》8日報道，新任WTO常駐代表朱敬一將在10月1日前往瑞士日內(nèi)瓦赴任。近日傳出朱敬一關(guān)心未來派駐后，能否從臺灣直接進口自己愛吃的肉包子。“外交部”向瑞士政府洽詢，但遭瑞士海關(guān)拒絕，因為臺灣仍是口蹄疫疫區(qū)。報道還稱，朱敬一還詢問過WTO代表官邸有無音響、咖啡機，因為沒有音樂與好咖啡，他根本沒有辦法過。不過朱敬一回應(yīng)稱，他沒問過是否能進口肉包一事，只是因是首次派駐海外，才向“外交部”問清楚哪些東西能帶、哪些不能帶。

對于江春男酒駕、朱敬一想吃肉包，島內(nèi)網(wǎng)民對蔡英文任命的駐外代表大感失望，有臺灣網(wǎng)民吐槽說：“又是酒又是肉，蔡小姐看人的眼光真的很準啊!” 也有人稱，蔡英文急欲展示的“外交”能力，就這么被兩個“酒肉之徒”模糊了焦點。國民黨“立委”廖國棟8日稱，駐外代表赴任前的基本功課一定要做好，否則就會鬧笑話，“總統(tǒng)府”應(yīng)該強化駐外人員的行前教育。

臺灣《中國時報》8日評論稱，除了江春男酒駕之外，“立法院長”蘇嘉全率領(lǐng)“國會”訪日團，不但違反“外交”禮儀攜眷同行，公務(wù)行程中也多有缺席，展露了輕率、隨意、沒有紀律感的丑陋面。民進黨“立委”蘇治芬以觀光簽證去越南從事非觀光活動，造成臺越關(guān)系的困擾。文章稱，最近接連傳出幾起離譜的“外交”事件，讓關(guān)心臺灣“外交”新局的人感到詫異、失望，看到蔡英文當局眼高手低、遇事輕率、耍特權(quán)，不免擔心，逐漸失去民心的現(xiàn)象與惡果，會不會從內(nèi)政蔓延到“外交”，進一步造成“外交”崩盤。 【環(huán)球時報駐臺北特約記者 尹彥】