澳專(zhuān)家、媒體認(rèn)為：南海仲裁無(wú)助于解決問(wèn)題，反會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)

海峽飛虹報(bào)道（駐堪培拉記者 李大勇）：12日，在南海仲裁庭于荷蘭海牙做出非法無(wú)效的所謂最終裁決后，本臺(tái)記者第一時(shí)間專(zhuān)訪了澳大利亞權(quán)威海洋法專(zhuān)家和中國(guó)問(wèn)題研究專(zhuān)家。他們表示，解決南海問(wèn)題，需要所涉及的國(guó)家加強(qiáng)溝通對(duì)話，用和平的方式解決爭(zhēng)端，而不是簡(jiǎn)單仲裁一判了之。

在得知仲裁結(jié)果后，悉尼大學(xué)中國(guó)問(wèn)題研究專(zhuān)家尼古拉斯·托塔斯教授認(rèn)為，他非常不能理解這種不合時(shí)宜的仲裁方式，“對(duì)于選擇仲裁以及由此帶來(lái)的后果，我感覺(jué)非常震驚，因?yàn)槟虾?wèn)題的所謂仲裁，依靠的還是舊思維和舊模式，它根本不能解決當(dāng)今世界面臨的新問(wèn)題。中國(guó)與南海諸國(guó)的關(guān)系，中國(guó)與菲律賓的關(guān)系，中國(guó)與亞洲的關(guān)系，需要用開(kāi)拓性的思維去更好地理解，選擇更有效的方式解決，而不是簡(jiǎn)單粗暴地否決中國(guó)對(duì)南海諸島的所有權(quán)。”

澳大利亞國(guó)立大學(xué)教授、著名海洋法專(zhuān)家羅斯維爾教授指出，現(xiàn)在仲裁結(jié)果出來(lái)之后，其實(shí)打開(kāi)了另一扇大門(mén)，中國(guó)和菲律賓需要擱置爭(zhēng)議，重新走到談判桌前，通過(guò)協(xié)商來(lái)解決問(wèn)題。“受到仲裁的影響，現(xiàn)在南海問(wèn)題已經(jīng)升級(jí)成了一個(gè)政治問(wèn)題。菲律賓新政府應(yīng)該全局性地考慮問(wèn)題，與中國(guó)政府展開(kāi)討論和協(xié)商，尊重彼此的利益，容忍對(duì)方的不同意見(jiàn)。中國(guó)和菲律賓兩個(gè)國(guó)家應(yīng)該以更加積極的態(tài)度，爭(zhēng)取從外交層面達(dá)成協(xié)議，友好地解決這一爭(zhēng)端。”他說(shuō)。

南海問(wèn)題之所以越演越烈，托塔斯教授一針見(jiàn)血地指出，美國(guó)在其中充當(dāng)了不光彩的“攪局者”，“我們需要質(zhì)疑美國(guó)究竟在菲律賓的南海決策中扮演了一個(gè)什么角色，美國(guó)并沒(méi)有處在一個(gè)中立立場(chǎng)上。如果能夠充分理解菲律賓與美國(guó)的關(guān)系，也許就能找到解決問(wèn)題的方法。在南海問(wèn)題上，不能僅僅盯住菲律賓和中國(guó)，也要盯住那些試圖渾水摸魚(yú)的國(guó)家。我們需要對(duì)話，而不是對(duì)抗。”

對(duì)于南海仲裁案，澳主流媒體評(píng)價(jià)較為負(fù)面?！栋拇罄麃喨藞?bào)》認(rèn)為，這一仲裁結(jié)果會(huì)加劇南海地區(qū)業(yè)已緊張的局勢(shì)；而澳《財(cái)經(jīng)評(píng)論》認(rèn)為，澳大利亞不應(yīng)該追隨美國(guó)，在南海搞所謂航行自由震懾中國(guó)，澳這一次應(yīng)該頂住美國(guó)的壓力。