所謂南海仲裁裁決純屬廢紙

菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決。這一裁決顛倒黑白，混淆是非，注定無效，無法對中國在南海的主權(quán)主張和海洋權(quán)益構(gòu)成任何影響。

 

專家認(rèn)為，有關(guān)各方回歸對話協(xié)商，才是解決南海問題的正道。

 

仲裁非法 裁決無效

 

南海仲裁庭從一開始就缺乏成立的依據(jù)，更無權(quán)作出裁決。

 

關(guān)于南海問題，中國已于2006年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)規(guī)定作出聲明，將涉及海域劃界等事項(xiàng)的爭端排除適用包括仲裁在內(nèi)的強(qiáng)制爭端解決程序。

 

阿基諾三世治下的菲律賓就中國已明確排除的事項(xiàng)提起仲裁，已構(gòu)成對《公約》的濫用，損害了《公約》的完整性和權(quán)威性，不僅違反國際法，也違背了中國與東盟各國簽署的《南海各方行為宣言》。

 

對于建立在菲律賓非法訴求基礎(chǔ)上的南海仲裁案，仲裁庭根本就不具有管轄權(quán)，強(qiáng)推仲裁是擴(kuò)權(quán)、越權(quán)之舉。

 

中國國際問題研究院常務(wù)副院長阮宗澤在接受新華社記者采訪時(shí)說，仲裁庭沒有資格對任何主權(quán)主張說三道四。南海問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其管轄范圍，而仲裁庭也不可能獲得任何機(jī)構(gòu)授權(quán)。

 

“上述裁決無法改變、也不會影響中國對南海諸島的主權(quán)和權(quán)益。中國對南海諸島的主權(quán)不會因一紙裁決就被否定。”阮宗澤說。

 

中國南海研究院院長吳士存也認(rèn)為，仲裁庭對于南海仲裁案沒有管轄權(quán)，其發(fā)布的任何對中國的要求、裁決、命令都沒有法律效力，中國對裁決結(jié)果不存在執(zhí)行問題。

 

吳士存指出，菲律賓強(qiáng)推南海仲裁既是為了否定中國在南海的主權(quán)主張和海洋權(quán)利，也是企圖通過“法律”使自身非法主張合法化，這是一起“精心策劃的、披著法律外衣的政治陰謀”。

 

此外，專家認(rèn)為，南海仲裁案有許多“貓膩”，人為操縱痕跡明顯。

 

阮宗澤指出，首先，圍繞南海仲裁問題，美國一直在背后支持菲律賓，推波助瀾。其次，南海仲裁庭公正性不斷遭到質(zhì)疑。時(shí)任國際海洋法法庭庭長、日本前外交官柳井俊二任命仲裁員一事就是仲裁庭的污點(diǎn)。

 

日本與中國存在領(lǐng)土爭端，柳井俊二本來應(yīng)該回避。但是，在南海仲裁庭五名仲裁員中，除一人由當(dāng)事方菲律賓指派外，其余四人均由柳井俊二任命。

 

專家認(rèn)為，南海仲裁庭成立并作出裁決是對《聯(lián)合國海洋法公約》信譽(yù)的很大傷害，對現(xiàn)行國際秩序也構(gòu)成了重大威脅，應(yīng)當(dāng)引起國際社會足夠警惕。

 

回歸對話 協(xié)商解決

 

專家認(rèn)為，在南海問題上，重回對話和協(xié)商的軌道才是正確的選擇。

 

長期以來，中方始終倡導(dǎo)“雙軌思路”，著眼于以和平方式、協(xié)商解決南海問題。“雙軌思路”，即有關(guān)爭議由直接當(dāng)事國通過協(xié)商談判妥善解決，南海地區(qū)和平穩(wěn)定由中國和東盟國家攜手共同維護(hù)。

 

中國社會科學(xué)院海疆問題專家王曉鵬認(rèn)為，不能把上述裁決的出臺看作是解決南海問題的一個(gè)實(shí)踐，仲裁不會從根本上影響南海局勢，不會影響中國與周邊國家解決南海問題的進(jìn)程。

 

在王曉鵬看來，海洋實(shí)力不斷增強(qiáng)的中國有能力在堅(jiān)決維護(hù)海洋權(quán)益的同時(shí)，有效維護(hù)南海和平與穩(wěn)定。中國與東盟相關(guān)國家深入落實(shí)“雙軌思路”，通過搭建平臺、促進(jìn)合作，通過積累共識、管控分歧，可以逐步排除域外國家介入爭端的影響。

 

不管國際風(fēng)云如何變幻，中國維護(hù)國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和海洋權(quán)益的決心和意志堅(jiān)定不移。同時(shí)，中方有信心，也完全有能力，同東盟國家一道維護(hù)好南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。（新華社電 記者閆亮 陳靜）