丁剛訪日手記(三):日本民意造就了安倍的對(duì)華政策?
編輯: 關(guān)春英 | 時(shí)間: 2016-04-21 11:23:55 | 來源: 環(huán)球網(wǎng) |
編者按: 近段時(shí)間以來,中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論對(duì)日本的關(guān)注有增無減,中國(guó)赴日旅游游客也繼續(xù)呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。然而,我們真的了解日本嗎?——在參加4月3日由環(huán)球網(wǎng)和中國(guó)公共外交協(xié)會(huì)共同組織的首屆“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)名人日本行”活動(dòng)時(shí),《人民日?qǐng)?bào)》社高級(jí)記者丁剛表示,“中國(guó)人對(duì)日本的認(rèn)知才剛剛開始”。今日起,環(huán)球網(wǎng)陸續(xù)推出丁剛老師的系列評(píng)論文章——《如何認(rèn)識(shí)我們的近鄰日本》,每天一期,共五期,歡迎廣大網(wǎng)友的關(guān)注和參與!
抵達(dá)日本的當(dāng)天下午,我們采訪了前首相鳩山由紀(jì)夫。五十九歲的鳩山先生被視為“親中派”。他歷來反對(duì)首相參拜靖國(guó)神社,2009年大選前曾明確表態(tài)稱,如果成為首相,決不參拜靖國(guó)神社,同時(shí)將約束閣僚的參拜行為。2013年,他以個(gè)人身份訪華,參觀了南京大屠殺紀(jì)念館。
我給鳩山先生提了兩個(gè)問題,一是他對(duì)于日本侵略史的認(rèn)識(shí)為什么在日本得不到廣泛認(rèn)同?二是怎樣向日本民眾傳達(dá)正確的歷史觀?
鳩山先生認(rèn)為,大多數(shù)日本人有錯(cuò)誤的歷史觀,主要原因是戰(zhàn)后的教科書上沒有充分、正確地說明釣魚島問題和南京大屠殺等事件。釣魚島的歸屬《波茨坦公約》講的很清楚,但大多教科書上沒有。
日本書店擺放著日高義樹的新書:“美國(guó),不愿開火的強(qiáng)大軍事力量:日本應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)中國(guó)無止無休的威脅?”(作者供圖)
鳩山先生還說,“我去過南京大屠殺紀(jì)念館,以后有機(jī)會(huì)還會(huì)去,去那里就是為了謝罪。至于死亡人數(shù)是否是30萬,不重要。殺一個(gè)人也是犯罪。我會(huì)一直謝罪,直到中國(guó)人說‘夠了’為止。這也是我在韓國(guó)烈士紀(jì)念碑前下跪的原因。”他表示,不管日本媒體和政府給他施加多大壓力,他都會(huì)堅(jiān)持向民眾說明歷史真相。因?yàn)椋挥姓_認(rèn)識(shí)歷史,才有利于中日韓三國(guó)關(guān)系的改善。
鳩山先生雖然當(dāng)過首相,但他在日本是極少數(shù),在網(wǎng)上更是常被一些極端民族主義的日本網(wǎng)民辱罵。我在訪問中聽到這樣一件事,在一次,與中日關(guān)系相關(guān)的人士聚會(huì),鳩山先生也在其中??伤蛔哌M(jìn)會(huì)場(chǎng),有些日本人就忙著躲開,甚至不愿與他打招呼。
參加這次招待會(huì)的一位中方人士告訴筆者,日本民族文化中有“抱團(tuán)”的一面,但另一面就是孤立“不和大家一致行動(dòng)的人”。一個(gè)村子,大家很抱團(tuán),有人犯了村規(guī),就要被逐出村子,這是最嚴(yán)重的懲罰?,F(xiàn)在有些日本學(xué)生自殺,就是因?yàn)槭懿涣送瑢W(xué)們對(duì)他或她的孤立。
鳩山先生能夠身處孤立之境而堅(jiān)守信念,的確值得我們敬佩,但這也從另一面反映了日本輿論右傾化的嚴(yán)重程度。
鳩山認(rèn)為,右傾化的一個(gè)原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)GDP超過日本,而日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,一些人由羨慕產(chǎn)生嫉妒,由嫉妒產(chǎn)生焦慮和恨。而每當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī),日本國(guó)內(nèi)右傾化傾向就會(huì)抬頭。
中國(guó)駐日大使程永華常用一個(gè)比喻來說明日本人對(duì)華心態(tài)的變化。他說,中國(guó)就像是日本人住的獨(dú)門獨(dú)院的小樓后面的一座小山包,一夜之間小山包突然變成大山,讓日本人頓感無法適應(yīng)。
安倍政府對(duì)華政策的變化反映并且借用了這種民意變化。2006年,安倍剛當(dāng)上首相就宣布訪華。2013年,他再次當(dāng)上首相,卻立刻改變了對(duì)華態(tài)度,一個(gè)重要的背景因素就是民意變了。
最近我看了一家中國(guó)電視臺(tái)播出的對(duì)話節(jié)目,談的是中日關(guān)系。主持人說,“看來安倍那一套東西,日本老百姓還是接受的”。這個(gè)話其實(shí)應(yīng)倒過來講,是老百姓這么看,所以才會(huì)有安倍的對(duì)華政策。
一位中國(guó)外交官說,現(xiàn)在的中日關(guān)系是在年輕一代手中。從日方情況看,帶著負(fù)罪感來推動(dòng)中日友好的老一代已經(jīng)走下歷史舞臺(tái),新一代大多沒有接受過正確的歷史觀教育,而且是在美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方方面面的巨大影響下成長(zhǎng)起來的。七十多年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)遠(yuǎn)離他們的記憶與思考。曾經(jīng)有過這樣一件事,一位中方人士在與日本青年議員對(duì)話時(shí)提到了向中國(guó)道歉的事,有位議員脫口而出,“那是我爺爺犯的錯(cuò)”。話雖沒錯(cuò),但言外之意卻是“這不是我的義務(wù)”。這位日本青年議員的話代表了今天日本年輕一代對(duì)歷史的認(rèn)知。
與我們交流的日本媒體人士也大多對(duì)安倍表示支持。盡管日本媒體人總是對(duì)政府持批評(píng)態(tài)度,但他們大都認(rèn)為,相對(duì)于過去走馬燈式輪換的那些日本首相而言,安倍得到了近20年來未曾有過的支持,他的帶有濃厚保守主義傾向,甚至被稱為激進(jìn)保守的“政策風(fēng)格”也得到了民意更多認(rèn)同。一位日本同行告訴我,日本人也認(rèn)為,安倍的對(duì)外政策是符合亞洲大流的。
在這個(gè)所謂的大流背后,站著的是舉著民主人權(quán)和國(guó)際法旗幟的美國(guó)人。日本副外相木原誠(chéng)二在接受我們采訪時(shí)就明確表示,“美國(guó)(在南海)的作法是基于國(guó)際法的,所以日本支持美國(guó)。”
不少國(guó)人認(rèn)為,日本人之所以心服口服地承認(rèn)敗于美國(guó),是因?yàn)槊儡姷膹?qiáng)大。其實(shí)真正讓日本人“服輸”的不只是美國(guó)的軍事力量,而是美國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的原子彈摧毀了日本人的信心,使他們一夜之間就成為美國(guó)思想和制度的俘虜。
戰(zhàn)后日本在美國(guó)主導(dǎo)的改造下迅速實(shí)現(xiàn)崛起的事實(shí),更加深了日本人對(duì)美國(guó)的信服與順從?,F(xiàn)在的日本人普遍相信,在民主、人權(quán)、和平等方面,日本與美國(guó)有共同語言。因此,盡管日本國(guó)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)用擁有核武器換取美軍撤離的聲音,但這并非意味著日本要與美國(guó)分道揚(yáng)鑣,而是要與美國(guó)在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上形成一種更加平衡而不再是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)式的緊密互動(dòng)。日本深知,這是成為政治大國(guó)的第一步。
日本學(xué)者松田武在《戰(zhàn)后美國(guó)在日本的軟實(shí)力》一書中寫道,“霸權(quán)的構(gòu)造是,讓非霸權(quán)國(guó)家接受作為普遍原理的意識(shí)形態(tài)和規(guī)則,以及與政治結(jié)構(gòu)相吻合的各種制度,使雙方在關(guān)于某種秩序上基本達(dá)成一致,以使這種秩序能夠更為長(zhǎng)久地得到維持。當(dāng)然,霸權(quán)絕不排除使用武力”。正是這種“軟硬兼施的對(duì)日政策最終形成了日本60多年來難以割舍的對(duì)美國(guó)的依存體質(zhì)”。
戰(zhàn)后建立的這套體制經(jīng)過多年運(yùn)轉(zhuǎn),培育出了一代又一代信奉美國(guó)價(jià)值觀體系的民眾。在面對(duì)中國(guó)崛起和南海爭(zhēng)端這樣的問題時(shí),他們會(huì)自然而然地站在美國(guó)一邊。這一點(diǎn)我們?cè)谂c日本媒體同行的對(duì)話中明顯地感覺出來。我們講歷史觀,他們講價(jià)值觀,很難找到共同點(diǎn)。
日本是一個(gè)島國(guó),傳統(tǒng)中有強(qiáng)烈的生存危機(jī)感,容易用零和心態(tài)看周邊、看亞洲、看世界,同時(shí)又有一種狹隘的民族優(yōu)越感,自認(rèn)為是“解救亞洲”的領(lǐng)導(dǎo)者。日本自明治維新實(shí)行“脫亞入歐”政策之后,這種危機(jī)感與優(yōu)越感交錯(cuò)上升,導(dǎo)致極端民族主義,最終成為引發(fā)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的主要?jiǎng)右?。二?zhàn)結(jié)束后,美國(guó)迅速將日本拉進(jìn)了自己的冷戰(zhàn)同盟,使日本失去了對(duì)其民族性與戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系的全面反思機(jī)會(huì)。
今天人們看到,日本與東盟、與中國(guó)等曾被日本侵略的亞洲國(guó)家的關(guān)系,的確比戰(zhàn)后有很大改善。尤其是日本與東盟的關(guān)系,近30多年來穩(wěn)定發(fā)展。很多人會(huì)以為,這是日本的巨額援助在發(fā)揮作用。其實(shí),援助不過是一個(gè)因素而已。另外一些重要因素是,日本在上世紀(jì)70年代,出現(xiàn)了重新重視亞洲的思潮。福田糾夫在上世紀(jì)70年代擔(dān)任日本首相時(shí),推出了“福田主義”。福田向東盟國(guó)家承諾日本決不會(huì)作軍事大國(guó),并表示愿意將力量集中在對(duì)世界和平的貢獻(xiàn)上,以“和平、心與心、對(duì)等”為原則開展與東盟的合作,這奠定了日本企業(yè)進(jìn)入東盟的基礎(chǔ)。
同樣也是在這段時(shí)間,中日關(guān)系進(jìn)入一個(gè)嶄新階段。1978年,福田糾夫促成實(shí)現(xiàn)了鄧小平的首次訪日,中日締結(jié)《日中和平友好條約》。但是,這樣的政策變化僅僅停留在內(nèi)閣政策的地步。日本對(duì)中國(guó)的政策變化,反映了戰(zhàn)后和平主義的民意轉(zhuǎn)變,但這種轉(zhuǎn)變并沒有延伸到整個(gè)民族從戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者而不是受害者的角度做出更深刻的反思。
如果給現(xiàn)在日本在美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略中的地位做一個(gè)定位,到少需要考慮三個(gè)參數(shù):一是視自身為“最優(yōu)等”民族,是亞洲的領(lǐng)導(dǎo)者;二是視中日競(jìng)爭(zhēng)為“零和游戲”,三是自認(rèn)為已經(jīng)是美國(guó)和西方價(jià)值觀體系中的重要一員。這些參數(shù)決定了中日關(guān)系改善的難度。(作者是《環(huán)球時(shí)報(bào)》高級(jí)顧問、中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員)
相關(guān)新聞
新聞推薦
- 昆山兩岸主題金融改革試驗(yàn)區(qū)4年落地71項(xiàng)創(chuàng)新成果2024-10-31
- 中國(guó)航天員一次次自信出征,底氣從哪兒來?2024-10-31
- 島內(nèi)輿論:期待未來有來自臺(tái)灣的航天員乘著神舟逐夢(mèng)2024-10-31
- 前三季度進(jìn)出口1.88萬億元,同比增長(zhǎng)11.5%——跨境電商,助力中國(guó)品牌出海2024-10-30
- @在閩臺(tái)胞 一批惠臺(tái)利民政策措施值得關(guān)注 涉及四方面17條2024-10-29
- “我為臺(tái)胞辦實(shí)事”推進(jìn)活動(dòng)在京舉行2024-10-29