臺灣學(xué)者談肯尼亞案：三臺嫌美籍 美為何不出面？

據(jù)香港中評社報道，前臺灣逢甲大學(xué)公共政策研究所所長楊志誠18日接受訪問時表示，一個犯罪的人不管拿什么證件都是罪犯，肯尼亞案是犯罪問題，跟主權(quán)議題無關(guān)。如果真的有主權(quán)、人權(quán)爭議，臺籍犯嫌中有人同時擁有美國籍，為何美國不吭聲。因為犯罪就是犯罪，這實在沒有什么好說的，肯尼亞案應(yīng)該要回到犯罪本質(zhì)來討論，全世界的普世價值就是打擊犯罪。

楊志誠強(qiáng)調(diào)，美國不講話，因為這個事件的本質(zhì)是攸關(guān)犯罪的事實；犯罪就是犯罪，只要有證據(jù)，有什么好爭議的，不能用主權(quán)的情緒扭曲真相。

其次，楊志誠提到，隨著時代的進(jìn)化，科技也促使犯罪的形式產(chǎn)生改變；犯罪地點現(xiàn)在跟以往有很大的差別。以前，犯罪行為的發(fā)生都是犯罪人在處身地點進(jìn)行犯罪，現(xiàn)在處于全球化的情況下，犯罪人可以運用電子科技，在全球各地進(jìn)行遠(yuǎn)距離犯罪，其地點是可以跨地區(qū)的。因此，牽涉到司法管轄權(quán)的犯罪地點，就不能以犯罪人所處的地點來認(rèn)定，而必須看受害者的地點在哪里，來確認(rèn)司法管轄權(quán)的歸屬問題。

楊志誠說，一樣的道理，今天肯尼亞詐欺案的受害者是大陸民眾，大陸當(dāng)然具有司法管轄權(quán)，因為只有受害者才能控訴，并讓加害者接受調(diào)查。理性的事務(wù)應(yīng)以理性來處哩，政治難免失之情緒，進(jìn)而對事實產(chǎn)生扭曲。

楊志誠說，我們不需刻意用兩岸爭議的角度來看此事，應(yīng)該用一般國際規(guī)范的方式來處理。被害人不在臺灣，如果不讓大陸審議，臺灣的司法單位如何處理，只能讓罪犯逍遙法外而已；鼓勵犯罪，這合乎人權(quán)嗎？

楊志誠強(qiáng)調(diào)，當(dāng)大陸司法單位根據(jù)犯罪事實，對罪犯判刑確立之后，罪犯是要扣上手銬直接交給臺灣的司法單位，不能轉(zhuǎn)交給臺灣其他單位，這在國際法上都一樣。罪犯送到臺灣后就應(yīng)該立即進(jìn)入司法程序，一旦確認(rèn)有罪，就應(yīng)依法服刑。如果罪犯的犯罪證據(jù)明確，而臺灣方面卻在機(jī)場“交保候傳”或“無罪開釋”，這才是真正的漠視受害者的人權(quán)。這種過程和作為，全世界都在看；果若如此，將來臺灣民眾進(jìn)入到國際社會，都會被懷疑有通信犯罪的傾向，進(jìn)而失去世界各國對臺灣人的信任感。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）