民進(jìn)黨何以在臺灣“詐騙”成功?

民進(jìn)黨何以在臺灣“詐騙”成功?

臺灣民進(jìn)黨。(網(wǎng)絡(luò)資料圖)

 

中國臺灣網(wǎng)4月14日訊近日,涉嫌在肯尼亞對大陸民眾進(jìn)行電信詐騙的臺灣籍嫌疑犯被押解大陸一事,引爆兩岸輿論。臺灣島內(nèi)慣常地激起一陣“民粹”式反應(yīng)。但也有臺灣朋友戲謔說到,在百業(yè)凋零的當(dāng)下,詐騙業(yè)不愧是臺灣最強項的產(chǎn)業(yè),可算經(jīng)久不衰的“臺灣之光”。

 

臺灣《中央日報》網(wǎng)路報14日刊發(fā)文章《民進(jìn)黨何以在臺“詐騙”成功》稱,詐騙已經(jīng)成為“臺灣特產(chǎn)”,不僅人民詐騙,政黨也詐騙,尤其是民進(jìn)黨。但是,民進(jìn)黨一路走來,詐騙之術(shù)不斷行之,卻還能死而復(fù)生、重登九五,是一個值得讓人思考的問題。

 

雖然民進(jìn)黨尚未執(zhí)政,但許多立場已經(jīng)與過去不一樣,尤其是在兩岸政策方面,其中以“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的改變最為明顯。

 

文章指出,當(dāng)馬英九當(dāng)局與大陸簽署服貿(mào)協(xié)議時,民進(jìn)黨的批評不遺余力,而且力主逐條審查,逐條表決,甚至于要求退回重談。至于民進(jìn)黨當(dāng)時提出的“監(jiān)督條例”,則是以“兩國論”為架構(gòu),還有所謂“公民復(fù)決”的條款,與現(xiàn)在民進(jìn)黨所提出的版本,有如天壤之別。從這個角度來說,民進(jìn)黨根本是一個詐騙政黨,言行不一,只是利用民粹來奪取權(quán)力而已。然而,民進(jìn)黨為什么可以在臺灣詐騙成功?

 

臺灣“中研院”2015年曾進(jìn)行一項有關(guān)兩岸研究調(diào)查,結(jié)果顯示:有46.4%臺灣人支持“獨立”,16.1%臺灣人選擇“統(tǒng)一”,49.7%臺灣人預(yù)期“臺灣被中國大陸統(tǒng)一”。選擇“獨立”的受訪者中,37%認(rèn)為未來會“被統(tǒng)一”;選擇中間立場的人,持這一立場的人更高達(dá)51.3%。

 

文章認(rèn)為,這個調(diào)查結(jié)果背后的心理因素,可以說明為何民進(jìn)黨能詐騙成功。

 

將近一半的受訪者預(yù)期“臺灣被中國大陸統(tǒng)一”,因為臺灣人并不是笨蛋,對于當(dāng)前大陸的崛起以及國際現(xiàn)實,心中有數(shù)。換言之,他們了解,從客觀條件來看,臺灣想要“獨立”的可能性并不大。但由這一點也可以看出,他們對于兩岸未來的恐懼感,而正是這一股恐懼感,讓民進(jìn)黨可以在這一次選舉中大獲全勝。

 

固然恐懼感讓選民把票投給民進(jìn)黨,但除了那些激進(jìn)的選民之外,大部分的選民也知道,民進(jìn)黨即使執(zhí)政,也不會去踩踏大陸的紅線。蔡英文說“維持現(xiàn)狀”,基本上已經(jīng)預(yù)示了民進(jìn)黨轉(zhuǎn)彎的態(tài)度,只是太陽花那群天真的學(xué)生不明就里而已。

 

文章表示,事實上,蔡英文很清楚,“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”不可能走“兩國論”的架構(gòu),而這也是大部分選民的期待。換言之,民進(jìn)黨執(zhí)政,呈現(xiàn)的是臺灣人民矛盾的心理,一方面要借機(jī)向大陸表示心理恐懼,另一方面又了解民進(jìn)黨其實也不敢踩踏紅線。

 

然而,民眾心理的矛盾是可以理解的,但一個負(fù)責(zé)的政黨不應(yīng)該利用民眾的矛盾心理而進(jìn)行詐欺,因為這樣根本無助于解決臺灣的困境。(何建峰)

 

【題外話】

 

臺灣學(xué)者黃光國在《民粹亡臺論》一書(中國友誼出版公司,1995)中認(rèn)為,李登輝對國民黨威權(quán)體制所進(jìn)行的改革,使臺灣地區(qū)的政治演變成“假民主之名、行多數(shù)暴力之實”的“民粹式民主”。由此,領(lǐng)導(dǎo)者在自以為代表“民意”的情況下,可以凌駕憲政與法律之上,可以為所欲為。究其原因,則是東方傳統(tǒng)文化和西方式民主結(jié)合之后產(chǎn)生出來了“怪胎”。

 

大陸學(xué)者郭中軍在《臺灣地區(qū)民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義》一書(學(xué)林出版社,2014)中認(rèn)同俞可平教授對民粹主義概念構(gòu)建的模型,即可將民粹主義視為“民粹主義政治思潮”、“民粹主義政治運動”、“民粹主義政治策略”。而民粹主義作為一種政治策略,它是指動員平民大眾參與政治進(jìn)程的方式,這種政治策略的主要特征是,通過強調(diào)諸如平民的同意、全民公決、人民的創(chuàng)制權(quán)等民粹主義價值,實現(xiàn)對平民大眾從整體上失實有效的控制和操縱。