擾亂會(huì)場(chǎng)無(wú)視師道尊嚴(yán) 泛民介入背后并不簡(jiǎn)單

港大學(xué)生圍堵鬧事為哪般？

據(jù)港媒報(bào)道，7月28日，香港大學(xué)“校務(wù)委員會(huì)”開會(huì)決定，是否委任前法學(xué)院院長(zhǎng)陳文敏為該校副校長(zhǎng)相關(guān)事宜，將繼續(xù)押后處理。此舉引發(fā)幾十名激進(jìn)學(xué)生沖入會(huì)議室，要求“校務(wù)委員會(huì)”和港大校長(zhǎng)馬斐森給出解釋。據(jù)悉，陳文敏雖是該校學(xué)者，但與去年發(fā)生的“占中”行動(dòng)有關(guān)。這也是部分激進(jìn)學(xué)生力挺他的一個(gè)主要背景。香港《明報(bào)》此前透露，拿陳文敏說(shuō)事的港大學(xué)生會(huì)，將會(huì)與“學(xué)聯(lián)”發(fā)動(dòng)游行，會(huì)長(zhǎng)馮敬恩甚至揚(yáng)言，不排除圍堵港大、占領(lǐng)校園。難道一度消停的游行示威等暴力抗?fàn)?，又死灰?fù)燃再度沖擊香江？此類言行，也讓不少愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士看不下去，紛紛出來(lái)批駁。

沖擊學(xué)生被斥“無(wú)法無(wú)天”

據(jù)目擊者稱，學(xué)生們?cè)?8日晚上9點(diǎn)半左右沖入港大“校務(wù)委員會(huì)”舉行會(huì)議的會(huì)議室，并高喊“議會(huì)失效、同學(xué)自救”等口號(hào)。指校委會(huì)委員李國(guó)章為“校外人”，又向其大叫“可恥”，并阻止會(huì)場(chǎng)內(nèi)10多名委員離開。

校委盧寵茂混亂期間被人推撞倒地導(dǎo)致腿部受傷，由任職醫(yī)生的李國(guó)章及梁智鴻為其檢查傷勢(shì)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛一度十分緊張。即使跌倒受傷，一眾學(xué)生仍不肯讓路給盧寵茂。中間甚至有學(xué)生向他丟礦泉水瓶。擾攘了十多分鐘，才把盧寵茂送離會(huì)議室，再轉(zhuǎn)到校外醫(yī)院治理。

學(xué)生們似乎早有組織，有備而來(lái)。馮敬恩在“校務(wù)委員會(huì)”會(huì)議開始前就揚(yáng)言：“就算沖入去或占領(lǐng)會(huì)場(chǎng)也是我的接受范圍之內(nèi)，視乎這里的同學(xué)接不接受校務(wù)委員會(huì)的解釋。”隨后他稱會(huì)面無(wú)法達(dá)成共識(shí)。而被問(wèn)到是否他開門讓學(xué)生沖進(jìn)會(huì)議室時(shí)，馮敬恩并未否認(rèn)，他更聲稱校園是屬于學(xué)生的，“沒(méi)有地方是學(xué)生去不到的”。

被學(xué)生視為眼中釘?shù)男Ｎ顕?guó)章，重申自己是受害人，指稱學(xué)生不讓他離開會(huì)議廳、不讓他吃飯，“與軟禁無(wú)異”。他說(shuō)，大學(xué)自主不應(yīng)被野蠻一方威脅而改變結(jié)果。盧寵茂怒斥學(xué)生“無(wú)法無(wú)天”，為政治需要對(duì)校委會(huì)發(fā)動(dòng)大逼宮，不僅辱罵校委會(huì)成員，更暴力沖擊校委會(huì)會(huì)議，把港大校訓(xùn)“明德格物”踐踏得體無(wú)完膚，實(shí)在是港大之恥。

反對(duì)派力挺陳文敏上位

事件中的焦點(diǎn)人物陳文敏是何許人也？香港多家媒體此前曾披露，陳文敏是個(gè)熱衷于街頭政治的人物。他是公民黨資深成員，又是陳方安生組織的“香港2020”重要成員。他在擔(dān)任港大法學(xué)院院長(zhǎng)期間，縱容和包庇該院副教授戴耀廷組織發(fā)起“占中”行動(dòng)，又都牽扯非法捐款一事。有評(píng)論稱，陳文敏對(duì)違反香港憲制和違背《基本法》的“政治”竭心盡力，他若出任副校長(zhǎng)將是港大的悲哀。

其實(shí)有關(guān)陳文敏的任命早前已經(jīng)完成了遴選程序，但仍需港大“校務(wù)委員會(huì)”通過(guò)才能正式生效。校委會(huì)6月30日決定，要等待“首席副校長(zhǎng)”產(chǎn)生之后才討論任命陳文敏為副校長(zhǎng)事宜。消息人士解釋，副校長(zhǎng)的職位直接聽命于“首席副校長(zhǎng)”，而“首席副校長(zhǎng)”的任命目前還無(wú)著落，故延遲任命與討論副校長(zhǎng)人選是“完全合理”的。但學(xué)生們并不買賬，有學(xué)生高叫“委任副校長(zhǎng)，無(wú)須等待首席副校”。

鬧事的學(xué)生們?yōu)楹蔚讱膺@么足？據(jù)了解，在會(huì)議室內(nèi)除港大學(xué)生外，多個(gè)反對(duì)派人士也到現(xiàn)場(chǎng)聲援，包括公民黨梁家杰、陳淑莊及社民連梁國(guó)雄的助理等。反對(duì)派連日來(lái)大造輿論，指責(zé)港大押后處理任命副校長(zhǎng)一事。為力挺陳文敏上位，由泛民政客牽頭的港大校友關(guān)注組，征集了不少簽名，以聯(lián)名方式同港大學(xué)生會(huì)拉攏校內(nèi)外人士，逼使校委會(huì)盡快確認(rèn)陳文敏為副校長(zhǎng)。

誰(shuí)人將校園事件政治化？

今年2月，香港《蘋果日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表報(bào)道，稱香港特首梁振英意圖阻止陳文敏出任香港大學(xué)副校長(zhǎng)，而香港特首辦公室隨后發(fā)表聲明指有關(guān)報(bào)道“失實(shí)”。香港教育局重申，港大是法定機(jī)構(gòu)，其條例及規(guī)程訂明，副校長(zhǎng)由校委會(huì)委任出任，政府并不參與。

盧寵茂認(rèn)為，人事任命是港大內(nèi)部事務(wù)，外界不應(yīng)該給太多意見。現(xiàn)在外界說(shuō)我們無(wú)恥、做不正確決定、不為大學(xué)著想，“我們愈來(lái)愈感到校委會(huì)受很大政治壓力”。

香港各界人士批評(píng)，反對(duì)派的行動(dòng)是在明目張膽以政治干預(yù)港大校政，所謂以聯(lián)署“捍衛(wèi)”學(xué)術(shù)自主完全是自打嘴巴，而吹捧一個(gè)知法犯法、捐款違規(guī)的學(xué)者上位更毫無(wú)說(shuō)服力。倘這些人是真正捍衛(wèi)校園獨(dú)立自主，就應(yīng)由港大自行決定副校長(zhǎng)任命，而非施壓。

全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)副主任、全國(guó)工商聯(lián)副主席盧文端接受訪問(wèn)時(shí)指出，反對(duì)派干預(yù)港大的任命工作，誰(shuí)人將事件政治化已擺在眼前。由一名縱容“占領(lǐng)”行動(dòng)的法律學(xué)者成為港大副校長(zhǎng)，會(huì)令港大變成搞“違法”行動(dòng)的抗?fàn)幓亍?/p>

有港媒批評(píng)說(shuō)，港大學(xué)生會(huì)成員沖擊校委會(huì)之粗暴放肆，大搞順我者昌，逆我者亡，只有學(xué)生同意的才是真理，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師堅(jiān)持制度和原則，就要受到無(wú)情的批斗，完全違反學(xué)生尊師重道的精神。在視法治為社會(huì)核心價(jià)值的香港，在香港大學(xué)這所百年高等學(xué)府，竟然上演學(xué)生斗老師、砸爛學(xué)校制度的驚人一幕，不能不令人感到心寒。王大可