臺灣經(jīng)濟(jì)盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵時刻

臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》26日社論指出,臺當(dāng)局“勞動部”公布的無薪假人數(shù)統(tǒng)計創(chuàng)下43個月以來新高,且以電子業(yè)最多,令人心驚,但主管機關(guān)所謂放無薪假人數(shù)在半個月內(nèi)爆增,主要是單一企業(yè)人數(shù)過多、部分企業(yè)度小月的暫時性措施,抑或以各界慣用“受國際景氣低迷拖累”,都無法完全解釋現(xiàn)下臺灣經(jīng)濟(jì)停滯不前及企業(yè)動輒放無薪假的問題。為何第3季臺灣經(jīng)濟(jì)會出現(xiàn)這種急轉(zhuǎn)直下的衰退?

 

管理學(xué)大師柯林斯(J. Collins)在《為什么A+巨人也會倒下》(How the Mighty Fall)一書中指出,企業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰可分為五階段,一是成功之后的傲慢自滿;二是不知節(jié)制,不斷追求更大、更快、更多;三是輕忽風(fēng)險、罔顧危險;四是病急亂投醫(yī);五是放棄掙扎,變得無足輕重或走向敗亡。而過去20年臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展類如前四階段般演進(jìn),不禁令人擔(dān)心衰敗的第五階段,或?qū)⑶娜欢痢?/p>

 

具體地說,臺灣在科技產(chǎn)業(yè)上享有的榮光過久,使臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人與企業(yè)主將成功視為理所當(dāng)然,忘記臺灣能在20世紀(jì)后期至21世紀(jì)前10年以科技島自居,并非天命所歸,而是先花了很長的時間,營造適合發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)的環(huán)境及技術(shù)條件。例如早在1973年選定ICT產(chǎn)業(yè)作為未來的發(fā)展路線,并成立工研院奠定產(chǎn)學(xué)合作的橋梁、1976年引入美國RCA公司技術(shù),讓臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)萌芽,才讓新竹科學(xué)園區(qū)發(fā)揮集大成的功效,加以同時期優(yōu)秀人才回歸、友善的財稅政策,以及島內(nèi)自力自強的氛圍,造就了臺灣的輝煌。

 

然而,成功日益蒙蔽了雙眼,讓臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人與企業(yè)主忽略成功前的醞釀期及自身與外在的限制,遂毫不節(jié)制地擴(kuò)張規(guī)模、跨入不可能成長更快或不擅長的領(lǐng)域,加以教改政策失敗,導(dǎo)致適當(dāng)?shù)娜瞬烹y覓,經(jīng)營效率自然相對低落。一如過度簡化新竹科學(xué)園區(qū)的成功模式,盲目地在各地復(fù)制工業(yè)區(qū),進(jìn)駐率卻不高的現(xiàn)象,即為盛轉(zhuǎn)衰五階段論中第一、二階段的實證,也埋下臺灣經(jīng)濟(jì)由盛轉(zhuǎn)衰的種子。不過,由于長時間培育的競爭力不會一夕間揮霍殆盡,加上常有外在環(huán)境的順風(fēng)車可搭,使經(jīng)濟(jì)政策領(lǐng)導(dǎo)人與企業(yè)經(jīng)營者易忽視警訊,尤其是近20年中國大陸經(jīng)濟(jì)崛起的過程中,臺灣產(chǎn)業(yè)享有與之高度互補的利多,更難深刻體會競爭力逐漸下滑的現(xiàn)實。

 

再加上鴕鳥心態(tài),讓臺當(dāng)局、企業(yè)主習(xí)慣將總體經(jīng)濟(jì)或企業(yè)經(jīng)營面的壞消息歸咎于暫時性、循環(huán)性或外在環(huán)境因素,且在景氣稍見起色時,又過度樂觀,進(jìn)而浪費轉(zhuǎn)型的黃金時期,終于將臺灣經(jīng)濟(jì)推至輕忽風(fēng)險、罔顧危險的第三階段,與病急亂投醫(yī)的第四階段交界處,且不去務(wù)實解開結(jié)構(gòu)性困境的死結(jié),只愿坐等救世主出現(xiàn),例如一個有魅力、有遠(yuǎn)見,能夠推出意想不到的發(fā)展策略,或是一個殺手級的產(chǎn)品、大刀闊斧的組織改造,讓經(jīng)濟(jì)或企業(yè)可以即刻逆轉(zhuǎn)勝。

 

麻煩的是這些看似大張旗鼓的改變,通常只有短暫的正向效果,但領(lǐng)導(dǎo)人卻誤以為單憑這種大動作的政策,即可在最短時間內(nèi)奪回成功者的身分,致使政策易流于華而不實,甚至加速消耗經(jīng)濟(jì)與企業(yè)的資源,一次次的惡性循環(huán)后,恐將走入無足輕重或敗亡的第五階段。

 

所幸,臺灣雖處于柯林斯所指第三階段及第四階段之間的急墜時期,但離第五階段還有點距離,正是存亡尚可自救的關(guān)鍵時刻。只要愿意放下成功者的包袱,重新開始,才有機會脫離盛轉(zhuǎn)衰的預(yù)定軌道,并如1970年代正確選定科技產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展方向般,在經(jīng)歷漫長的醞釀期后,開始收割甜美的果實。倘若領(lǐng)導(dǎo)人欠缺拒絕短期經(jīng)濟(jì)特效藥及消耗政治資本的勇氣,只會自欺欺人地將景氣低迷的成因推給外在環(huán)境,而不正視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性與總體經(jīng)濟(jì)政策失當(dāng)?shù)膯栴},邁入衰敗的第五階段,恐怕只是時間問題。