國(guó)際刑事法院備查以色列"戰(zhàn)爭(zhēng)罪" 以總理稱"荒謬"

國(guó)際刑事法院備查以色列“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”

 

總部位于荷蘭海牙的國(guó)際刑事法院16日宣布，準(zhǔn)備應(yīng)巴勒斯坦當(dāng)局的請(qǐng)求，就以色列可能涉及的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”展開初步審查，從而決定是否最終啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查。

 

巴勒斯坦方面17日回應(yīng)，將全力配合國(guó)際刑事法院的審查。國(guó)際刑事法院的最新表態(tài)引發(fā)以色列強(qiáng)烈不滿，以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡稱此舉“荒謬”、“意在誹謗”。

 

【提上日程】

 

巴勒斯坦政府本月1日遞交了加入20個(gè)國(guó)際條約和聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。聯(lián)合國(guó)方面7日確認(rèn)，巴勒斯坦將于4月1日如期加入國(guó)際刑事法院。外界普遍猜測(cè)，一旦加入國(guó)際刑事法院，巴勒斯坦將可能以戰(zhàn)爭(zhēng)罪起訴以色列的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人。

 

國(guó)際刑事法院16日證實(shí)，巴勒斯坦方面曾要求“對(duì)2014年6月13日以來以色列在巴勒斯坦被占領(lǐng)土所犯罪行”展開初步審查。

 

國(guó)際刑事法院總檢察長(zhǎng)法圖·博姆·班蘇達(dá)告訴媒體記者，她所在的辦公室將對(duì)以色列可能涉及的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”展開“完全獨(dú)立且公正的分析”。

 

此次展開的初步審查只是審核證據(jù)，并不意味著國(guó)際刑事法院會(huì)對(duì)以色列啟動(dòng)正式調(diào)查程序。另外，《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》對(duì)初步審查的時(shí)限也沒有做出規(guī)定。

 

【巴方配合】

 

巴勒斯坦外交部長(zhǎng)里亞德·馬勒基17日在接受本國(guó)一家報(bào)社采訪時(shí)說，國(guó)際刑事法院的最新舉動(dòng)“具有歷史意義”，巴方將全力配合。

 

他說：“一切按計(jì)劃進(jìn)行，沒有任何國(guó)家和個(gè)人可以阻止我們所要求的行動(dòng)……最終，初步審查結(jié)束后，一場(chǎng)全面調(diào)查將展開。”

 

馬勒基承諾，巴勒斯坦政府將向國(guó)際刑事法院提供“其所需的全部信息和文件”以及能夠證明以方對(duì)巴勒斯坦民眾犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪的證據(jù)。

 

1998年7月17日，聯(lián)合國(guó)外交全權(quán)代表會(huì)議通過《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》，規(guī)定建立國(guó)際刑事法院。羅馬規(guī)約于2002年7月1日起正式生效，國(guó)際刑事法院也于當(dāng)天正式成立。根據(jù)規(guī)約規(guī)定，該法院將主要審理2002年7月1日以后發(fā)生的種族滅絕罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪等嚴(yán)重的國(guó)際犯罪案件。

 

這并不是國(guó)際刑事法院首次應(yīng)巴勒斯坦方面要求對(duì)以色列實(shí)施初步審查。

 

2009年，巴方曾向國(guó)際刑事法院提出對(duì)以色列實(shí)施調(diào)查的要求。鑒于當(dāng)時(shí)巴勒斯坦在聯(lián)合國(guó)的法律地位僅為“觀察員實(shí)體”而非“國(guó)家”，國(guó)際刑事法院檢察官辦公室在初步審查后決定不啟動(dòng)正式調(diào)查程序。

 

但按國(guó)際刑事法院本月16日發(fā)布的公告，2012年11月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)給予巴勒斯坦“非會(huì)員觀察員國(guó)”地位，巴勒斯坦政府隨后加入《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》，國(guó)際刑事法院對(duì)其提出的調(diào)查請(qǐng)求有司法管轄權(quán)。

不過，西方媒體分析，隨著調(diào)查的深入，巴勒斯坦一方也有可能因其境內(nèi)的武裝組織曾向以色列發(fā)射火箭彈而受到指控。

 

【以美不滿】

 

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡16日對(duì)國(guó)際刑事法院的最新舉動(dòng)表達(dá)強(qiáng)烈不滿。

 

他說，國(guó)際刑事法院應(yīng)巴勒斯坦當(dāng)局的要求對(duì)以色列展開初步審查“荒謬”、“意在誹謗”，因?yàn)榘屠账固巩?dāng)局選擇與控制加沙地帶的巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)站在一邊。

 

以色列外交部長(zhǎng)、極右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人阿維格多·利伯曼說，初步審查一事就是為“損害以色列防范恐怖襲擊的權(quán)利”，國(guó)際刑事法院的決定“僅僅基于反以色列的政治考量”。

 

其實(shí)，以方早已就巴勒斯坦申請(qǐng)加入國(guó)際刑事法院一事對(duì)巴方實(shí)施“懲罰”。以色列今年1月1日決定暫停向巴方移交去年12月代巴方征收的1.28億美元稅款，并考慮實(shí)行更嚴(yán)厲的“懲罰”措施。

 

作為以色列的盟友，美國(guó)政府16日表態(tài)不支持國(guó)際刑事法院的做法，稱此舉無益于中東和平進(jìn)程。

(杜鵑)(新華社特稿)