臺報:綠營的抗議讓臺灣談判團隊腹背受敵

臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報12日發(fā)表社評,呼吁臺灣媒體和綠營不要讓臺灣的談判團隊“腹背受敵”。社評摘錄如下:

 

第九回合的兩岸貨貿(mào)協(xié)議業(yè)務(wù)溝通9月10日在宜蘭舉行,沒想到又成為媒體關(guān)注的焦點,而且又有臺聯(lián)黨動員群眾到現(xiàn)場去抗議。可以想像這樣的環(huán)境對我們的團隊而言,有如腹背受敵,一方面要應(yīng)付談判對手的壓力,另一方面要面對來自內(nèi)部的壓力。

 

這一回合的貨貿(mào)溝通之所以引起媒體注意,主要是因為距離上一次業(yè)務(wù)溝通,已有將近11個月的時間。各界都在猜測,兩岸貨貿(mào)是否受到服貿(mào)協(xié)議以及太陽花事件的影響而觸礁,尤其最近發(fā)生了張顯耀事件,更讓外界擔(dān)心。因此,貨貿(mào)協(xié)議的溝通變成了兩岸溝通是否受到實質(zhì)影響的一個指標(biāo)。正因為如此,這一次的貨貿(mào)溝通日期才對外公布,有別于以往不公開的方式。

 

然而一旦公布了日期,媒體自然就開始追問地點,以臺灣的媒體環(huán)境,地點曝光恐怕也是難以避免的事。然而,民進黨與太陽花學(xué)運的學(xué)生卻以此指責(zé)當(dāng)局回避監(jiān)督,這完全是顛倒是非的說法。

 

首先,并不是公布日期與地點就是接受監(jiān)督。不論媒體或其它人,都不可能進去會場之中,就只能在會場外,請問這就是他們要的監(jiān)督嗎?如果他們想進去協(xié)商會場,請問世界上有這樣子的監(jiān)督嗎?本來公布與否都不是問題,但公布之后往往會引來一些鬧場的抗議,影響談判的氣氛,讓臺灣的談判代表腹背受敵。

 

其次,貨貿(mào)溝通對產(chǎn)業(yè)界的影響最大,各個產(chǎn)業(yè)界才是當(dāng)事人,而非太陽花學(xué)運的這些學(xué)生。貨貿(mào)協(xié)議在協(xié)商的過程中,“經(jīng)濟部”都會跟產(chǎn)業(yè)界溝通,傾聽產(chǎn)業(yè)界對開放與否以及開放期程的意見,作為臺當(dāng)局協(xié)商的參考以及規(guī)劃配套措施的依據(jù)。

 

最后,所謂監(jiān)督,應(yīng)該是在“立法院”內(nèi)監(jiān)督。事實上,日期與地點并沒有公布的必要性,因為無涉監(jiān)督與否的問題,而且可以讓談判團隊專心于談判,不必分心于外面的抗議。但談判之后,應(yīng)該立即向媒體說明,向利害關(guān)系人說明。例如貨貿(mào),就應(yīng)該立即和產(chǎn)業(yè)界溝通。未來兩岸協(xié)議的協(xié)商與簽署,只會比以往更困難;而愈困難的協(xié)商,愈需要溝通來化解阻力,爭取支持。