韓國學(xué)者：中國是開啟東北亞和朝鮮半島未來的鑰匙

海峽飛虹消息：近日，韓國慶熙大學(xué)教授金潤哲在ｐｒｅｓｓｉａｎ網(wǎng)站上發(fā)表書評，題為《中國是開啟東北亞和朝鮮半島未來的鑰匙》。該書評詳細(xì)分析了韓國國會議員樸正（音譯）的著作《生死抉擇韓國》備受矚目的原因。以下為摘編的書評內(nèi)容。

 “不久前，韓國最大在野黨‘新政治民主聯(lián)合’的國會議員樸正（音譯）先生的著作《生死抉擇韓國》引人矚目。其原因有二。一是作者本身是能夠影響國家主要政治抉擇的在職政治人士，二是作者關(guān)于現(xiàn)實(shí)和未來的觀點(diǎn)與現(xiàn)有觀點(diǎn)頗有不同。不僅如此，作者還就中美關(guān)系、日本的政治右傾化和軍事大國化，朝鮮半島的南北關(guān)系等問題提出了值得聆聽并且獨(dú)特的解決方式。”

作者指出，如果要正確預(yù)測和展望東北亞與世界秩序的未來，必須進(jìn)行很好的“反思”，現(xiàn)有的觀點(diǎn)與主張都建立在了錯誤的假設(shè)和前提上。尤其是“以西歐國家的邏輯來思考中國”值得反思，換句話說，這是一種“對中國的誤解”。東北亞和世界秩序的“核心”，其實(shí)是中國。如果沒有很好地把握中國的特性，將會導(dǎo)致對東北亞與世界秩序的預(yù)測出現(xiàn)偏差。

作者分析稱，如果采用西歐國家的邏輯，是無法理解中國的。中國與西歐國家不同，沒有走資本主義、民主主義和帝國主義的道路。近代之前，中國還是西方國家不可小覷的強(qiáng)國，曾經(jīng)享有過G1（世界霸主）的地位。在中國重新崛起之時，政治、經(jīng)濟(jì)與文化生活中繼承著當(dāng)年的強(qiáng)國傳統(tǒng)。更何況，如今的中國是社會主義國家，政黨以人民的支持為基礎(chǔ)，主導(dǎo)著政治和經(jīng)濟(jì)。

中國的社會主義體制不同于前蘇聯(lián)和東歐社會主義國家。如果用西歐國家的經(jīng)驗(yàn)和理論，很難正確理解中國?？傊袊哂信c西歐不同的“文明”，必須以“中國特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、“中國特色民主主義”、“中國特色世界觀”為出發(fā)點(diǎn)來觀察和理解中國。諸如“中國是否想成為帝國？”、“中國是否想掌握世界霸權(quán)？”此類的提問都是錯誤的。這種提問的邏輯還是西歐國家的。

這本書對中美關(guān)系、日本的政治右傾化和軍事大國化、韓朝關(guān)系等進(jìn)行了犀利的分析。中國不顧日本的強(qiáng)烈反對，宣布了航空識別區(qū)等諸多問題，只會導(dǎo)致中美關(guān)系趨于緊張。這等于要求美國不要過多干涉東亞地區(qū)事務(wù)，同時又表明要與美國的盟國日本進(jìn)行角逐。因此，有人認(rèn)為，中美在東北亞地區(qū)可能會發(fā)生沖突。但是，作者堅(jiān)持認(rèn)為，中美之間可能很難實(shí)現(xiàn)永久和平，但現(xiàn)在就談?wù)搼?zhàn)爭的可能性是不現(xiàn)實(shí)的。

具有“文明國家”特性的中國，重視“和諧世界”，強(qiáng)調(diào)“要認(rèn)識到中國是大國，但不能成為（有侵略性的）霸權(quán)國家”。這是中國在對外政策上的傳統(tǒng)，比“大國崛起”更強(qiáng)調(diào)“和平崛起”就是一種傳承。

中國已經(jīng)將解決內(nèi)部經(jīng)濟(jì)不均衡作為當(dāng)務(wù)之急，正在實(shí)施跨度到２０２５ 年的西部大開發(fā)戰(zhàn)略。從日美兩國來說，與中國發(fā)生軍事沖突繼而升級到戰(zhàn)爭狀態(tài)是不現(xiàn)實(shí)的。中美日三國的函數(shù)關(guān)系是“如果不合作共贏而導(dǎo)致一方毀滅，另一方也將超出其承載能力的臨界點(diǎn)”。所以，日本的政治右傾化和軍事大國化也只能是有限的。因?yàn)?，如果過分刺激了中美，日本將一無所獲。

作者基于此種分析，認(rèn)為韓國應(yīng)該發(fā)揮東北亞“調(diào)停者”的作用。這也是本書目的之所在。韓國要“加強(qiáng)與朝鮮的溝通、加深與中國的聯(lián)系，讓日本真正回歸東北亞舞臺，與美國維持友好關(guān)系”。作者特別指出，加強(qiáng)與中國的聯(lián)系應(yīng)成為“建設(shè)東北亞和平的重要杠桿”。為了建設(shè)東北亞新秩序，中國正在試圖發(fā)揮多邊外交的協(xié)調(diào)作用。韓國作為調(diào)停者來說，與中國可合作的領(lǐng)域?qū)泻芏?。?dāng)然，還有一個很重要的原因，如果沒有中國的合作與支持，韓國不可能圓滿解決對朝問題。