內(nèi)地客減少赴港怕被歧視 真相：歧視者是喧囂的少數(shù)

新華網(wǎng)據(jù)海外網(wǎng)報(bào)道，對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，“五一”假期真的與“黃金”相連，但今年的“五一”，香港“黃金”褪色，內(nèi)地游客減少，零售酒店業(yè)績(jī)下滑。

香港旅游業(yè)界給出的解釋是，內(nèi)地游客的出游與消費(fèi)已經(jīng)多元化發(fā)展，不再只集中在“五一”、“十一”，游客人數(shù)的消漲是業(yè)界常態(tài)。

這是一種說(shuō)法。但今年春節(jié)以來(lái)，香港街頭的“驅(qū)蝗”、“五一”假期前針對(duì)內(nèi)地游客發(fā)起“攝影大賽”等一系列歧視活動(dòng)，恐怕才是造成內(nèi)地游客減少的主因。

將心比心，出門(mén)旅游，誰(shuí)要的都是輕松愜意，如果2歲小童一時(shí)尿急會(huì)被圍攻，在店家購(gòu)物有人堵著門(mén)罵蝗蟲(chóng)，上了出租車(chē)被司機(jī)數(shù)落一道，進(jìn)了餐廳侍應(yīng)生一見(jiàn)是內(nèi)地人就換了嘴臉，那么，就算這樣的旅程買(mǎi)到了想要的新款包、化妝品，輕松嗎？愜意嗎？更何況，并不是所有的到港游客都要買(mǎi)包買(mǎi)化妝品。一條幼童街尿就被鬧進(jìn)警察局的消息，足以嚇退游客。

全世界不僅香港是國(guó)際都市、購(gòu)物天堂，也不僅香港擠滿(mǎn)游客，巴黎、羅馬、紐約，游客也是把地鐵、景點(diǎn)道路擠得水泄不通，但沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些國(guó)際都市“趕客”。更何況，一個(gè)文明理性的社會(huì)，如果真的出現(xiàn)游客承載力的問(wèn)題，完全可以靠政策調(diào)節(jié)或改善旅游設(shè)施來(lái)解決問(wèn)題。但這個(gè)問(wèn)題在香港不純粹是旅游的問(wèn)題，有著更深更復(fù)雜的因素。

“香港社會(huì)為什么那么歧視內(nèi)地人？”——“五一”假期，一對(duì)香港夫婦到京，筆者提出這個(gè)問(wèn)題，他們的回答有參考價(jià)值：

第一，不是所有的香港人都歧視內(nèi)地人，絕大多數(shù)香港人自己也是來(lái)自?xún)?nèi)地特別是廣東的。但歧視者是喧囂的少數(shù)，不歧視者是沉默的大多數(shù)，因此，歧視的聲音被放大了。

第二，香港一直存在敵視內(nèi)地的人群和聲音，這并不是從自由行開(kāi)始的。歷史上有一群又一群在內(nèi)地有過(guò)不愉快經(jīng)歷的人“逃難”或“偷渡”到香港，他們中的一些人一直對(duì)內(nèi)地有偏見(jiàn)和敵意?；貧w前的香港電影，內(nèi)地人都是負(fù)面的“表叔”、“北姑”形象，足以說(shuō)明這種認(rèn)識(shí)的根深蒂固和廣泛傳播。

第三，香港百年來(lái)一直是各種政治勢(shì)力的角力場(chǎng)，港人也受到不同政治主張的影響，形成不同的意識(shí)形態(tài)，受到不同政治團(tuán)體的操控。

第四，內(nèi)地游客所表現(xiàn)出來(lái)的整體素質(zhì)的確低于香港人的文明水準(zhǔn)，突然增長(zhǎng)的游客量也影響了港人的生活秩序。對(duì)于一個(gè)家庭主婦來(lái)說(shuō)，她不管自由行對(duì)GDP有多少貢獻(xiàn)，只要她買(mǎi)不到奶粉，她就會(huì)抱怨內(nèi)地游客；她也知道小童尿急可以理解，但是在抱怨的情緒中，見(jiàn)到苛待內(nèi)地游客的行為她也不會(huì)站出來(lái)反對(duì)。

無(wú)論背景多么復(fù)雜，香港歧視內(nèi)地游客的現(xiàn)象確實(shí)存在，這次“五一”假期，內(nèi)地游客也用“以腳投票”的方式做出了回應(yīng)，這個(gè)現(xiàn)象香港政府要正視，絕不能以“業(yè)界常態(tài)”的心態(tài)含糊過(guò)去。同時(shí)，內(nèi)地游客整體文明水平不夠高的現(xiàn)象也存在，這也絕不能以指責(zé)別人“歧視”而忽略過(guò)去。中國(guó)內(nèi)地游客常被外界稱(chēng)為“土豪”，強(qiáng)調(diào)的是“土”，這樣的“豪客”更可悲。

（陳曉星，人民日?qǐng)?bào)海外版高級(jí)編輯，海外網(wǎng)專(zhuān)欄作者）