上海音樂廳冠名4天爭議不斷 被批“出賣祖姓”

原標題：上海音樂廳冠名是出賣祖姓?

延安東路523號，曾經(jīng)的上海音樂廳所在地。之所以說“曾經(jīng)”，是因為它在本周一正式獲得冠名，成為“森海塞爾上海音樂廳”(本版曾在11日刊文報道)。冠名不到一周，這新增加的4個字已經(jīng)在音樂界引起爭議。作曲家陳鋼通過微博表示不滿，認為一方音樂圣土被金錢污染;但也有專家認為，藝術機構不能永遠依靠政府撥款而生存，多方引入社會資金助其長久發(fā)展有何不可?

海外品牌可否給滬上音樂圣地冠名

有人認為，此次冠名是音樂廳為了錢把自己出賣了，而森海塞爾的德國血統(tǒng)，更讓一些人感到不舒服。陳鋼在實名微博中寫道：“這個有著80多年歷史的唯一以‘上海’命名的音樂廳，就這樣不聲不響地出賣祖姓，歸順德國商家了!”這一觀點得到不少人的響應。之后，陳鋼還轉發(fā)了一位音樂人略帶調侃的評論：“什么時候來個什么光明維也納金色大廳，蒙牛柏林愛樂大廳，娃哈哈卡耐基音樂廳……”

昨天，陳鋼就此事接受記者采訪時稱，他曾經(jīng)多次在上海音樂廳舉辦音樂會，對音樂廳有很深的感情，不能接受它被如此冠名。記者注意到，不少音樂人反對此次冠名，也是出于同樣的原因。建于1930年的上海音樂廳是中國第一家專業(yè)音樂廳，是幾代人音樂夢想起步的地方，也是上海的文化地標之一，樂迷心中的圣地。一位愛樂者在微博上這樣回憶：“上個世紀七八十年代，我經(jīng)常比開演早到一會兒，坐在二樓的廊柱旁矮圍邊上，讓自己沉浸在這種建筑與氛圍中。”

讓陳鋼等人感到擔憂的不僅如此，他說：“這是一個信號，我們正在一點點失去那些文化老字號。現(xiàn)在以‘上海’命名的藝術機構還剩下幾家?如果有困難，政府應該資助。我希望大家都來討論如何保護文化地標、傳承海派文化。”

普及高雅藝術就該由政府買單?

“如果不是看到這些年上海音樂廳在普及高雅藝術方面所作的努力以及為此承受的經(jīng)濟壓力，我大概也會對冠名感到不舒服。”昨天，滬上知名樂評人李嚴歡在接受記者采訪時這樣說。

在李嚴歡看來，無論是提供高質量多元化的演出，還是開展普及高雅藝術的公益活動，上海音樂廳作為自收自支的事業(yè)單位，都需要來自外界的支持，其中最重要的支持就是資金——特別是當下高雅藝術所處的市場環(huán)境并不樂觀。就拿邀請世界一流音樂家來說，李嚴歡以將于16日在上海音樂廳完成中國首秀的小提琴演奏家萊昂尼達斯·卡瓦科斯為例，這樣頂級的音樂人出場費肯定不便宜，但因為在國內知名度有限，大眾未必肯埋單，“如果沒有足夠的資金支持，單單從市場回報出發(fā)，音樂廳做這樣的事肯定是虧本的。但如果不做，我們永遠欣賞不到一流的演出”。

“為什么金色大廳之類的海外頂級音樂廳沒有冠名?你知道它們獲得的政府資助有多少嗎?”另一位不愿透露姓名的音樂人這樣反問記者。然而，這位音樂人也并不認同“有困難應該找政府”的觀點。在他看來，靠政府并非長久之計：一方面，上海市政府對于文化的支持力度已經(jīng)很大，但也不可能事事包辦;另一方面，由德國現(xiàn)代舞蹈家薩莎·沃爾茲一手創(chuàng)建的頂尖舞團在去年底宣布解散，讓人看到藝術機構完全靠政府掏錢，并不是一條可持續(xù)的道路。首席記者 邵嶺