港府將修訂版權(quán)條例 涉戲仿諷時弊行為或可免責(zé)

中新網(wǎng)3月13日電據(jù)香港《文匯報》報道,香港人創(chuàng)意無限,網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)不同形式的“二次創(chuàng)作”甚至“惡搞”作品,但涉及有版權(quán)內(nèi)容。港府早前對版權(quán)條例修訂和涉及戲仿作品進(jìn)行公眾咨詢后,建議豁免涉及評論時事、諷刺時弊等“惡搞”行為的刑事或民事責(zé)任,但上載演繹他人版權(quán)的作品則不獲豁免。香港立法會將于下周討論建議,其后會開始草擬條例,現(xiàn)時未有立法時間表。

 

特區(qū)政府于2011年曾向立法會提交條例草案,但翌年立法會未有恢復(fù)二讀辯論,隨會期結(jié)束失效。去年7月至11月,特區(qū)政府就版權(quán)制度下處理戲仿作品進(jìn)行公眾咨詢。

 

商務(wù)及經(jīng)濟發(fā)展局昨日向立法會提交文件,交代處理戲仿作品方向和立法建議。

 

局方在文件中提出豁免部分行為的刑事或民事責(zé)任,包括用作評論時事的改圖、改片或改海報、混搭、“舊曲新詞”和“惡搞”;帶有開玩笑、戲謔仿作意味的修改作品,以制造滑稽、夸張或類近效果;模仿風(fēng)格、手法和創(chuàng)作時期的新作品,例如“同人志”、“同人小說”等;圖畫、電影或電視節(jié)目截圖、錄像和摘錄文字。

 

不過,若上載認(rèn)真演繹他人版權(quán)作品的表演,當(dāng)中只是抒發(fā)個人情感或展示才藝,以及未經(jīng)許可上載翻譯和改編作品,當(dāng)中沒有任何戲仿、批判、滑稽或仿效效果,又不涉及任何時事,港府認(rèn)為這種作品未有充分公共政策考慮,支持特別處理。

 

特區(qū)政府發(fā)言人表示,這次立法建議為了保護(hù)版權(quán)持有人,與使用者和公眾利益間維持合理平衡,制定豁免的同時,亦要履行國際責(zé)任,修訂內(nèi)容必須清晰和明確。

 

“個人用戶衍生內(nèi)容”含糊

 

至于有意見提出,在版權(quán)條例為非牟利或非在業(yè)務(wù)過程中發(fā)布的“個人用戶衍生內(nèi)容”引入版權(quán)豁免,特區(qū)政府發(fā)言人認(rèn)為,“個人用戶衍生內(nèi)容”是廣闊和含糊的概念,有不同理解和詮釋,故對采納這概念作為特別處理的主體有保留。

 

發(fā)言人又指,“個人用戶衍生內(nèi)容”如不構(gòu)成原作品替代品,極不可能墮入法網(wǎng)。澄清現(xiàn)有分發(fā)及擬議傳播罪行的刑事責(zé)任,將令有關(guān)情況更清晰。但他補充指,港府會繼續(xù)留意海外版權(quán)保護(hù)發(fā)展,有助將來再修訂。

 

港府過往曾建議,網(wǎng)上平臺等聯(lián)線服務(wù)提供商,只要接獲侵權(quán)投訴后采取措施停止侵權(quán)活動,便只需承擔(dān)有限法律責(zé)任;但有意見擔(dān)心這機制會有被濫用機會。港府今次提出投訴人和用戶均須提供充分和具體數(shù)據(jù),以支持侵權(quán)指稱和異議通知。

 

聯(lián)線服務(wù)提供商收到異議通知后,除非投訴人取得法庭命令,否則必須把移除材料還原;反之,若法庭判定侵權(quán)屬實,投訴人則可按損失尋求補償?shù)妊a救措施。

 

立法會工商事務(wù)委員會將于下周二討論有關(guān)內(nèi)容,政府其后會開展法例草擬工作,再交由立法會審議。特區(qū)政府發(fā)言人指,相關(guān)工作需時不短,港府現(xiàn)時未對立法程序制定時間表,但期望可盡快完成,加強對版權(quán)的保護(hù),并相信有助提升香港競爭力。