內(nèi)地游客在港被辱罵 各界人士紛紛譴責(zé)惡行

  香港連續(xù)數(shù)日討論內(nèi)地游客在港被辱罵事件，從政府、團(tuán)體到社會(huì)名人紛紛譴責(zé)此一惡行?，F(xiàn)摘發(fā)幾段文章或發(fā)言。

  “驅(qū)蝗”游行所造成的惡劣影響，已不僅僅在于香港的國(guó)際聲譽(yù)。過(guò)去3個(gè)月的眾多事實(shí)證明，這種以極端行為去滿足個(gè)人利益的風(fēng)氣正不斷在社會(huì)蔓延。事實(shí)上，從年前的“沖擊駐軍基地”，到年后的向內(nèi)地游客征收稅項(xiàng)的動(dòng)議，再到律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)被“大專(zhuān)生”辱罵，種種事實(shí)令公眾憂慮：極端勢(shì)力正在蠶食香港的核心價(jià)值，正在摧毀香港整體利益。讓人更為擔(dān)心的是，一場(chǎng)比眼前“驅(qū)蝗”參與人數(shù)更多、更為激烈的“占領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)正在醞釀，如果公眾不對(duì)此大聲說(shuō)不，由“驅(qū)蝗”到“占中”的1年時(shí)間，將會(huì)是香港由天堂到地獄的距離。

  ——《大公報(bào)》發(fā)表署名陳道理的文章《“驅(qū)蝗”始作俑者是誰(shuí)？》

  如果我們香港人出外玩，碰到同樣情況，我想香港人都會(huì)不開(kāi)心。這次事件發(fā)生后，有海外報(bào)道談?wù)撓愀凼欠癜踩?。如果這個(gè)訊息變成國(guó)際性，旅客可能懷疑香港是否一個(gè)安全地方。

  ——香港旅游業(yè)議會(huì)主席胡兆英

  難道可以用這樣的行為對(duì)待同胞？世界上沒(méi)有一個(gè)地方允許如此不文明的惡霸行為。香港需要和平的環(huán)境才能發(fā)展，而不是任由反對(duì)派沖立法會(huì)、沖中聯(lián)辦、沖軍營(yíng)。任何一個(gè)市民都不應(yīng)坐視不理。

  ——香港華僑華人總會(huì)主席陳金烈

  不明白示威人士為何要用“蝗蟲(chóng)”這種針對(duì)性的字眼。香港經(jīng)濟(jì)于2003年陷入低谷，因?yàn)閷?duì)中央有期望，中央才會(huì)推行自由行，現(xiàn)在“打完齋不要和尚”，是忘恩負(fù)義。

  ——愛(ài)港之聲召集人高達(dá)斌在電臺(tái)節(jié)目中點(diǎn)名要求辱客活動(dòng)組織者梁金成道歉

  內(nèi)地游客見(jiàn)到“龍獅旗”，會(huì)覺(jué)得香港人很奴性，居然喜歡殖民政府多于自己人的政府。但大部分香港人都希望經(jīng)濟(jì)繁榮，希望香港和國(guó)家的關(guān)系融洽。傳媒可做街頭訪問(wèn)或民意調(diào)查，幫大部分文明守法的市民“剖一大白”。

  ——范徐麗泰邀媒體茶敘時(shí)表明觀點(diǎn)

  根據(jù)《公安條例》，破壞社會(huì)秩序、教唆犯罪、煽動(dòng)動(dòng)亂、制造騷亂都可能受到檢控。激進(jìn)人士辱罵內(nèi)地游客，并導(dǎo)致店鋪拉閘停鋪，警方事后根據(jù)清晰的影像證據(jù)便可以“拉人”。反對(duì)派近期往往以所謂“政治檢控”為由，不服從警方的檢控，但如果行為破壞法理，危害香港的公安，警方應(yīng)該依法拉人。

  ——本身是律師的立法會(huì)法律界議員謝偉俊