臺(tái)媒：兩岸關(guān)系前進(jìn)或停滯的選擇

臺(tái)灣律師陳長(zhǎng)文日前發(fā)表文章表示，“九合一”選舉，若國(guó)民黨失敗，將被解讀為馬英九與國(guó)民黨的兩岸路線與經(jīng)濟(jì)政策的否決，已經(jīng)卡關(guān)的服貿(mào)、貨貿(mào)與自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)條例更無望過關(guān)。他提出了一個(gè)核心問題：這一場(chǎng)名為“地方”的選舉，其結(jié)果與影響，絕對(duì)不只是“地方的”。換言之，這場(chǎng)選舉在某種程度上，將具有決定兩岸關(guān)系要繼續(xù)馬英九的和平發(fā)展路線抑或回到陳水扁的對(duì)抗逃避路線的指標(biāo)意義。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》26日社論指出，也就是說，不管選民有沒有意識(shí)到這場(chǎng)選舉對(duì)臺(tái)灣發(fā)展路線的重大影響，一旦國(guó)民黨在“九合一”大敗，幾乎可以斷言，這將是過去6年半馬英九堅(jiān)持的兩岸和解、深化交流的大挫敗，甚至可能引發(fā)兩岸政策的逆轉(zhuǎn)效應(yīng)，在執(zhí)政黨選情陷入低迷的此時(shí)，要問的是，民眾做好心理準(zhǔn)備，接受兩岸發(fā)展的大逆轉(zhuǎn)了嗎？

這個(gè)大逆轉(zhuǎn)帶給臺(tái)灣的沖擊，甚至比個(gè)別城市由誰當(dāng)首長(zhǎng)還重大，由此反推，選民在投票“選人”的時(shí)候，豈能不去思考大局可能連動(dòng)的影響？特別是，在中韓FTA即將生效的此時(shí)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)就算不必視為“喪鐘”，也必須視為經(jīng)濟(jì)海嘯來襲的“警鐘”！

面對(duì)這即將到來的困難局面，我們?nèi)钥吹皆S多不負(fù)責(zé)任的意見。黃國(guó)昌說，兩岸協(xié)議非單純的FTA，其背后政治目的昭然若揭，須提防馬當(dāng)局以中、韓FTA進(jìn)度，要脅民眾盡速與對(duì)岸簽訂服貿(mào)與貨貿(mào)協(xié)議。王涂發(fā)則表示，在大陸市場(chǎng)里韓國(guó)產(chǎn)品市占率早就超過臺(tái)灣，即使面板、塑化有稅率影響，業(yè)者研發(fā)創(chuàng)新力與產(chǎn)品差異化才是關(guān)鍵，不應(yīng)拿FTA恐嚇人民。

社論對(duì)此表示，黃、王不應(yīng)該用這種輕描淡寫的口吻，去淡化甚至丑化臺(tái)當(dāng)局提出的應(yīng)對(duì)作為，反對(duì)服貿(mào)與貨貿(mào)沒關(guān)系，但至少應(yīng)該負(fù)責(zé)任的告訴人民、告訴那些因?yàn)橄嘈哦死碚摱呱辖诸^的太陽(yáng)花青年，面對(duì)臺(tái)灣在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)愈來愈邊緣化的險(xiǎn)境，否決了馬英九的和平發(fā)展路線后，難道回到陳水扁的對(duì)抗逃避路線，臺(tái)灣會(huì)更有生機(jī)嗎？二人在鼓勵(lì)破壞沖撞現(xiàn)有政策后，二人有什么建設(shè)性的辦法，助臺(tái)灣走出困境？

別再說什么“創(chuàng)新與差異化才是關(guān)鍵”的敷衍話。臺(tái)灣努力想創(chuàng)新與差異化，難道別的國(guó)家和地區(qū)不懂創(chuàng)新與差異化？問題是，企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)新與差異化也必須有資本，免背關(guān)稅沙包的韓國(guó)和背著關(guān)稅沙包的臺(tái)灣在賽跑，臺(tái)灣不只會(huì)因?yàn)楸成嘲u產(chǎn)品賣不過別人，賣東西賣不過別人也將影響企業(yè)獲利，而減少其投入創(chuàng)新的能力，這意謂臺(tái)灣企業(yè)在創(chuàng)新上也比對(duì)手多背了一袋沙包在拚搏。

這些道理，黃國(guó)昌與王涂發(fā)可以假裝不懂，這既不影響他們的收入，也不影響二人的社會(huì)地位，甚至還因此可以戴上“英雄”的冠冕，接受太陽(yáng)花青年的歡呼。但臺(tái)灣人民，特別是年輕一代的朋友不可以不懂。

另一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，自中韓FTA傳出達(dá)成共識(shí)之后，民進(jìn)黨對(duì)于服貿(mào)的態(tài)度完全轉(zhuǎn)變。卯足全力在“立法院”封殺服貿(mào)的民進(jìn)黨，現(xiàn)在不再把封殺服貿(mào)攬為民進(jìn)黨的“功勞”，大手一推，變成是馬當(dāng)局“溝通不足”的責(zé)任，這種180度的轉(zhuǎn)變，要問的是，之前說“反服貿(mào)是多數(shù)民意”的人躲到哪里去了呢？

即便馬當(dāng)局現(xiàn)在聲勢(shì)低迷，但是他所推動(dòng)的兩岸政策，包括“外交休兵”、“九二共識(shí)”，的的確確得到了兩次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的肯定。別忘了，就在“318學(xué)運(yùn)”前夕，民進(jìn)黨發(fā)布的民調(diào)還表示國(guó)民黨的兩岸政策認(rèn)同度超過民進(jìn)黨，而民進(jìn)黨兩岸政策最不被接受之處，就是“逢中必反”。

也因此，民進(jìn)黨在2008年敗選之后，已對(duì)兩岸政策做了檢討，2012年后更罕見的釋放出自己兩岸政策不得人民認(rèn)同的民調(diào)，可見在民意的壓力之下，民進(jìn)黨的兩岸政策向國(guó)民黨靠攏，本已差臨門一腳。

但如果這次選舉的結(jié)果翻盤，則綠營(yíng)的基本教義派必然抬頭，馬當(dāng)局也再無政治威信推動(dòng)任何兩岸交流，可預(yù)期的，兩岸也將從過去6年半的暖春走入不知邊界的寒冬。

此時(shí)此刻，選民必須自問的是，或許，大家對(duì)現(xiàn)狀有不滿、對(duì)國(guó)民黨有不滿，但國(guó)民黨的敗選，是在懲罰國(guó)民黨，還是懲罰自己？

文章最后說，一黨之勝負(fù)或無足論，但這一場(chǎng)選舉，我們也將同時(shí)決定，兩岸未來是要繼續(xù)向藍(lán)海展航還是封進(jìn)布滿冰棘的死胡同？