穿鐵鞋怎么賽跑？臺灣自閉“親痛仇快”

臺灣前聯(lián)勤政戰(zhàn)主任趙興鵬17日在臺灣《中國時報》發(fā)表評論說，今天，兩岸一切的問題其實是在臺灣這一邊，大陸對臺是釋盡善意，不但未懈于心靈契合，在物質上也是給惠讓利。兩岸一家，當然優(yōu)惠給自家人，故先簽ECFA，后才有服貿協(xié)議與安排，但這些竟在墨綠主導，泛渾附隨的情形下，被臺灣當木馬而拒阻。

上周中國大陸與韓國簽署自由貿易協(xié)議（FTA），島內預測將對臺灣經(jīng)濟造成沖擊，但臺灣特定媒體卻以“六個不等于”為由，批評臺當局恐嚇民眾.臺灣《中國時報》17日發(fā)表評論說，這是意圖為民進黨一再阻擋“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”與“兩岸服貿協(xié)議”護航，然而6點理由都是謬論。

其一，陸韓FTA不等于應速簽服貨貿。這是歪理。

韓國總統(tǒng)府已表示，明年韓國產(chǎn)品可省下54.4億美元關稅，如以臺韓出口重疊7成計算，臺灣產(chǎn)品明年就要面對40億美元（約新臺幣1,200億元）的關稅劣勢，轉單壓力很快就會出現(xiàn)。尤其目前“服貿協(xié)議”已在“立法院”被惡意阻擋一年多，“貨貿協(xié)議”談判受到拖累，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”更在持續(xù)卡關中，全部都是遙遙無期。民進黨可以“不見棺材不流淚”，關心臺灣經(jīng)濟的人卻不能不心急。當競爭對手遙遙領先時，難道臺灣連急起直追的勇氣都沒有嗎？

其二，關稅減免不等于出口競爭力，但有很大幫助。

決定出口競爭力有很多因素，當然關稅調降不是唯一因素，但卻是重要因素之一。否則為何各國都要爭相移除關稅壁壘？尤其在這微利時代，3％、5％都會影響消費者購買意愿，如能減免關稅，當然會提升出口競爭力。尤其臺韓對大陸出口產(chǎn)品項目高度重疊、質量彼此接近，價格經(jīng)常就是下單關鍵，因此關稅能否減免，自然會是成敗因素。

其三，有利巨商不等于全民受惠。但邊緣化卻讓全民受害。

諾貝爾經(jīng)濟獎得主史迪格利茲雖說“錯誤自由貿易將傷害公眾利益”，但他并非反對自由貿易，只是提醒注意隨之而來的分配問題。但臺灣GDP成長70％靠外貿，根本沒有反對全球自由貿易的資格，尤其臺灣面臨最大危機是邊緣化，如不能及時加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟整合，屆時臺灣廠商必然不分大小、全民遭殃。

其四，F(xiàn)TA覆蓋率不等于零關稅覆蓋率。這是倒果為因。

有人舉例臺灣出口美國與大陸市場免關稅貨品的比例高于韓國，證明簽署FTA不重要。這是誤把關稅障礙扭曲貿易行為的后果，當成原因。反過來，正是因為特定項目現(xiàn)有零關稅保障，臺灣產(chǎn)品才會如此集中。如果未來零關稅項目可因FTA擴大，臺灣出口產(chǎn)品自然就會更多、更分散。

其五，F(xiàn)TA覆蓋率不等于高經(jīng)濟成長力。但必然有助提升出口競爭力。

影響經(jīng)濟成長有許多因素，尤其受到經(jīng)濟景氣影響，提升對外自由貿易當然只是因素之一。不過臺灣外貿占GDP成長比例高達7成，F(xiàn)TA覆蓋率對臺灣的重要性，當然遠比以內需經(jīng)濟為主的經(jīng)濟體高出許多。簡單舉例，當全球各國都在經(jīng)濟賽跑，臺灣穿布鞋都不見得跑贏人家，為何偏要讓臺灣穿上鐵鞋呢？

最后，F(xiàn)TA降稅不等于大陸實質讓利。若真像這樣說的話，服貨貿更不能不簽。近年來大陸積極對外洽簽FTA，同時為保護特定產(chǎn)業(yè)，的確采取補貼政策。因此對臺灣產(chǎn)品而言，既要面對更多大陸補貼產(chǎn)品的競爭壓力，又要面對大陸對外FTA所給予其他外國產(chǎn)品的關稅優(yōu)勢，其中特別是韓國產(chǎn)品。換言之，如果服貨貿不快簽成并生效，臺灣產(chǎn)品在大陸市場，等于遭受雙重打擊。