英國學(xué)者：我為何要重寫中國抗戰(zhàn)史

拉納·米特

 

在這個時間點(diǎn)重寫中國抗戰(zhàn)史，其意義對西方而言在于讓中國的戰(zhàn)時貢獻(xiàn)被更多人認(rèn)知;對東方來講，人們更需要從歷史中汲取力量，思考亞洲的未來。

 

70年前的中日戰(zhàn)爭，在大多數(shù)西方人眼中一直是一段鮮為人知的歷史。雖然中國是二戰(zhàn)時同盟國中首個與軸心國開戰(zhàn)的國家，其發(fā)揮的作用所獲得的認(rèn)可度，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國、英國甚至是1945年8月才參與亞洲戰(zhàn)事的蘇聯(lián)。很大程度上，二戰(zhàn)結(jié)束不久，中國的貢獻(xiàn)就被西方各國拋諸腦后，成為冷戰(zhàn)中黑白分明的意識形態(tài)下“不便提起的往事”。

 

如今，牛津大學(xué)現(xiàn)代中國政治與歷史學(xué)研究中心主任拉納·米特試圖打破這種狀況。在去年完稿、今年推出中文版的《中國——被遺忘的盟友》一書中，這位新生代學(xué)者披露了1937～1945年間一連串關(guān)于入侵、殺戮與抗?fàn)幍氖穼?shí)：從日軍發(fā)動七七事變，到駭人聽聞的南京大屠殺;從炸毀黃河堤壩“以水代兵”，到派遣軍隊遠(yuǎn)征他鄉(xiāng);從與羅斯福、丘吉爾、史迪威的國際斗法，到中國三大戰(zhàn)時領(lǐng)袖毛澤東、蔣介石、汪精衛(wèi)的所思所想……無數(shù)悲天慟地的事件，萬千人物的命運(yùn)變遷，共同構(gòu)成了這部扣人心弦的戰(zhàn)爭史詩。

 

挑戰(zhàn)西方主流歷史觀

 

以往，在西方史學(xué)界的主流話語中，第二次世界大戰(zhàn)始自1939年德國入侵波蘭，終于1945年美國投放原子彈，蘇聯(lián)出兵中國東北。對此，拉納·米特并不認(rèn)可。

 

在這位東亞問題專家看來，早在波蘭遭入侵兩年前，二戰(zhàn)的槍聲就已打響——1937年，在遙遠(yuǎn)的東亞，中國和日本這兩個曾經(jīng)被認(rèn)為“唇齒相依”的國家爆發(fā)了可能是歷史上最血腥的戰(zhàn)爭。其后8年間，隨著戰(zhàn)火愈演愈烈，這場原本被外界視為“微不足道”的局部沖突，逐漸演化成二戰(zhàn)的重要組成部分，激發(fā)了平衡世界局勢的一股重要力量。

 

“中國對日抗戰(zhàn)，是二戰(zhàn)中一段了不起、卻鮮為人知的歷史。”米特在新書中開門見山，“有關(guān)這場戰(zhàn)爭的敘述，是一個民族歷經(jīng)磨難的故事。”

 

在他看來，中國最先與日本開戰(zhàn)，所獲承認(rèn)卻不成比例。戰(zhàn)后，中國被授予安理會常任理事國席位，前因后果在西方少有人知——1944年，約4萬名中國士兵進(jìn)入緬甸，與美英軍隊并肩抗敵，保障連接臘戌與印度阿薩姆邦的“史迪威公路”;而在中國境內(nèi)，近80萬日軍陷入泥潭，中方也為此付出了慘重代價，處于萌芽階段的現(xiàn)代化進(jìn)程遭到扼殺。

 

“孱弱的中國在二戰(zhàn)中發(fā)揮了無可比擬的作用。但時至今日，外界對中國在此過程中付出的高昂代價并無全面認(rèn)識。”日前，米特在接受《青年參考》采訪時表示，倘若沒有中國的勇敢抵抗所構(gòu)筑的屏障，日本控制全亞洲的野心有可能成真，美英能否取得勝利也將成為未知。正因如此，幫助西方人了解這段歷史，成為米特撰寫本書的初始動因。

 

已經(jīng)發(fā)生的不容避諱

 

“如果說二戰(zhàn)是一部話劇，中國仍是其中最不起眼的一幕。”米特告訴《青年參考》。在這位有“新一代費(fèi)正清”之稱的中國通看來，西方人差點(diǎn)忘掉中國的戰(zhàn)爭，癥結(jié)在于冷戰(zhàn)。

 

“長久以來，無論在西方、中國大陸還是臺灣，都很少有人愿意回顧這段令人沮喪的歷史。這是一段尷尬的記憶——它是中國近現(xiàn)代災(zāi)難史的谷底，而新中國的輝煌似乎與它無關(guān)。”米特在其著作中不無唏噓地提到。

 

另一方面，中共執(zhí)政后，在西方眼中，中國瞬時從盟友變成了對手;日本反倒搖身一變，成為西方的“親密伙伴”。按照米特的說法，中國因此成了“被遺忘的同盟國”。

 

冷戰(zhàn)使中國通向西方的大門關(guān)閉了。在特殊歷史環(huán)境下，有關(guān)中國的檔案是難以被公開的;即使公開，也沒幾個西方人能讀懂中文。與此類似，西方也低估了蘇聯(lián)人對二戰(zhàn)勝利的貢獻(xiàn)，這種狀況直到上世紀(jì)90年代俄羅斯公開相關(guān)檔案才有所改觀。

 

“冷戰(zhàn)切斷了(東西方)彼此的往來。雙方都在回避對方。西方人眼中的中國成為具有威脅的共產(chǎn)主義大國。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)加劇了這種勢頭。”米特說，“值得注意的是，冷戰(zhàn)中，盡管美國與蘇聯(lián)是敵對關(guān)系，但仍保持了外交聯(lián)系。美國與中國的聯(lián)系卻完全切斷了，甚至連民間交往也沒有。或許，國與國不一定能夠成為朋友，但應(yīng)該保持彼此對話的機(jī)制。”

 

如今，那段歷史的見證者多已作古，有關(guān)話題不再為人諱莫如深。中國政府日趨開放的心態(tài)，也讓中國在二戰(zhàn)中的形象更全面地展現(xiàn)在世人面前。正如英國《金融時報》所言，當(dāng)今的中國對歷史呈現(xiàn)越來越開放的態(tài)度，中國人對二戰(zhàn)的反思向曾經(jīng)的“西方盟國”傳遞著這樣一種信息：每到關(guān)鍵時刻，中國這個新的“負(fù)責(zé)任大國”總是與他們保持著相同立場。

 

開放心態(tài)有助化解宿怨

 

時光荏苒，中國和日本的戰(zhàn)事一直是中國公眾心中撫平不了的傷疤。正如米特所言，“如今，戰(zhàn)爭對中國的遺留影響仍隨處可見，如果你知道該去哪里尋找的話。”

 

而在美國《紐約時報》看來，這場戰(zhàn)爭讓中國人一直對日本耿耿于懷。“日本人或許不再像戰(zhàn)爭時期那樣被稱為倭寇，但即便現(xiàn)在，中國人的憤怒之情也可能突然爆發(fā)，而且似乎找不到直接原因”。

 

幾千年來畢恭畢敬的日本，竟會對曾被其視為“師長”的東亞巨人拔刀相向，的確讓當(dāng)時處于酣夢中的中國感到切膚之痛;甲午之戰(zhàn)讓東亞的強(qiáng)弱徹底易勢，也在中國人心中播下苦痛與屈辱;持續(xù)時間和烈度更甚的八年抗戰(zhàn)，更讓中國對東方的鄰居恨之入骨。

 

因此，歷史問題仍是影響當(dāng)今中日關(guān)系的重要因素。在米特看來，日本的戰(zhàn)爭罪行應(yīng)該得到歷史的分析和認(rèn)知;但另一方面，人們應(yīng)該理解，今天的日本是一個多元的、民主的社會，跟二戰(zhàn)時宣揚(yáng)軍國主義的國家并不相同。

 

“日本社會的聲音多種多樣，不可一概而論。這當(dāng)中既有右翼否認(rèn)史實(shí)的聲音，也有像本多勝一(首個報道南京大屠殺的日本記者)這樣的聲音。盡管日本社會仍有部分人支持右翼，但多數(shù)人仍能夠正視過去，并對它心存戒備。從這一點(diǎn)上來說，中日兩國間的政治交流和民間交往不應(yīng)徹底斷裂。日本的政治家應(yīng)該讓國民了解歷史真實(shí)的樣貌，中國的政治家也有責(zé)任讓民眾聽到來自日本多方面的聲音。”

 

談到兩國關(guān)系的未來，米特說，“當(dāng)你足夠強(qiáng)大之時，表現(xiàn)出自信比憤怒更重要。今日的中國已經(jīng)無需表現(xiàn)得更像是一個大國。中國應(yīng)該以更開放的心態(tài)去談?wù)撐羧盏膶κ趾兔擞?。激烈的民族主義攻擊只能發(fā)揮短期效果。如今的中國人過上了更富足、更安定的生活，顯然，是時候思考中國應(yīng)該在國際社會中扮演怎樣的角色了。”

 

米特認(rèn)為，重寫中國的抗戰(zhàn)史，對西方來說，是要讓中國的二戰(zhàn)貢獻(xiàn)重新被人所知;對東方來說，是要喚醒中國和亞洲關(guān)于二戰(zhàn)的多元化、地方性歷史記憶，從而為開展有關(guān)亞洲歷史的多元對話提供基礎(chǔ)。從這個角度來講，在這個時間點(diǎn)重新審視這場戰(zhàn)爭顯得尤為重要。“回顧歷史，并非為了認(rèn)清誰是戰(zhàn)爭中的受害者，而是要知道如何決定自己的未來。”