香港高院延禁令授權(quán)警方清障 7000警力蓄勢待拆

消息指，警方已召集7000警力，最快將于本周四至五，協(xié)助執(zhí)達吏清除旺角及金鐘等占領(lǐng)區(qū)的障礙物

 

據(jù)大公網(wǎng)11月12日消息 “占中”持續(xù)逾一個半月，法庭日前決定延長旺角、金鐘中信大廈出入口禁制令，并授權(quán)警方可協(xié)助執(zhí)達吏執(zhí)行命令，占領(lǐng)區(qū)“清障”勢在必行。消息指，警方已召集7000警力，最快將于本周四至五，協(xié)助執(zhí)達吏清除旺角及金鐘等占領(lǐng)區(qū)的障礙物，屆時如有人妨礙而警告無效，警方將采取拘捕行動，而被捕人士則會盡快被帶到法院，等待法庭進一步指示。署理行政長官林鄭月娥強調(diào)，禁制令是法院嚴肅的命令，呼吁占領(lǐng)人士遵從。禁制令申請人、警方、律政司及執(zhí)達吏前日開會討論如何落實執(zhí)行法庭命令。律政司司長袁國強表示，律政司會為警方協(xié)助執(zhí)行禁制令提供法律意見，而占領(lǐng)者上訴亦不會影響禁制令執(zhí)行。

 

高等法院日前決定延續(xù)針對旺角及金鐘中信大廈出入口的臨時禁制令，并首度授權(quán)執(zhí)達吏在有需要時求助警方，警方可在有人阻礙執(zhí)達吏行事時進行拘捕。臨時禁制令針對的地點，包括介乎亞皆老街及登打士街之間的彌敦道、介乎通菜街及砵蘭街之間的亞皆老街西行路段，及中信大廈龍匯道及添美道的出入口。消息指，警方召集負責處理占領(lǐng)事件的約7000名警力，并已暫時取消有關(guān)警員本周末的休假，隨時候命。至于網(wǎng)上有聲稱支持占領(lǐng)行動的警員透露，警方將會主力用警棍及拘捕形式進行清場，消息表示，有關(guān)說法并不正確，警方亦不能肯定這名人士的身份。

 

林鄭：禁令是嚴肅命令

 

林鄭月娥前早出席行政會議前亦主動會見傳媒談及禁制令的問題。她表明，禁制令是由法院發(fā)出的嚴肅命令，任何人都必須絕對尊重和遵從。為了保障和妥善執(zhí)行有關(guān)司法決定、維護法治，警方已做好準備，在協(xié)助執(zhí)達吏執(zhí)行禁制令時，對妨礙者采取拘捕，并盡快送至法院。

 

林鄭月娥重申，法治不僅是香港賴以成功的基石，亦是民主的根本，以及香港市民非常珍惜的重要核心價值。如今占領(lǐng)行動已持續(xù)45日，不少市民的日常生活、占領(lǐng)區(qū)商舖的生意，以至交通運輸服務(wù)，都受到很重大的影響。社會對此已發(fā)出強烈且清晰的聲音，希望占領(lǐng)行動能夠早日結(jié)束，恢復(fù)社會秩序。她呼吁，占領(lǐng)人士在表達意見的同時，亦能尊重其他人的權(quán)利，應(yīng)盡快自愿、和平地離開占領(lǐng)區(qū)，結(jié)束今次占領(lǐng)行動。

 

四方商討如何落實

 

而禁制令申請人、警方、律政司及執(zhí)達吏前日下午開會討論如何落實執(zhí)行法庭命令。袁國強表示，律政司會配合警方，就如何協(xié)助執(zhí)達主任及原告人清理相關(guān)障礙物給予法律意見。他指出，今次判詞的命令，不僅在本地屬于少有，甚至在外國亦是少見，希望在詳細研究后，為警方提供相關(guān)法律意見。

 

上訴不構(gòu)成暫緩執(zhí)行

 

當被問及若有人離開后重新占領(lǐng)，或致禁制令無效時，袁國強直言，“禁制令一日未撤銷，一日仍然有效，原告人可以再次執(zhí)行禁制令”，即使占領(lǐng)人士上訴，亦不會產(chǎn)生影響，因為除非法庭另有新命令，否則上訴本身在法律上不構(gòu)成暫緩執(zhí)行禁制令。他續(xù)說，由于占領(lǐng)行動不僅構(gòu)成法律上不當，甚至違法的行為，亦對相關(guān)人士和其他市民造成滋擾，希望占領(lǐng)人士尊重法官的判詞及理據(jù)，勿再從事違反禁制令的行為。

 

至于延長禁制令是否代表開始清場行動，袁國強表明，法庭授權(quán)警方協(xié)助原告人清理障礙物，并不是坊間所說的清場，強調(diào)“這在法律上是兩回事”。袁國強重申，為免見到有人受傷或發(fā)生其他不愉快的情況，警方一直采取比較忍讓的態(tài)度，現(xiàn)時依然會密切監(jiān)察情況，再決定往后的行動。

 

此外，立法會主席曾鈺成批準新民黨主席葉劉淑儀，在今日的立法會會議，提出休會待續(xù)議案，辯論警方協(xié)助執(zhí)行高等法院就金鐘、旺角禁制令申請所發(fā)出命令的事宜。

 

禁制令判詞要點

 

1.法庭接納入稟方理據(jù)，認同旺角道路受阻，使交通業(yè)界蒙受經(jīng)濟損失。中信大廈出入口被堵塞，確會增加大廈的安全風險。

 

2.執(zhí)達吏可按禁制令內(nèi)容，采取所需的程序，協(xié)助入稟人及入稟人的代理人進行清場。

 

3.法庭授權(quán)警方在有合理懷疑、勸阻無效的情況，可驅(qū)趕、拘捕任何阻止或干擾執(zhí)達吏的人士，并交由法院處理被捕人士。

 

4.“先違法、后接受法律制裁是不會損害法治”的說法是錯誤的。

 

5.法庭無增加警方權(quán)力，只是肯定在本案禁制令下，警方可行使權(quán)力。

 

6.不認同辯方所言，本禁制令只屬民事，無須警方介入。因為早前已有人阻撓執(zhí)行禁制令，令社會誤以為無需遵守民事法庭命，這誤解將會沖擊法治，因此法庭要用行動澄清。