民進黨又在呼喚“青鳥”

島內(nèi)立法機關(guān)又現(xiàn)亂象。

在民進黨民意代表占領(lǐng)主席臺杯葛議事的情況下，國民黨立法機關(guān)黨團本周一祭出罕見招數(shù)，用塑料薄膜封鎖會議室，讓民進黨民意代表不得其門而入，初審迅速通過“罷免票數(shù)須高于當選票數(shù)才罷免通過”的“選罷法”修正草案，爭取本周五“三讀”通過。民進黨秘書長林右昌氣急敗壞，宣稱要“公民團體”站出來。

臺灣民眾都知道，林右昌說的“公民團體”就是民進黨側(cè)翼組織的“青鳥部隊”。

果然，林右昌話剛落，“臺灣經(jīng)濟民主聯(lián)合”與“臺灣公民陣線”等綠營團體就開始號召“冬季青鳥在臺北”游行抗議行動。

目前，島內(nèi)立法機關(guān)呈三黨不過半狀態(tài)，民進黨立法機關(guān)黨團雖然慣打濫戰(zhàn)，但藍白聯(lián)合人數(shù)有過半的優(yōu)勢，綠營提出的議案及預(yù)算常遭封殺，政黨對立氣氛日益加劇。民進黨在立法機關(guān)院內(nèi)打不贏，便重回最拿手的街頭鬧事路線，動員“綠營”支持者包圍立法機關(guān)，企圖給藍白壓力，使藍白臣服，并以“大罷免潮”威脅藍營。親綠側(cè)翼對中國國民黨籍基隆市長謝國樑發(fā)起罷免案，雖然并未成功，但仍未放棄“罷免牌”。

為防止綠營發(fā)動“大罷免潮”，中國國民黨民意代表推出“雙保險”。一是規(guī)定聯(lián)署罷免案須檢附身份證復(fù)印件，防止造假。二是調(diào)整罷免門檻，規(guī)定罷免票數(shù)要高于當選票數(shù)多才可成立，防止少數(shù)民意否定多數(shù)民意。

而民進黨方面為杯葛此案，又找來“青鳥”當救命稻草。“青鳥”群體在18日、19日、20日連續(xù)三天集結(jié)造勢，打出抗議“修法”、罷免國民黨民代旗號，點名葉元之、李彥秀、王鴻薇、張智倫、徐巧芯、羅智強等六人。

這六位藍營民代是綠營精心挑選的。2024年的民意代表選舉，葉元之以46.11%得票率險勝民進黨羅致政的44.76%，差距相當小。張智倫則是以42.7%勝過民進黨吳崢的36.97%及臺灣民眾黨邱臣遠的20.33%，受惠于綠白分票當選。李彥秀得票率為47.64%，勝過民進黨高嘉瑜的40.24%及“臺灣基進”吳欣岱的11.15%，受惠于綠營分裂當選。

葉元之、張智倫、李彥秀三人得票率都未過半，民進黨認為容易罷免，被視為重點罷免對象。而王鴻薇、徐巧芯、羅智強雖然得票率都五成，所在選區(qū)屬于泛藍鐵票區(qū)，不過三人在立法機關(guān)對綠營攻勢凌厲，綠營欲除之而后快。

臺灣的立法機關(guān)是島內(nèi)所謂的“民主”亂象集中地。從綠營提出的罷免名單看，民進黨的罷免標準并不是某民意代表是否適任，而是該民意代表所在選區(qū)是否有利于綠營發(fā)動罷免，純粹是為了罷免而罷免，是用“民主”工具遂行政黨私利，而“青鳥”只是這個“民主”工具的爪牙而已。

賴清德曾宣稱，立法機關(guān)議案審查應(yīng)該充分尊重民主程序，“朝野”應(yīng)該有更多時間、空間討論與協(xié)商，才是民主之道。此話冠冕堂皇，但是，島內(nèi)立法機關(guān)所謂“朝野協(xié)商”的主要方式就是打架與杯葛，不是占領(lǐng)主席臺，就是鎖住議場大門直接坐上議長席，阻擾議事正常進行。

此次“青鳥”又來包圍立法機關(guān)，能嚇住藍白民意代表進而停止表決嗎？或是鼓起民進黨民代的斗志，再上演一次大亂斗？

只是，臺北這兩天降溫，可憐了“青鳥”們。（中國臺灣網(wǎng)特約作者：且十 文章不代表本網(wǎng)觀點）