環(huán)球時報社評：“民主峰會”搞到第三屆，大致可以蓋棺論定了

美國拜登政府倡議發(fā)起的“民主峰會”3月18日至20日在韓國首爾舉辦第三屆活動。這是一場“三低峰會”：輿論關(guān)注度低、國際影響力低、各方積極性低。主辦方韓國至今沒有公開宣布參加國名單和首腦名單，下一屆“峰會”還辦不辦得成現(xiàn)在也是一個問題。連“峰會”真正的主角美國看得出來都泄氣了，率團參會的布林肯只在韓國出席18日的活動，然后就飛往下一站菲律賓。有西方媒體直接發(fā)問：許多國家的態(tài)度已經(jīng)變得相當冷淡，“民主峰會”進程是否瀕臨終結(jié)？

從2021年華盛頓搭臺唱戲以民主為名搞“峰會”，大張旗鼓要“重返全球領導地位”“加強民主以對抗威權(quán)”到現(xiàn)在，不過短短3年。政治人物信誓旦旦的口號和承諾，西方媒體對“兩種秩序?qū)Q”的鼓吹，與今天的冷冷清清一比，成了一個個笑話。美國今年要舉行大選，由于眾所周知的原因，今年的“民主峰會”會不會是最后一屆，華盛頓自己也拿不準。雖然不好說完全蓋棺論定，但“民主峰會”辦到這個份上，已經(jīng)淪為一場尷尬的作秀了。

當然也不能說“民主峰會”客觀上一點意義沒有，它提供了一本反面教材，對國際社會有很強的“教育意義”，讓大家看清楚，美國所謂“基于規(guī)則的國際秩序”是個什么樣子。

第一，這是一個由美國劃分三六九等的世界，美國及其盟友站在金字塔頂端，世界上將近一半的國家甚至連入場的資格都沒有。第二，各國探索本國發(fā)展路徑的權(quán)利和個性被抹殺，服從于美國對“民主”的唯一定義，說到底是服從美國的霸權(quán)安排。第三，人類科技進步取得的成果，包括人工智能、數(shù)字技術(shù)等，也被框定在美國的意識形態(tài)話語中，廣大發(fā)展中國家的未來發(fā)展空間，由此也被扼殺了。

美國最初辦“民主峰會”是想展現(xiàn)“領導力”的，如今卻起了反作用，本來是想露臉，卻把底細露了出來。有非洲媒體的評論一針見血：“民主峰會”在世界眼中描繪了一幅美國民主的糟糕圖景，“充分說明美國影響力在減弱”。美國自封為所謂“民主陣營”總司令，通過將民主作為一種政治工具武器化，尋求維護其主導地位，以武斷的方式分裂世界，并在其身后播下不和的種子。

世界上其他國家，包括參加過“峰會”的以及沒有參加的，通過三屆“峰會”，看清了美式民主的本質(zhì)。“民主峰會”一屆不如一屆，黃了涼了是遲早的事，必然的事，是意料之中的。但以這么快的速度涼下去，還是有些令人意外，說明美國自己以及外界對它仍然是有些高估的，國際上對美國民主的不信任是被低估的。

當然，美國目前仍然沒有徹底放棄打“民主峰會”牌的想法。美國讓韓國來辦第三屆“民主峰會”，對急于增強國際影響力、志在成為“全球樞紐國家”的韓國來說，好像是一個賞賜；對美國來說，讓韓國來主辦可以增加“民主峰會”的代表性，以化解外界對美國操控“民主峰會”的質(zhì)疑，還可以分擔成本和壓力。但韓國必須認識到，靠辦“民主峰會”是不會增強國際影響力、成為“全球樞紐國家”的。某種程度上，“民主峰會”是一個越來越燙手的山芋，韓國接了盤，很可能會燙著手。

世界各國有沒有相互交流借鑒建設民主政治經(jīng)驗的需要？當然有，但不能搞唯我獨尊，不能“美國賺吆喝，別人假配合”。人類文明的花園豐富多彩，各國的民主也應百花齊放。按照單一模式劃定“民主標準”，這種做法恰恰是不民主的表現(xiàn)。更不用說打著“民主”的幌子干涉別國內(nèi)政，對別國人民的利益造成實際損害。

“民主峰會”之所以成了美國的“雞肋”，根本上是因為美國初心不正，拿民主當工具。是工具就有使用壽命，而民主沒有“保質(zhì)期”。人類歷史沒有所謂“終結(jié)”，“歷史終結(jié)論”已被歷史推翻，各國探索適合本國發(fā)展道路的進程依然在路上，這一點，美國也沒有“例外”。