評論：否定、抹黑兩岸服貿(mào)協(xié)議 背離臺灣經(jīng)濟的真正需求

是否讓兩岸服貿(mào)協(xié)議生效實施或與大陸重啟服貿(mào)協(xié)議談判，近期成為島內(nèi)不同光譜政治人物議論的焦點。即便經(jīng)過近10年風(fēng)雨，關(guān)心臺灣政治的人士對相關(guān)話題也不會感到陌生。

2013年6月，海協(xié)會和臺灣?；鶗炇稹逗{兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》并公布開放清單。該協(xié)議也是《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》(ECFA)后續(xù)協(xié)商所簽協(xié)議之一。隔年3月，民進黨及“臺獨”勢力挑動學(xué)生團體沖進臺“立法院”議場，發(fā)動“太陽花學(xué)運”，反對服貿(mào)協(xié)議表決通過，致使該協(xié)議未能生效實施。

但在產(chǎn)業(yè)界人士看來，這一當年引發(fā)軒然大波的經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議，間隔時間越久越能發(fā)現(xiàn)它對于臺灣經(jīng)濟的利好。

ECFA早期收獲清單只包含了部分產(chǎn)品的關(guān)稅減免和部分服務(wù)業(yè)的開放。僅在此涵蓋范圍里，截至2022年底，大陸累計對臺減免關(guān)稅已超過85億美元，臺灣有61家金融企業(yè)和2000多家非金融企業(yè)利用相關(guān)優(yōu)惠政策在大陸提供服務(wù)。

綜觀兩岸經(jīng)濟聯(lián)系，大陸穩(wěn)居臺灣最大出口市場(占比約40%)及貿(mào)易順差來源地，臺灣對大陸市場的依賴程度不斷升高，共同市場的形成已是大勢所趨。

服貿(mào)協(xié)議無法生效實施，臺灣業(yè)界及民眾利益深受其害，經(jīng)濟所受負面影響甚大。僅看今年以來的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，受全球經(jīng)濟景氣下滑影響，臺灣的出口持續(xù)疲弱，民間投資活動放緩，機構(gòu)下調(diào)其全年經(jīng)濟增長率至1.45%、遠低預(yù)期。

正值島內(nèi)選舉時間，民進黨當局的官員不忘進一步抹黑服貿(mào)協(xié)議，攻擊支持該協(xié)議的人士；甚至提出數(shù)據(jù)聲稱，這些年來，臺灣經(jīng)濟沒有服貿(mào)協(xié)議也能大幅增長。

近日有臺灣媒體發(fā)評論指出，若服貿(mào)協(xié)議真的會讓臺灣經(jīng)濟萬劫不復(fù)，那為何不除惡務(wù)盡，將ECFA立刻終止適用？

恰恰相反，民進黨當局不止一次地表示，不希望大陸中止涵蓋范圍較少的ECFA，認為該協(xié)議是“對兩岸有利”。前后兩種表態(tài)是嚴重的自相矛盾。

民進黨當局心知肚明的是，服務(wù)業(yè)提供了六成以上就業(yè)機會，如今卻成了臺灣的“痛”。曾一度在亞洲處于優(yōu)勢地位的臺灣科技服務(wù)、金融服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)等行業(yè)，長期受限于政策封閉、市場狹小等劣勢裹足不前，薪資增長更是遠遠落后于制造業(yè)。

國務(wù)院臺辦發(fā)言人朱鳳蓮28日回應(yīng)記者提問時表示，ECFA僅為兩岸經(jīng)濟關(guān)系正?；⒆杂苫瘶?gòu)建了一個框架，早期收獲清單僅包括部分產(chǎn)品關(guān)稅減免和部分服務(wù)業(yè)開放，更大紅利要在兩岸貨貿(mào)、服貿(mào)等ECFA后續(xù)協(xié)議中體現(xiàn)。

是否能正視兩岸兩會受權(quán)協(xié)商及達成的協(xié)議，維護協(xié)議的權(quán)威性，關(guān)系到臺灣的民生和經(jīng)濟前景。再一次拒絕服貿(mào)協(xié)議，繼續(xù)地否定、抹黑，背離了當前臺灣經(jīng)濟的真正需求。(完)中新社記者 容海升