換對象就換態(tài)度？民進黨黑箱操作“臺美貿(mào)易倡議”惹眾怒

 

臺美簽訂所謂“貿(mào)易倡議”首批協(xié)議，民進黨當局黑箱操作，引起島內(nèi)“在野黨”民意代表反對。圖片來源：臺灣《中國時報》

 

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】美國與民進黨當局于日前簽訂所謂“臺美21世紀貿(mào)易倡議”首批協(xié)議，而該法案明確要求，未來美臺簽署任何協(xié)議，須與美國國會咨商，美國政府不可繞過國會徑行簽署；然而，民進黨當局卻主張將該“貿(mào)易倡議”視為“行政協(xié)議”，不送至臺灣地區(qū)立法機構(gòu)審議。對比當年要求馬英九當局“逐條審查，逐條表決”《兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》的態(tài)度，可以說是“換了位置、換個腦袋”，引起各界反彈。

 

 

《服貿(mào)協(xié)議》vs“臺美貿(mào)易倡議”民進黨態(tài)度 圖片來源：臺灣《中國時報》

 

回顧2014年3月17日，《兩岸服貿(mào)協(xié)議》在內(nèi)政委員會第3次初審，內(nèi)政委員會召委張慶忠用30秒宣告，“服貿(mào)協(xié)議已超過3個月期限，視為已審查，全案送院會存查，散會”。但就是這短短的30秒，被親綠側(cè)翼民團包裝成所謂“臺灣民主危機-黑箱服貿(mào)30秒強行闖關”。第二天便發(fā)動了打著“反服貿(mào)黑箱”訴求的“太陽花學運”，抗議人士占領臺立法機構(gòu)、行政機構(gòu)長達585小時。直到最終，時任臺當局立法機構(gòu)負責人王金平提出制定“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的承諾，才于4月10日結(jié)束占領，成為臺灣政治上的重大轉(zhuǎn)折點。

 

抗議者認為ECFA強行通過審查，將損害經(jīng)濟，并且強化大陸的政治影響力；但ECFA不僅對兩岸關系發(fā)展意義重大，更帶動臺灣出口與經(jīng)濟成長，對于民進黨當局來說，不僅收割了因ECFA的經(jīng)濟紅利，更在后續(xù)的選舉中坐享“太陽花學運”帶來的政治效應，可以說是ECFA最大受惠者。

 

國民黨“女戰(zhàn)神”怒嗆：直接黑箱難道有不可告人的秘密？

 

 

國民黨民意代表鄭麗文。（臺灣《中國時報》資料照片）

 

國民黨民意代表鄭麗文質(zhì)疑，此事在美國須經(jīng)過非常嚴謹?shù)挠懻撆c投票，且相關內(nèi)容也提到臺灣須采取任何履行協(xié)議所需的措施，但臺灣在“協(xié)議”生效前卻完全沒有任何動作，實質(zhì)內(nèi)容到底為何？難道有不可告人的秘密？

 

“民進黨蔡當局現(xiàn)在是直接黑箱嗎？”鄭麗文強調(diào)，如今既已坐實有“倡議協(xié)議”，涉及到的層面就不該任由蔡當局一句“只是行政協(xié)議而非條約”，僅送臺灣地區(qū)立法機構(gòu)備查而不用審查。

 

藍營民代江啟臣：說好的公開透明、向人民負責呢？

 

 

國民黨民意代表江啟臣。（臺灣《中國時報》資料照片）

 

國民黨民意代表江啟臣表示，過去民進黨“在野”時，國民黨馬英九時期與大陸簽ECFA、兩岸服貿(mào)協(xié)議，都引起民進黨強烈反對，一再要求對外洽簽協(xié)議、協(xié)議必須要公開透明對人民負責，還率領號稱“會被協(xié)議沖擊生計”的產(chǎn)業(yè)代表上街抗議。

 

江啟臣質(zhì)疑，這次“臺美21世紀經(jīng)貿(mào)倡議”協(xié)議從談判到簽署，民進黨行政團隊從未主動到臺立法機構(gòu)報告和說明，不只未見產(chǎn)業(yè)沖擊評估報告，也沒有說明利弊得失，未見經(jīng)濟牛肉，只有從不間斷的大內(nèi)宣。難道對臺灣產(chǎn)業(yè)毫無影響？難道就不會有農(nóng)業(yè)或傳產(chǎn)受沖擊？除非“倡議”效力沒太大用途，所以影響不大，不然就是民進黨在搞黑箱，粉飾太平。

 

江啟臣嘆，面對民意代表和民間團體一再要求落實程序正義，將簽署協(xié)議送臺灣地區(qū)立法機構(gòu)審議，但行政機關不為所動，在休會期間完成簽署，徑送臺灣地區(qū)立法機構(gòu)查照，期滿自動生效，不就是在規(guī)避監(jiān)督，剝奪民意代表的審查權力嗎？說好的公開透明、向臺灣人民負責呢？

 

最后江啟臣奉勸民進黨蔡當局，“亡羊補牢、猶未晚矣”，臺立法機構(gòu)將在七月再次召開臨時會，民進黨若有誠意，就請同意將“倡議”列入臨時會議案，清楚向臺灣民眾說明利弊得失和因應配套，還有未來影響。

 

民眾黨民意代表：換對象就換方式 明顯雙重標準

 

臺灣民眾黨黨團干事長民意代表張其祿則表示，之前民進黨曾要求臺灣與大陸的“ECFA服貿(mào)協(xié)議”必須“由備查案改為審查案”、“條文必須逐條審查”、“全案不得包裹表決”及 “未經(jīng)實質(zhì)審查前不得生效”，后來服貿(mào)不僅送到臺立法機構(gòu)逐條審查，當時還在臺立法機構(gòu)加開16場聽證會，在基層辦了100多場說明會。如今民進黨上臺，面對同樣都是簽署貿(mào)易協(xié)議，涉及臺灣人民及產(chǎn)業(yè)全體的福祉及權益，民進黨“換對象就換方式”的態(tài)度，明顯就是雙重標準，打臉過去的民進黨。

 

張其祿強調(diào)，沒有一個國家或地區(qū)會簽訂協(xié)議時為了“完全利他”，尤其是面對美國這樣巨大的經(jīng)濟體，通常不會“都只是甜頭，不付出代價”，雙方的未來合作必然會涵蓋許多深水區(qū)的議題，包括農(nóng)業(yè)、環(huán)境、勞工政策及權益，以及數(shù)字貿(mào)易等，這些議題對臺灣的產(chǎn)業(yè)與社會都可能帶來重大影響，并可能隱含著高風險。

 

民進黨“賣臺求榮” 罔顧島內(nèi)企業(yè)和民眾利益

 

臺灣《中國時報》評論直批，民進黨過去把《兩岸服貿(mào)協(xié)議》罵成“黑箱操作”，如今自己當家了，“臺美貿(mào)易倡議”卻遮遮掩掩、無聲無息地默默運作，企圖偷偷闖關？原來民進黨上臺不是“打破”所謂黑箱，而是建造“更不透明的”黑箱。

 

奉勸民進黨蔡當局不要總想憑借民意代表占多數(shù)的優(yōu)勢，凡事都想強硬通過，過去“一例一休”的慘痛經(jīng)驗，讓民進黨不得不打臉自己提“二修”。否則強渡關山后，遭民間反彈后座力才來后悔，事前就應該接受民意監(jiān)督，送到臺灣地區(qū)立法機構(gòu)作實質(zhì)審查，甚至也應該就會受影響產(chǎn)業(yè)舉行基層說明會。

 

美國都能夠把“臺美貿(mào)易倡議”提交眾議院審查，一向?qū)γ绹?ldquo;有樣學樣”的民進黨當局不是也應該照做嗎？否則正如當年“太陽花”掛在嘴邊的，這就是在“黑箱賣臺”。

 

 

國務院臺辦發(fā)言人朱鳳蓮 （人民網(wǎng)）

 

對于“臺美貿(mào)易倡議”，國務院臺辦發(fā)言人朱鳳蓮14日在例行記者會上則表示，民進黨當局謊稱有關協(xié)議“代表臺灣經(jīng)貿(mào)制度符合國際高標準的里程碑”，但實質(zhì)上這只不過是一個“臺灣讓利、美國得利”的不公平貿(mào)易協(xié)議。這個協(xié)議的談判從頭到尾遵從“美國優(yōu)先”，以美國設置的議程與內(nèi)容為導向，全程按照美國導演的劇本進行。

 

民進黨當局為換取美國對其政治私利的支持，罔顧島內(nèi)企業(yè)和民眾利益，做著“賣臺求榮”的勾當，拼湊所謂對美關系“成績”，必然受到臺灣有識之士的反對和唾棄！