廈金大橋揭穿民進(jìn)黨政客“抗中保臺(tái)”假面

廈金大橋?qū)閺B門和金門提供更便捷的交通方式。圖為大嶝大橋。（圖片來源：新華社）

戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的發(fā)生，可以是偶發(fā)、挑釁，與被建構(gòu)出來的。第一次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，是由波斯尼亞塞族民族主義者普林西普暗殺奧地利大公費(fèi)迪南所觸發(fā)；當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是烏克蘭不斷的反俄、去俄羅斯化的挑釁所引發(fā)；冷戰(zhàn)結(jié)束后的1990年代聯(lián)合國(guó)大量派出維和部隊(duì)，希望能在沖突的國(guó)家與地區(qū)間建構(gòu)和平。

所以，想要過戰(zhàn)爭(zhēng)或和平的日子，政客可以決定，百姓也可以決定，唯一難以幫忙決定的反倒是國(guó)際社會(huì)。但是，臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局卻選擇寄望國(guó)際社會(huì)，尤其是美日能夠干預(yù)兩岸的和戰(zhàn)，而不思考如何去自行建構(gòu)和平。

兩岸的沖突對(duì)峙，從1949年國(guó)民黨遷臺(tái)至今，雖然見得到戰(zhàn)火的日子不多，但是聞得到硝煙的日子卻很長(zhǎng)。兩岸真正和平相處與往來的時(shí)間，真的還只有馬英九那8年。也難怪歷史戰(zhàn)略學(xué)家會(huì)估算，一部人類的發(fā)展史，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期要比和平時(shí)期長(zhǎng)得多，兩岸的和戰(zhàn)，難道不是人類發(fā)展史的縮影？

當(dāng)然，社會(huì)學(xué)家也許會(huì)說，人類的劣根性就是內(nèi)心里有一個(gè)沖突的影子，所以要不斷沖突才能稀釋掉內(nèi)心的陰影。這是導(dǎo)致人類社會(huì)沖突不斷之因。但看當(dāng)前民進(jìn)黨當(dāng)局，沖突絕非是他們內(nèi)心有沖突的陰影和因子，反而是權(quán)力的欲望，像是吃了春藥一樣，讓他們見不到?jīng)_突，就會(huì)憂心失去權(quán)力，內(nèi)心不安。

于是，當(dāng)民眾黨主席柯文哲造訪金門縣時(shí)，倡議應(yīng)該興建“廈金大橋”，以解決金門往返廈門交通問題的構(gòu)想時(shí)，讓民進(jìn)黨當(dāng)局像是鯊魚群聞到鮮血，猴急的以陸委會(huì)的發(fā)言系統(tǒng)，大力抨擊柯文哲的構(gòu)想。

陸委會(huì)聲稱，建設(shè)“廈金大橋”符合大陸基于統(tǒng)戰(zhàn)思維的設(shè)想，目的是在模糊廈門和金門的界線，進(jìn)而讓金門融入廈門，成為福建省的一部分。陸委會(huì)并宣稱，“廈金大橋”所衍生的巨大臺(tái)灣安全風(fēng)險(xiǎn)和兩岸“小三通”完全是兩回事，批評(píng)柯文哲“指鹿為馬、心態(tài)可議”。

不過是一座連通兩地大橋，有那么嚴(yán)重嗎？猶記得當(dāng)年還是民進(jìn)黨主席的施明德，他曾高聲量倡議“金馬撤軍論”；“臺(tái)獨(dú)”人士也曾認(rèn)定，蔣介石退守金門、馬祖，讓兩岸有一段割不斷的臍帶，所以恨不得把金馬還給大陸，以實(shí)現(xiàn)“臺(tái)灣獨(dú)立”的目標(biāo)。

如果還不糊涂，金馬“小三通”可是蔡英文擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局陸委會(huì)主委時(shí)實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨還敲鑼打鼓的宣傳他們的功德，怎么現(xiàn)在可以辯說“廈金大橋”和兩岸“小三通”對(duì)臺(tái)灣安全的意義不同。真正“指鹿為馬”的應(yīng)該是民進(jìn)黨，怎么會(huì)是柯文哲？

民進(jìn)黨當(dāng)局不要“廈金大橋”，是害怕“抗中保臺(tái)”的意識(shí)型態(tài)破功，讓他們利用選舉掠奪權(quán)力時(shí)，無牌可打。但是，金門民眾希望建設(shè)“廈金大橋”要的是通行方便；臺(tái)灣民眾期望的“廈金大橋”，要的卻是一條“和平之橋”。民進(jìn)黨政客害怕“廈金大橋”，其實(shí)是擔(dān)心兩岸和平的到來，讓他們內(nèi)心沖突的陰影無處發(fā)泄。

臺(tái)灣人民如果還要支持民進(jìn)黨，那就繼續(xù)活在民進(jìn)黨人沖突的陰影下吧?。ㄗ髡咄趵チx為臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)/來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）