南海島礁是個(gè)丑陋的美國夢

 

前言

 

最近有兩條看似不同、但應(yīng)擺在一起看的新聞，一條是最近美國海軍退役上將斯塔夫里迪斯(James Stavridis)發(fā)表了文章表示，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?yīng)該要攻擊中國大陸在南海的人工島礁、并打一場海上游擊戰(zhàn)。

 

第二條新聞是美國在臺協(xié)會(AIT)3月25日與駐美代表處簽署海巡合作備忘錄，這是拜登任內(nèi)美臺簽署的首份備忘錄。兩條新聞的共同點(diǎn)都是南海，美國禍心藏得很深。

 

攻打南海島礁是個(gè)偽命題

 

按照斯塔夫里迪斯的想定，未來中美之間將會發(fā)生一場局部性海戰(zhàn)，美國應(yīng)該考量如何在局部作戰(zhàn)中獲得軍事優(yōu)勢。于是斯塔夫里迪斯一廂情愿的呼吁，美軍應(yīng)該把中國在南海建設(shè)的人工島礁作為攻擊目標(biāo)，而且讓海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在南海打一場游擊戰(zhàn)。

 

近年大陸在南海地區(qū)建設(shè)很多島礁，而且這些島礁形成了防御網(wǎng)，島礁成為美軍首要打擊目標(biāo)也并非出人意料。但我們仔細(xì)分析就知道，斯塔夫里迪斯的言辭是個(gè)煙霧彈，若美國陸戰(zhàn)隊(duì)真的攻擊這些島礁，下場會很難看。

 

第一，美軍在世界上許多重要交通要道都設(shè)有軍事基地，然而在第一島鏈唯獨(dú)南海沒有軍事基地，從臺灣到新加坡3000公里的鏈條居然被大陸在南海掐住了脖子，南海島嶼是當(dāng)前美軍重中之重，美軍在南海必須要占有幾個(gè)軍事基地。這是美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)前進(jìn)南海島礁的背景因素。

 

第二，這些島礁已經(jīng)形成了防御網(wǎng)，彼此可以相互支援作戰(zhàn)。在此之前，美軍出動B-1B轟炸機(jī)以及航母接近南海島礁，可能是在模擬攻擊島礁。所謂的海上游擊戰(zhàn)可能類似美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近期所訓(xùn)練的“跳島戰(zhàn)術(shù)”，該戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)調(diào)以陸戰(zhàn)隊(duì)的靈活性，在多個(gè)島礁之間進(jìn)行運(yùn)動戰(zhàn)。問題是，陸戰(zhàn)隊(duì)怎么打這些島礁呢?無論打1個(gè)或2個(gè)或8個(gè)島礁一起打，總是要運(yùn)送打擊部隊(duì)，陸戰(zhàn)隊(duì)靠的就是兩棲攻擊艦機(jī)降或登陸，這么大的目標(biāo)出現(xiàn)在南海，怕是要成為解放軍的活靶了。

 

第三，斯塔夫里迪斯一廂情愿的認(rèn)為戰(zhàn)爭規(guī)?？梢韵拗圃谀虾＃@還得問問解放軍是否同意。就算美國陸戰(zhàn)隊(duì)成功拿下了幾個(gè)島礁，難道解放軍不會再進(jìn)行反攻奪回?難道解放軍不會以轟-6或東風(fēng)快遞“對等打擊”3000公里外的美軍關(guān)島基地?

 

第四，中國大陸是游擊戰(zhàn)的祖師爺，日本人和國民黨在這上面都吃了不啊少虧。如今美國陸戰(zhàn)隊(duì)要打海上游擊戰(zhàn)，有制勝的把握么?眾所周知游擊戰(zhàn)的幾個(gè)原則：“敵進(jìn)我退、敵駐我擾，敵疲我打、敵退我追”。攻擊島礁的陸戰(zhàn)隊(duì)在海上在退到哪里?進(jìn)到哪里?說穿了還是以兩棲攻擊艦為主要基地進(jìn)進(jìn)出出;話又回到原點(diǎn)，解放軍直接打擊兩棲攻擊艦不就完事了?

 

與其攻打島礁何不借用島礁?

 

2018年6月，臺灣媒體傳出租借太平島，臺灣外事部門發(fā)稿否認(rèn)。但是這股歪風(fēng)其來有自，只不過當(dāng)時(shí)可能時(shí)機(jī)還不成熟、或還沒找到租借(借用)太平島的理由和借口，現(xiàn)在好像有譜了。

 

3月25日，美國在臺協(xié)會(AIT)在臺駐美代表處簽署海巡合作備忘錄，設(shè)立海巡工作小組，這是拜登任內(nèi)美臺簽署的首份備忘錄。AIT表示，這個(gè)新平臺將使AIT與駐美代表處能透過美國海岸防衛(wèi)隊(duì)及臺灣海巡署合作，以保存海上資源、降低非法、未報(bào)告及不受規(guī)范漁業(yè)(IUU)、參加海上聯(lián)合搜救任務(wù)、海上環(huán)境因應(yīng)活動、海上安全、建立能促進(jìn)海上執(zhí)法資訊交換及國際合作網(wǎng)絡(luò)等。這是臺美海巡部門第一次合作。

 

2019年1月，美海岸防衛(wèi)隊(duì)在西太平洋部署了第一艘遠(yuǎn)洋巡邏艦巴索夫號(USCGC Bertholf WMSL-750)，3月份首次穿越臺灣海峽。美海岸防衛(wèi)隊(duì)計(jì)劃增加在西太平洋地區(qū)的兵力部署，未來可能代替美國海軍執(zhí)行航行自由行動。

 

臺美海巡部門合作可能聯(lián)合巡航、并在海上安全與海上執(zhí)法方面著手，特別是要對抗中國海警船以及中國海上民兵。

 

例如4500噸巴索夫號海巡艦和4000噸臺灣嘉義號海巡艦聯(lián)合巡航南海，在太平島附近扣押大陸疑似海上民兵漁船，可能押解哪里?當(dāng)然是太平島!這么一來，巴索夫號就有進(jìn)港的理由。別忘了，2020年10月，臺當(dāng)局才通過了16.5億元臺幣預(yù)算強(qiáng)化太平島碼頭工程建設(shè)，打造太平島成為“人道救援、國際運(yùn)補(bǔ)與科學(xué)研究基地”，并讓100噸及4000噸級巡防艦可以靠泊，預(yù)計(jì)2023年之前完工。

 

我們也不能忘記，在2015年4月，2架隸屬美軍陸戰(zhàn)隊(duì)的F-18就曾因其中1架戰(zhàn)機(jī)機(jī)械故障而降落臺南基地。如果巴索夫號以各種理由進(jìn)港、并且夾帶陸戰(zhàn)隊(duì)士兵和突襲器械進(jìn)駐太平島，美軍陸戰(zhàn)隊(duì)豈不就可以借著太平島到處騷擾、消耗、麻痹8個(gè)島礁?

 

丑陋的美國南海夢

 

斯塔夫里迪斯所謂的海上游擊戰(zhàn)不是空穴來風(fēng)，他有所本。而他的根據(jù)就是陸戰(zhàn)隊(duì)必須在南海擁有基地，沒有基地作為支撐，光靠兩棲攻擊艦根本就無法進(jìn)行海上游擊戰(zhàn)。

 

雖然美國海岸防衛(wèi)隊(duì)擁有自己的指揮體系，但是在戰(zhàn)區(qū)之內(nèi)，還是得接受印太司令部的節(jié)制與管轄，而且美國海軍是海岸防衛(wèi)隊(duì)最大的支持力量，海岸防衛(wèi)隊(duì)歲時(shí)可以召喚正規(guī)海軍前來救援。

 

美國軍方不可能不針對情景做相應(yīng)的兵棋推演，而且我們相信結(jié)論必然是負(fù)面的。斯塔夫里迪斯的說法明顯的就是放氣球、聲東擊西，把重點(diǎn)擺在陸戰(zhàn)隊(duì)打海上游擊戰(zhàn)，讓大家忽略了美軍對于太平島禍心。

 

當(dāng)2018年6月臺媒宣稱要以“以人道救援的名義把太平島租借給美軍”時(shí)，大陸國防部新聞發(fā)言人吳謙大校表示，“這種提法非常危險(xiǎn)”。這個(gè)“危險(xiǎn)”可能會為大陸帶來相當(dāng)?shù)穆闊?，一旦美軍陸?zhàn)隊(duì)透過臺美海巡合作進(jìn)駐太平島，如果還有兩棲攻擊艦作為掩護(hù)與后勤支持，無論其理由是什么，大陸方面是否考慮以武力收回太平島?打臺軍不打美軍、還是兩個(gè)一起打?

 

就算美國打消“借用”太平島的念頭，他們還可以轉(zhuǎn)向越南或菲律賓“租用或借用”所強(qiáng)占的島嶼，照樣可以進(jìn)行海上游擊戰(zhàn)。若要斬?cái)嗝绹局改虾５钠髨D，大陸唯有拿出硬實(shí)力說話。

 

記得布林肯在和楊潔篪阿拉斯加會談時(shí)，布林肯說到“不要和美國對賭”云云，這也是美國資本主義國家處理國際政治的特色。他們習(xí)慣把國際政治當(dāng)作一個(gè)棋盤上的“游戲”(Game)來看，什么都可以交易，但必須以實(shí)力來交易，而且他們還要看你到底是一頭獅子還是一只弱雞。

 

例如臺美海巡合作假如大陸沒說話，美國就進(jìn)了一步;接下來如果美國海巡艦靠泊太平島而大陸也不講話，美國又進(jìn)了一步;再來如果美軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐太平島而大陸抗議了，那么事情就退回到“美國海巡艦靠泊太平島”，一切重新開始，大不了以后再找理由把陸戰(zhàn)隊(duì)送到太平島，至少美國賺了兩步。

 

實(shí)力不夠，就只能屈服;能夠進(jìn)兩步，那就賺了兩步，如果被打槍，大不了退回原點(diǎn)也沒有損失，這是美國的規(guī)則與邏輯。美國之所以縱橫世界70余年，靠的就是在實(shí)力原則之下的游戲與交易。

 

結(jié)論

 

我們相信，美軍陸戰(zhàn)隊(duì)打海上游擊戰(zhàn)、以及臺美海巡合作不是兩個(gè)孤立事件，它們串聯(lián)在一起、而且就是針對南海島礁。

 

看看美國遏制中國全方位開展，從貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、打到新疆棉花，暗黑勢力漫天飛舞無所不入。中國人必須在南海給美國人立下規(guī)矩，自由航行無可厚非，駐軍是死路一條。（作者 譚傳毅 特約軍事評論人）華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源