深化知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新 加強科技成果權(quán)利保護

2020年對于知識產(chǎn)權(quán)司法保護來說，是極不平凡的一年。最高人民法院院長周強在兩會工作報告中指出，2020年，人民法院審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件46.6萬件，出臺知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)等10個司法解釋和規(guī)范性文件，促進形成鼓勵自主創(chuàng)新、推動科技進步的法治環(huán)境。在服務(wù)和保障科技創(chuàng)新的康莊大道上，這些成績充分顯示，知識產(chǎn)權(quán)司法保護蹄疾步穩(wěn)，亮點頻出。

2020年是加強科技成果權(quán)利保護的“豐收年”。最高法院全面貫徹落實中辦、國辦《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》，先后制定了專利侵權(quán)糾紛系列司法解釋、專利授權(quán)確權(quán)行政案件司法解釋、商業(yè)秘密糾紛民事案件司法解釋和知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，出臺知識產(chǎn)權(quán)民事證據(jù)司法解釋，完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)司法保護，切實解決權(quán)利人“舉證難”等問題，降低維權(quán)成本，加大保護力度，切實提高侵權(quán)違法代價。針對技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件特點，先后發(fā)布《最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的若干規(guī)定》《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》，完善技術(shù)事實查明體制機制。這些司法解釋構(gòu)建起了新時代知識產(chǎn)權(quán)司法保護的“四梁八柱”，為推動知識產(chǎn)權(quán)司法保護高質(zhì)量發(fā)展提供了重要遵循。

2020年是知識產(chǎn)權(quán)司法保護政策的“落地年”。黨的十九大報告指出，完善產(chǎn)權(quán)保護和要素市場化配置是經(jīng)濟制度改革的兩大重要方面。這兩者均與知識產(chǎn)權(quán)息息相關(guān)。為加強知識產(chǎn)權(quán)保護，完善產(chǎn)權(quán)保護制度，最高法院先后發(fā)布《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為深化科技體制改革和加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)提供司法保障的意見》《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為 深化科技體制改革和加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)提供司法保障的意見》《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護綱要（2016－2020）》《關(guān)于人民法院進一步為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見》《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》等司法政策文件，指導知識產(chǎn)權(quán)審判實踐。2017年9月，在上海知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立“最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究（上海）基地”，這些舉措準確把握知識產(chǎn)權(quán)司法保護服務(wù)大局的出發(fā)點和目標定位，為創(chuàng)新型國家建設(shè)、社會主義現(xiàn)代化強國建設(shè)、國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力司法服務(wù)和保障。

2020年是審判體制改革的“發(fā)力年”。為加強科技成果權(quán)利保護，審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新勢必先行。2020年在深化知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新方面不同凡響。2014年以來，先后成立了北京、上海、廣州三家知識產(chǎn)權(quán)法院；2019年1月1日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌設(shè)立，承擔統(tǒng)一技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標準等職責。2020年12月26日設(shè)立海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院的決定經(jīng)第十三屆全國人大常委會第二十四次會議通過。它的設(shè)立對保障中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)、完善知識產(chǎn)權(quán)法院布局具有重要意義。此外，長三角地區(qū)三省一市高級人民法院和知識產(chǎn)權(quán)行政部門備忘錄的簽署，進一步促進了知識產(chǎn)權(quán)司法與行政一體化、全鏈條保護。南京、深圳、?？诘?1個地方法院知識產(chǎn)權(quán)法庭跨區(qū)域集中管轄技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)一審案件，為京津冀協(xié)同發(fā)展、長三角一體化發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、海南自由貿(mào)易港建設(shè)發(fā)揮重要作用。全國法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”改革工作有序推進，具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)審判體系日益完善……

滿眼生機轉(zhuǎn)化鈞，天工人巧日爭新。知識產(chǎn)權(quán)司法保護事業(yè)，如一艘深海巨輪，正在沿著歷史發(fā)展的正確方向破浪前行，再創(chuàng)輝煌！（耿慧茹）