美國牌“迷藥”正在給“臺獨(dú)”加油打氣

島內(nèi)沒有了“剎車皮”，又自恃有美方“撐腰”的民進(jìn)黨當(dāng)局，近期正在“臺獨(dú)”路上狂飆。

520臨近，蔡英文會(huì)說些什么我們是不知道，但綠營飆車競“獨(dú)”大家都看得到。

首先，在所謂“正名”的話題上“臺獨(dú)”勢力越跳越歡，民進(jìn)黨當(dāng)局也是一路加“火”。先有民進(jìn)黨民意代表要求臺灣“中研院”改名，后有人要求把臺灣護(hù)照上的“中國”去掉，然后又折騰華航改名。對此，臺灣“交通部長”林佳龍居然表示“對此持開放態(tài)度”，“行政院長”蘇貞昌也說“不要把China弄那么大”“機(jī)身多點(diǎn)臺灣標(biāo)志”。

其次，“獨(dú)”派大老辜寬敏的智庫推出“制憲公投”；“英系”“綠委”領(lǐng)銜修“兩岸人民關(guān)系條例”摘掉“國家統(tǒng)一”字眼……

對此，一方面是島內(nèi)其他黨派“坐視不理”，任其發(fā)展。中國國民黨民意代表直言這就是“法理臺獨(dú)”，稱不再做“剎車皮”，讓民進(jìn)黨責(zé)任自負(fù)。就連柯文哲籌組的臺灣民眾黨一直作為“第三勢力”存在，此番也表態(tài)不做“剎車皮”。

另一方面是美國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，早前美國是“剎車皮”角色，陳水扁2000年至2008年執(zhí)政末期弊案纏身一度也大推“正名新憲”，當(dāng)時(shí)美國狠制裁；如今美國卻是“渦輪引擎”，一味又一味“迷藥”遞送，讓“臺獨(dú)”分子紛紛覺得美國是臺灣的靠山。5月初到現(xiàn)在，美國國務(wù)院加上“AIT”，從支援臺灣參與2020世界衛(wèi)生大會(huì)，到聲援臺灣加入WHO、聯(lián)合國，還在多次公開提到臺灣，AIT 甚至主動(dòng)建議中華職棒聯(lián)盟能改名為Taiwan。

島內(nèi)沒有了反制“臺獨(dú)”的“剎車皮”，外界又有美國“迷藥”，這無疑是給“臺獨(dú)”分子送“油”，在懸崖路上狂飆。

如今，民進(jìn)黨當(dāng)局與美國宛如在跳雙人舞，美國有一絲風(fēng)吹草動(dòng)，“綠營”便隨之起舞?？僧?dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局把這“舞”跳到魔怔，美國真的會(huì)一路相挺到底嗎？

自恃有美方“撐腰”，“臺獨(dú)”舞步大力進(jìn)逼，殊不知危機(jī)將至。臺灣“國安會(huì)”前秘書長蘇起8日受訪時(shí)表示，民進(jìn)黨民意代表欲“修憲”拿掉“國家統(tǒng)一前”字句，充斥危險(xiǎn)，也許民進(jìn)黨內(nèi)部有人被選戰(zhàn)勝利沖昏頭，下半年對岸極可能有“懲罰式軍事行動(dòng)，給臺灣教訓(xùn)”。

而這時(shí)候，美國官方報(bào)告卻直指“臺灣軍事是個(gè)空殼子”。近期，美國權(quán)威媒體《外交政策》在其網(wǎng)站發(fā)布標(biāo)題為《臺灣的軍事是個(gè)空殼子》指出，雖然臺灣高調(diào)向美國采購坦克、戰(zhàn)機(jī)等裝備，但臺灣前線部隊(duì)已經(jīng)空洞化。而整個(gè)后備系統(tǒng)功能不彰，幾乎沒有專家或臺灣現(xiàn)役軍人相信，一旦爆發(fā)戰(zhàn)事，高價(jià)購買的裝備能發(fā)揮實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)。

那美國挺臺是真心實(shí)意嗎？一年一度的世界衛(wèi)生大會(huì)（WHA)將于5月18日至19日召開,迄今世界衛(wèi)生組織（WHO）未發(fā)函邀請臺灣參與。臺外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮11日承認(rèn)，美國至今不愿為臺灣參與世衛(wèi)大會(huì)提案。臺灣地區(qū)流行疫情指揮中心指揮官陳時(shí)中也承認(rèn)，臺灣參與大會(huì)的“機(jī)會(huì)恐怕不大”。美國“空喊口號”操作，不禁讓?shí)u內(nèi)網(wǎng)友諷刺，“看來臺灣就是美國拿來挑釁大陸的棋子，現(xiàn)在成了棄棋”“是不是口罩還沒捐夠啊？” 

事實(shí)上，臺灣學(xué)者宋興洲早前就指出，這是美國慣用的“臺灣牌”策略，借此挑釁中國大陸，但對臺灣來說并沒有實(shí)質(zhì)幫助。香港《大公報(bào)》評論稱，美國表面上看是幫助臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局開拓“國際空間”，實(shí)際上是利用臺灣議題來刺激中國大陸，企圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，以掩飾美國抗疫不力。

臺海因“臺獨(dú)”和外力介入而烏云壓頂，但“臺獨(dú)”勢力仍把美國牌“迷藥”當(dāng)“解藥”，在島內(nèi)兜售。難道他們真的以為美國會(huì)為“臺獨(dú)”埋單？(梅丹）(綜合來源：中評社、中國臺灣網(wǎng)等）