評論：兩岸政策豈能“混”

8月28日晚間，臺北市長柯文哲接受直播訪談，在談到自己的兩岸政策怎么辦時說，“兩岸政策怎么解決？就是一天混過一天啊，不然怎么辦？”

一個“混”字道出了柯本人兩岸政策選擇的困境與尷尬，也道出了當(dāng)下臺灣許多人面對兩岸關(guān)系的某種心態(tài)。吳敦義曾說過的臺灣“統(tǒng)人沒能力，被統(tǒng)不愿意”，馬英九當(dāng)政時所謂的“不統(tǒng)不獨不武”，蔡英文上所謂的“維持現(xiàn)狀”，想一想，是不是都有一些“混”的味道？

然而，對臺灣來說，兩岸關(guān)系是事關(guān)生存發(fā)展的頭等大事，任何一個負(fù)責(zé)任的政黨或政治人物，兩岸政策豈有 “混”的道理？！

兩岸關(guān)系影響到臺灣的方方面面。兩岸間的敵對狀態(tài)和政治對立不結(jié)束，臺灣社會就會始終存在對和平與安全的擔(dān)憂；沒有兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定，臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展就沒有良好穩(wěn)定的內(nèi)外環(huán)境，經(jīng)濟(jì)民生就要受到影響。這些都是顯而易見的。即使是臺灣內(nèi)部的社會安定和政治發(fā)展也與兩岸關(guān)系息息相關(guān)。兩岸間的問題不解決，臺灣社會內(nèi)部的認(rèn)同分裂問題就難以根本解決，社會也就難以安定，民主政治也很難健康發(fā)展。

因此，但凡是真正以臺灣長遠(yuǎn)利益為念、負(fù)責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)呐_灣政黨和政治人物，都理應(yīng)審慎嚴(yán)肅地思考和處理兩岸關(guān)系，認(rèn)真負(fù)責(zé)地提出兩岸政策。事實也證明，不能處理好兩岸關(guān)系的臺灣政黨和政治人物，即使執(zhí)政也不會成功，最終都會失敗?，F(xiàn)今的民進(jìn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)人就是例子。

要處理好兩岸關(guān)系，首先要對兩岸關(guān)系的性質(zhì)有正確的認(rèn)知。其實，兩岸關(guān)系的歷史經(jīng)緯和法理事實都相當(dāng)清晰，兩岸關(guān)系是一個國家內(nèi)部的關(guān)系：盡管海峽兩岸尚未完全統(tǒng)一，但中國主權(quán)和領(lǐng)土從未分割，大陸和臺灣同屬一個中國的事實從未改變。這就是兩岸關(guān)系的根本性質(zhì)和基本現(xiàn)狀。也因為如此，兩岸復(fù)歸統(tǒng)一，不是主權(quán)和領(lǐng)土再造，而是結(jié)束政治對立。

兩岸關(guān)系的性質(zhì)決定了一個中國原則是兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)。堅持一個中國原則，兩岸關(guān)系就能改善和發(fā)展；背離一個中國原則，就會導(dǎo)致兩岸關(guān)系緊張動蕩。這也是被兩岸關(guān)系發(fā)展所反復(fù)證明了的事實。

臺灣政黨和政治人物，只要不昧于歷史和現(xiàn)實，只要還有一點責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，就理應(yīng)明白，所謂“臺獨”絕不應(yīng)作為兩岸政策的選項。這個選項死路一條，想都不要想。所謂“維持現(xiàn)狀”也是行不通的。所謂的“維持現(xiàn)狀”，如果是要將兩岸敵對狀態(tài)和政治對立一代代拖延下去，那是對子孫后代不負(fù)責(zé)任；而如果企圖拖以待變搞“臺獨”，那更不可能得逞。所以，唯一正確的選項，就是在一個中國原則的基礎(chǔ)上，坐下來與大陸方面商量如何推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展，如何結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)和政治對立，進(jìn)而實現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一。

因此，但凡是尊重歷史和現(xiàn)實、負(fù)責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)呐_灣政黨和政治人物，都應(yīng)該在兩岸關(guān)系上做出正確的選擇，同時引導(dǎo)民眾正確認(rèn)識兩岸關(guān)系的性質(zhì)，正確認(rèn)識兩岸關(guān)系的歷史、現(xiàn)實和趨勢，而絕不應(yīng)有“混”的念頭。“混”是混不下去的，是沒有出路的。（海峽之聲 魏華）