民進(jìn)黨為何反對“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”

高雄市府表示，高雄要善用港灣城市優(yōu)勢，自經(jīng)區(qū)是必走的路，也是吸引國際投資的最佳誘因，甚至可帶動臺灣整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。圖為高雄港第五貨柜中心。（港務(wù)公司提供）圖片來源：臺灣《中時電子報》

高雄市長韓國瑜在臺灣工商協(xié)進(jìn)會演講時表示，如果能通過“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”相關(guān)法令，高雄市就可以脫胎換骨。

韓市長確實(shí)日日夜夜的在為高雄市想辦法，希望盡快使高雄市從停滯、萎縮的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)中脫穎而出。相關(guān)“法令”的通過要看臺灣立法機(jī)構(gòu)，國民黨黨團(tuán)計劃提出“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”草案。

蔡當(dāng)局目前的策略是“逢韓必反”，無論韓國瑜提什么建議，他們就展開總動員反制。民進(jìn)黨“立委”門紛紛批評：“中美貿(mào)易戰(zhàn)仍持續(xù)，臺灣此舉會被當(dāng)成大陸的聯(lián)盟”、“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)是在馬英九時期推動過的政策，它是個失敗的舊點(diǎn)子，現(xiàn)在吃六年前的過期食物，恐怕會拉肚子。”

臺灣要實(shí)施“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”，與中美貿(mào)易戰(zhàn)有何關(guān)聯(lián)？自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)的目的是開發(fā)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，設(shè)優(yōu)惠條例，吸引各界來投資，在高雄市設(shè)立自經(jīng)濟(jì)區(qū)，開放高雄市與全世界大作貿(mào)易，冒犯了誰？是因?yàn)楦咝劬嚯x大陸很近，成立自經(jīng)濟(jì)區(qū)后，勢必與大陸的貿(mào)易增加，難道不是好事一樁？令人費(fèi)解的綠色政治意識形態(tài)！

“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”是馬英九2011年的“黃金十年”政見：計劃將高雄這個加工出口區(qū)轉(zhuǎn)型為自由貿(mào)易港。選定物流、智能型產(chǎn)業(yè)為優(yōu)先推動項目。高雄市的南星計劃，進(jìn)行填海106公頃新生地，作為自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)的初期發(fā)展地。

“自貿(mào)港區(qū)”計劃曾引起各界熱烈響應(yīng)，其他縣市紛紛要求：不能獨(dú)厚高雄，他們也要參一腳。不久就有“六海一空”，包括：臺北港、基隆港、蘇澳港、臺中港、安平港、高雄港，以及桃園航空自由貿(mào)易港區(qū)、屏東的“農(nóng)業(yè)生技園區(qū)”等、也納入自由經(jīng)濟(jì)區(qū)。

賴清德當(dāng)時是臺南市長，他看好這個“自由經(jīng)貿(mào)區(qū)”表示自經(jīng)區(qū)可以“開啟臺南?？针p港的國際門戶地位”，建議一定要納入臺南的安平港。

曾任高雄市長十三年的陳菊，她說：“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)是高雄的契機(jī)，高雄最有發(fā)展條件”、“希望加快進(jìn)度，集中資源于高雄，加強(qiáng)推動自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”。

七年前賴、陳二市長講這些話時，絕對不會認(rèn)為今天的立場。2013年8月，臺灣通過“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例”。2014年3月，進(jìn)行“法案”審查。民進(jìn)黨對草案中的某些條文有質(zhì)疑，發(fā)動抵制，議程停擺。此后一路蹉跎，直到2016年，“特別條例”仍然未完成“立法”，自由經(jīng)貿(mào)區(qū)草案就此報銷了。

事后評論家分析：當(dāng)時的“太陽花運(yùn)動”興起，馬當(dāng)局的民意基礎(chǔ)日益低落，民進(jìn)黨趁機(jī)會大搞意識形態(tài)；反對《服貿(mào)協(xié)議》、“去中國化”等等，一切以奪得政權(quán)為先；這個曾經(jīng)獲得藍(lán)綠兩黨支持的“自由經(jīng)貿(mào)區(qū)”計劃，就沒人再提了。

高雄市長選戰(zhàn)期間，韓國瑜邀請前臺灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張善政南下，與國民黨籍各市議員參選人討論高雄的觀光、經(jīng)濟(jì)、運(yùn)動、財政等議題。張善政說，招商引資要想成功，當(dāng)局的態(tài)度非常重要，高雄市被民進(jìn)黨耽誤太多年了。張善政點(diǎn)名批評陳其邁，當(dāng)初馬英九推動高雄港自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，民進(jìn)黨中帶頭封殺它的人就是這位陳先生。

韓國瑜再度提出“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”之議，重新作了思考，結(jié)論：這個自經(jīng)區(qū)的構(gòu)想利多弊少，大有可為。賴清德、陳菊等人，也都曾見到了這個難能可貴的機(jī)會、可以快速發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，但是他們二人為了自己的政治前途，服從民進(jìn)黨奪取政權(quán)的策略，一一變了調(diào)，昧著良心將自經(jīng)區(qū)予以“抹紅”。

現(xiàn)在民進(jìn)黨面臨失去政權(quán)的重大危機(jī)，他們的主要戰(zhàn)略是圍剿韓國瑜、挑釁大陸，為了保住權(quán)位，不惜引起海峽兩岸的戰(zhàn)爭！有關(guān)發(fā)展臺灣當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)貿(mào)易的構(gòu)想或計劃，現(xiàn)階段或在可見的未來，根本不會列入綠色政權(quán)優(yōu)先處理的業(yè)務(wù)之中。

奪取政權(quán)、保住權(quán)位；永遠(yuǎn)是民進(jìn)黨人的第一優(yōu)先。他們耗盡精力、全以赴的爭權(quán)力保位子，力有不逮，哪里還能作什么為臺灣老百姓開發(fā)經(jīng)濟(jì)的事？更何況民進(jìn)黨從來就不懂也不會發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

高雄市要等到再度政黨輪替之后，才能推動“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”。 (馬淑靜 曾任臺灣美商美林證券公司總裁)