臺(tái)北故宮的眼淚換不回一滴水

臺(tái)北故宮的眼淚換不回一滴水

 

選戰(zhàn)正酣,臺(tái)北故宮博物院卻又一次成為話題中心,起因緣自從臺(tái)北故宮博物院傳出的一則消息:北部院區(qū)正館擬于2020年閉館整修3年,展品將改到南院展出。盡管,在各界輿論的強(qiáng)烈關(guān)注之下,臺(tái)北故宮博物院馬上在其官網(wǎng)發(fā)布了“正在評(píng)估,尚未定案”的回應(yīng),行政當(dāng)局13日也表示,故宮整修期間,不會(huì)閉館。有的媒體轉(zhuǎn)圜稱為“改口”。然,網(wǎng)路上的質(zhì)疑之聲仍然不絕于耳。因?yàn)?,不閉館不等于不遷館藏,南院展出不等于還叫故宮藏品。

 

無論是臺(tái)北故宮博物院的官方回應(yīng),還是行政當(dāng)局的公開發(fā)布,都是避重就輕、避實(shí)就虛,沒有真正解決人們關(guān)注問題的關(guān)鍵點(diǎn),那就是文物的安全性與完整性,以及民進(jìn)黨當(dāng)局那無法掩飾的覬覦之心。平心而論,博物館進(jìn)行擴(kuò)建整修并不是一件稀罕事,世界上許多博物館都有相應(yīng)的計(jì)劃和行為,為什么獨(dú)獨(dú)臺(tái)灣的民進(jìn)黨當(dāng)局主持下的改造工程會(huì)引起那么強(qiáng)烈的關(guān)注與反彈呢?

 

是因?yàn)槿骈]館少見?客流量損失太大?三年時(shí)間太長?還是夾雜選舉考量的動(dòng)作太政治化?盡管以上理由皆存在,但熟悉內(nèi)情的人卻認(rèn)為,這并不是一個(gè)還沒有定案的計(jì)劃,而是一場蓄謀已久的,針對(duì)臺(tái)北故宮博物院藏品的改頭換面的“肢解”運(yùn)動(dòng),且早已啟動(dòng)。

 

據(jù)現(xiàn)任臺(tái)北故宮博物院院長陳其南披露的“三階段完成故宮轉(zhuǎn)型目標(biāo)”的方案,第一階段就是“以扶植南院的國際化為目標(biāo),完成北院展出內(nèi)容無縫接軌全數(shù)南移的作業(yè)”,“安排”故宮原有外國訪客全數(shù)轉(zhuǎn)向南院,快速提升南院的“國際級(jí)”博物館地位;第二階段,擬在中部地區(qū)尋找合適地點(diǎn),永久性移置故宮最經(jīng)典文物中的70%,將國際游客“誘導(dǎo)”至此新館;第三階段,把北院定位為“東方圖書館”。陳其南不諱言,準(zhǔn)備啟動(dòng)“組織法”修訂,調(diào)整故宮博物院的名稱,“拆解故宮中華文物的局限性”,要讓人們從各分館的展示中認(rèn)識(shí)“多元性亞洲東方文明”。

 

這一切,脈絡(luò)已現(xiàn),無論其細(xì)節(jié)如何調(diào)整,時(shí)間如何安排,名目為何,但只要是民進(jìn)黨當(dāng)政,意識(shí)形態(tài)至上,那就方向抵定。很清晰的一點(diǎn)就是借“國際化”抹去故宮藏品的中國屬性,就像2007年民進(jìn)黨刪除“故宮博物院組織條例”修正案中寶物來自“北平故宮”與“中央博物院”的字樣一樣,就像陳院長聲稱的不知道臺(tái)北故宮博物院的藏品怎么來到臺(tái)灣的一樣,就曾以“東亞”名詞取代中國清朝藏品特展一樣。請(qǐng)問,如果僅僅是文物范疇的移轉(zhuǎn)維護(hù),用得著如此大費(fèi)周章嗎?

 

可嘆這幾十萬件中國歷朝歷代的文物典藏精品、這凝聚著浩浩中華文明精萃的藝術(shù)珍品,經(jīng)受了時(shí)光歲月的淘洗風(fēng)蝕,躲過了烽火硝煙中的離亂,來到了這里,以居于臺(tái)灣第一的每年平均四五百萬人入館的觀光產(chǎn)業(yè)價(jià)值奉獻(xiàn)給這塊土地的人民,更以它璀璨的藝術(shù)光芒將臺(tái)灣這座島嶼和大陸母體一起推向了世界文明的閃亮處。幾十年來,臺(tái)北故宮博物院里的展品一次次地外出巡展,驚艷八方,收獲豐碩,最終竟然在民進(jìn)黨當(dāng)局的當(dāng)政者手中,落得個(gè)不知所自、分崩離析的下場,連一塊容得下它完整立身的地方都得不到。何其可悲!

 

有人問,一切還未發(fā)生,是否有點(diǎn)杞人憂天?不!這不是危言聳聽,同樣匯集著眾多中華寶藏的臺(tái)北“國家歷史博物館”已經(jīng)在世人不曾警覺的閉館時(shí)分被拆解了,出自一個(gè)宮殿里的寶物被分別送到了三個(gè)地方。那些故宮寶藏的守護(hù)者、研究者,他們深知那每一件文物里蘊(yùn)藏的靈魂和呼吸,而現(xiàn)在,他們一位位正在離開。許多人面臨著生計(jì)的壓力、面對(duì)著貪婪的進(jìn)逼,早已感知了浩劫的到來,卻無力阻止屠刀的落下,不得不以離職保持著對(duì)那些歷史與先賢的敬意,而在那些別有居心的人眼里,那些文物算什么呢?恐怕只具有和金銀珠寶般的財(cái)富價(jià)值罷了,這也正是人們擔(dān)心:失去了對(duì)它們歷史傳承的敬意,誰敢保證他們不會(huì)上下其手、為所欲為呢?

 

臺(tái)北故宮博物院何辜?臺(tái)北故宮博物院蕓蕓典藏何辜?在民進(jìn)黨當(dāng)局“轉(zhuǎn)型正義”的浪潮之下,借改革之名而行“去中國化”之實(shí)的類似的事件已經(jīng)發(fā)生得太多太多,他們刻意要人們忘卻的恐怕是那些具有中華文明的符號(hào)給人們帶來的所有美好記憶吧。法國浪漫主義作家雨果在他的《巴黎圣母院》中第6卷講述了一個(gè)“一滴眼淚換一滴水” 的故事,說的是,美麗善良的愛斯美拉達(dá)送水給受到笞刑的丑陋敲鐘人伽西莫多,他希望以他的眼淚交換那珍貴的水以表達(dá)他的情感。而今天,臺(tái)北故宮博物院的眼淚能換回一滴水嗎?海峽之聲網(wǎng)評(píng)(作者景艷)