人民網(wǎng)評(píng)：面對(duì)疫苗亂象，監(jiān)管部門應(yīng)有所作為

這個(gè)周末，問(wèn)題疫苗引發(fā)全民焦慮，無(wú)數(shù)家長(zhǎng)連夜翻看孩子的接種記錄本，一項(xiàng)項(xiàng)對(duì)照是否使用過(guò)問(wèn)題疫苗。疫苗造假，曝光必須無(wú)死角，監(jiān)管切莫輕飄飄。面對(duì)問(wèn)題疫苗，忍耐后的質(zhì)疑和冷漠，追問(wèn)后的維權(quán)和用腳投票，都值得監(jiān)管部門認(rèn)真反思，慎重對(duì)待。

近日，長(zhǎng)生生物接連被曝出狂犬疫苗生產(chǎn)記錄造假、百白破疫苗為“劣藥”。國(guó)家藥監(jiān)局出手后，多家媒體跟進(jìn)，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。在對(duì)事件的追問(wèn)中，公眾對(duì)于疫苗安全的焦慮不斷升級(jí)，唯有盡快公開真相，才能回應(yīng)質(zhì)疑。

疫苗亂象，非一日之寒。行業(yè)積弊已久，奈何每次處罰都輕飄飄。

據(jù)報(bào)道，早在2005年，山東青州市一名男子被狗咬傷后，到衛(wèi)生室注射長(zhǎng)春長(zhǎng)生公司生產(chǎn)的狂犬疫苗，隨后雙眼幾乎失明。司法鑒定結(jié)果認(rèn)為，癥狀與注射狂犬疫苗存在關(guān)聯(lián)。此前更有山西貼簽乙肝疫苗、山東疫苗大案。疫苗是阻斷疫病、保障健康的重要手段，是一種“打基礎(chǔ)、管長(zhǎng)遠(yuǎn)”的戰(zhàn)略措施。此次出事的狂犬疫苗針對(duì)的狂犬病發(fā)病死亡率近乎100%，百白破疫苗更是主要面向3月齡至6周歲兒童接種。打疫苗是為了預(yù)防疾病，結(jié)果反受其害，落下終身殘疾甚至喪命，還有比這更荒誕的事嗎？！難怪有專家一針見血地指出，疫苗造假，與殺人無(wú)異！

百白破疫苗多用在嬰幼兒身上，這種人命關(guān)天、牽扯千家萬(wàn)戶的事情，絕不能有半點(diǎn)閃失。疫苗惡意造假，天理難容！這絕非是少數(shù)不良企業(yè)的問(wèn)題，而是監(jiān)管制度的問(wèn)題。如此惡性事件，一而再、再而三地發(fā)生，讓人不安、憤怒之余，更拉低了人們對(duì)公共醫(yī)療的信心和信任。

我們看到，某些無(wú)法無(wú)天、喪盡天良的惡企，在被查出問(wèn)題之后，雖也受到一定懲罰，但與獲得的孽利相比微不足道，根本不足以讓其痛改前非。人命關(guān)天的鬧劇后，受害者維權(quán)無(wú)力，企業(yè)“自罰三杯”，監(jiān)管者慣性失語(yǔ)，如此“寬松”也是變相縱容造假、售假的重要原因。

這背后有個(gè)政績(jī)觀的問(wèn)題。如果對(duì)這些惡企處罰太重，動(dòng)輒判處“死刑”，勢(shì)必影響當(dāng)?shù)氐腉DP和稅收的數(shù)據(jù)，因此，處罰多是些“軟刀子”。

藥監(jiān)部門最主要的職責(zé)是防患于未然。具體地說(shuō)，就是要對(duì)流向市場(chǎng)的藥品負(fù)責(zé)。對(duì)消費(fèi)者而言，其權(quán)益只能由政府職能部門代表和維護(hù)。假疫苗橫行，那就是政府職能部門失職，就該有人對(duì)此負(fù)責(zé)。如果做不到，設(shè)立這個(gè)部門干嘛？

就本次事件而言，有關(guān)方面的應(yīng)急處置，似有需要進(jìn)一步完善的地方。比如，問(wèn)題疫苗流向何處？注射問(wèn)題疫苗是否會(huì)對(duì)孩子的身體產(chǎn)生不利的影響？對(duì)已注射了假疫苗的孩子，是否還需要補(bǔ)種？對(duì)這樣一些問(wèn)題，有關(guān)方面應(yīng)該及時(shí)實(shí)事求是地具體回應(yīng)，以盡快消除疑慮。

毋庸諱言，食品和藥品的監(jiān)管等，依然是人民群眾普遍不滿意和不放心的問(wèn)題之一，應(yīng)該引起足夠重視，它不僅關(guān)系著人民健康，也關(guān)系著人心聚散。 （胡琴）