臺當(dāng)局處處束手無策

大陸針對44家國際航空公司發(fā)函：要求他們今后不得以國家來稱臺灣、香港、澳門三個地區(qū)，因?yàn)榇伺e違反了各方都同意的“一個中國”原則。許多航空公司立即照辦，其他也都應(yīng)允在一定時間內(nèi)予以更正。

日本航空和全日空兩家日本航空公司，已將原來在官網(wǎng)上的“臺灣”標(biāo)注改為“中國臺灣”。蔡英文當(dāng)局透過他們的“駐日代表處”，向這兩公司提出嚴(yán)正抗議，指責(zé)大陸在國際空間打壓臺灣。這兩家航空公司沒有做任何理會。

中國外交部發(fā)言人耿爽指出：“世界上只有一個中國，香港、澳門、臺灣從來都是中國一部分，這是客觀事實(shí)，也是國際社會的普遍共識。外國企業(yè)應(yīng)當(dāng)尊重中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守中國法律，尊重中國人民民族感情；奉勸臺灣當(dāng)局不要再試圖 ‘螳臂擋車’了。”

蔡當(dāng)局對此感到傷心。因?yàn)槊襁M(jìn)黨一直向日本示好，宣稱日本與臺灣地區(qū)的友好關(guān)系，已達(dá)到前所未有的程度。“駐日代表”謝長廷經(jīng)常站在日本政府立場上發(fā)言，譴責(zé)臺灣漁民不守法，闖入日本海域，麻煩日本海巡船追捕等。責(zé)怪島內(nèi)有人制造“假新聞”，說日本東北食品有輻射污染，不應(yīng)進(jìn)口臺灣，其實(shí)日本食品安全的很。假新聞使得臺日無法簽署自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)。

在商言商，兩家日本航空公司與大陸的生意往來頻繁，怎么會在對臺灣的稱呼上面故意作難？以“大陸打壓的國際空間”為抗議理由，蔡當(dāng)局認(rèn)為“日航”和“全日空”有責(zé)任為臺灣當(dāng)局去爭取國際空間，要他們放棄與大陸之間的巨額生意，則如同緣木求魚。

臺“國安會”秘書長李大維接受訪問，他表示：“改稱臺灣為中國臺灣，有損臺灣的尊嚴(yán)。我們將告訴臺灣民眾，那些是屈服于大陸的航空公司，要不要搭乘是你們的選擇。這是我們的反擊標(biāo)志，我們不會只是無所事事的坐在一旁。”

蔡當(dāng)局不肯“無所事事”，但他們提出的抗議和辦法有用嗎？兩家日本航空公司根本不理會，又要島內(nèi)民眾拒搭這兩家的航班，民調(diào)顯示73.9%的受訪者，不會響應(yīng)李大維的號召。

臺灣的“哈日風(fēng)”盛行不衰，每年去日本旅游的臺灣人有一百多萬人次，日航、全日空的服務(wù)好，一票難求，不要臺灣旅客搭乘他們的航班，蔡當(dāng)局又該挨罵了。李大維的話是對著空氣說說，留下紀(jì)錄，公務(wù)員奉令行事，有個交代就好。

一切都起自蔡政權(quán)不承認(rèn)“九二共識”，兩岸關(guān)系停滯、冷卻、倒退。臺灣兩年不獲邀請參加WHA大會、與臺灣地區(qū)“斷交”的“邦交國”一個連一個。民進(jìn)黨不面對大陸，閉上眼睛重復(fù)地說：“兩岸關(guān)系維持現(xiàn)狀”，但是實(shí)際上“現(xiàn)狀”已倒退到了一種緊張對峙的情況。

蔡當(dāng)局明擺出對大陸人不友善的態(tài)度；赴臺的大陸游客愈來愈少，臺灣旅游業(yè)衰退嚴(yán)重。今年端午節(jié)連續(xù)假期，臺灣中南部的許多旅游點(diǎn)，沒有出現(xiàn)往年的人潮，冷冷清清，令人沮喪。業(yè)者預(yù)言，這個情況有可能延續(xù)到七月暑假的旅游旺季。往年六月下旬至少有五成訂單了，但今年連三成都不到，還有的旅館業(yè)者，到目前只有一成訂房率！

香蕉生產(chǎn)過量，往年可以大批的銷往大陸，今年的臺灣香蕉銷大陸市場停滯萎縮，銷不出去的香蕉在臺灣一公斤只賣到幾塊錢新臺幣。

蔡當(dāng)局不顧一切，大幅度削減軍公教人員的退休俸，使得資深大學(xué)教授興起晚景凄涼的感嘆！卻被綠色網(wǎng)民攻擊辱罵。少子化危機(jī)無解，臺灣的高等教育面臨斷層危機(jī)，許多年輕教師們看到了此地的前景不佳，不愿意坐守困境，“西進(jìn)大陸”另謀發(fā)展的教師人數(shù)急遽增加。高中畢業(yè)生也不落人后，今年填報(bào)赴大陸各大專院校就讀的申請表格倍增，包括了許多臺灣頂尖明星學(xué)校的學(xué)生。

蔡當(dāng)局緊張起來，一再聲明臺灣的大學(xué)教師赴大陸執(zhí)教或參與大陸的科技研究項(xiàng)目，屬違“法”行為。又派員去關(guān)切幾位明星高中的校長，警告他們不可鼓勵畢業(yè)生去大陸讀大學(xué)。

蔡當(dāng)局身在困境之中，只會氣勢洶洶的大呼小叫，指控大陸打壓。說不出一句令人信服的道理，拿不出任何可行的辦法來，顯得處處束手無策，攤在那兒就地“擺爛”。

退一步想海闊天空；為何不能接受“九二共識”？ (唐荒 資深政論家)