果賤傷農(nóng)，民進(jìn)黨“獨(dú)”害何時(shí)休？

鳳梨、香蕉、荔枝……臺(tái)灣水果香甜登場(chǎng)，可是，臺(tái)灣農(nóng)民心里只有苦澀。高雄市大樹(shù)區(qū)有農(nóng)民掛出“民進(jìn)黨不倒，農(nóng)民不會(huì)好”的橫幅。這是為何？

由于民進(jìn)黨當(dāng)局拒不承認(rèn)體現(xiàn)一個(gè)中國(guó)原則的“九二共識(shí)”，前不久臺(tái)“行政院長(zhǎng)”賴清德更自稱是“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者”，造成兩岸關(guān)系大倒退，嚴(yán)重影響了兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作。過(guò)去，臺(tái)灣農(nóng)民種植的水果暢銷(xiāo)大陸，現(xiàn)在卻愁起了銷(xiāo)路。當(dāng)生計(jì)問(wèn)題受到了“獨(dú)”害，就算是綠營(yíng)大票倉(cāng)（臺(tái)灣中南部）的農(nóng)民也一樣會(huì)對(duì)民進(jìn)黨滿腔憤懣。

有臺(tái)灣農(nóng)民表示，高雄大樹(shù)的玉荷包荔枝，過(guò)去價(jià)格最好時(shí)可以賣(mài)到1公斤120元（新臺(tái)幣，下同），但今年只剩30元左右，幾乎與成本打平；高雄旗山的香蕉過(guò)去每一株可以獲益1000多元，現(xiàn)在只剩不到100元，最低時(shí)被殺價(jià)到1公斤賣(mài)1元……

曾幾何時(shí)，臺(tái)灣水果銷(xiāo)路比當(dāng)下暢通很多，主要在于有大陸這個(gè)龐大市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，兩岸農(nóng)業(yè)合作非常緊密，大陸為協(xié)助臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，陸續(xù)建立了“綠色通道”。2010年，兩岸簽署了《兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（EFCA），大陸不僅給予臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)惠，并加大收購(gòu)力度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年兩岸農(nóng)業(yè)貿(mào)易額為9.9億美元，而EFCA簽署后，2013年兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增加至18.16億美元，增加近一倍。

但是，這一切已成明日黃花。民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政兩年多來(lái)，不斷阻礙兩岸關(guān)系發(fā)展，造成島內(nèi)相關(guān)業(yè)者的損失，農(nóng)業(yè)方面也是如此。因?yàn)閮砂斗Q(mào)、貨貿(mào)被民進(jìn)黨卡關(guān)，臺(tái)灣高附加值的芒果干、鳳梨酥等加工類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)往大陸時(shí)，不享受優(yōu)惠政策，仍需繳納40%的增值稅、關(guān)稅；許多大宗采購(gòu)也由于兩岸關(guān)系發(fā)展的停滯被取消，很多大陸客商、消費(fèi)者紛紛表示不買(mǎi)“臺(tái)獨(dú)水果”；而每年少掉近兩百萬(wàn)人次的陸客，也讓?shí)u內(nèi)水果的銷(xiāo)售量掉了一大截。

面對(duì)問(wèn)題，民進(jìn)黨當(dāng)局并不愿從根本上反省、解決，反而找“南轅北轍”的方式來(lái)敷衍，甚至“甩鍋”撇責(zé)任。例如當(dāng)局想靠“新南向”推銷(xiāo)水果，但東南亞國(guó)家同樣盛產(chǎn)熱帶水果，與臺(tái)灣的農(nóng)產(chǎn)品同質(zhì)化程度高，當(dāng)?shù)叵M(fèi)力也有限，東南亞人為什么要買(mǎi)遠(yuǎn)道而來(lái)的臺(tái)灣香蕉、鳳梨呢？

面對(duì)農(nóng)民的反彈聲浪，臺(tái)“行政院”發(fā)言人徐國(guó)勇居然口不擇言稱，臺(tái)灣媒體報(bào)道有1公斤1元的香蕉，這是“格外中的格外，根本就是該拿去喂豬”。這樣的說(shuō)法，擺明了當(dāng)局在撇清政策不當(dāng)?shù)呢?zé)任，把鍋甩給了果農(nóng)。難怪有果農(nóng)說(shuō)，靠當(dāng)局？果農(nóng)會(huì)死啦！

民進(jìn)黨當(dāng)局如此罔顧民生，自然會(huì)遭到島內(nèi)農(nóng)民的反感和批評(píng)。倘若民進(jìn)黨當(dāng)局繼續(xù)我行我素，讓“民粹”優(yōu)先于民生，哪怕是綠營(yíng)“鐵桿支持者”、“鐵票”，也終會(huì)識(shí)破民進(jìn)黨真面目。（ 柴逸扉）