臺灣青年愿為臺灣或“臺獨(dú)”而戰(zhàn)?

最近有一個(gè)全由臺當(dāng)局出資的基金會公布一份委由臺灣政治大學(xué)選舉研究中心所做的民調(diào),在全臺灣(不知是否包含金門、馬祖)39歲以下的成年人之中,有70.3%的受調(diào)者說,若中國(大陸)武統(tǒng)臺灣,受調(diào)者愿意為(保衛(wèi))臺灣而戰(zhàn)。

 

據(jù)臺“內(nèi)政部”戶政司人口統(tǒng)計(jì),全臺灣(包括金門、馬祖)20歲到39歲的人口數(shù)約為7百萬。換言之,根據(jù)前述的民調(diào),可能有將近5百萬的青年愿意為(保衛(wèi))臺灣而戰(zhàn)。

 

該基金會還提到臺灣年輕人的“天然獨(dú)”就是“反統(tǒng)一”。其實(shí)政治或國族認(rèn)同沒有天然的,都是后天經(jīng)過政治社會化而形成的,“天然”那樣的講法不足信。

 

姑且不管這種“天然獨(dú)”的無端政治語言,值得嚴(yán)肅討論的是,如果那份民調(diào)數(shù)據(jù)有其信度與效度的話,那些愿挺身而出的70%青年受調(diào)者,或者與他們信念及行動一致的39歲以下青年,他們的表現(xiàn)怎么會那么突出?臺灣的納稅人應(yīng)可在政府信息公開透明的情況下,檢視這樣振奮人心的消息來源。

 

讓我再重復(fù)一遍這里要談的主題:根據(jù)基金會最近所做的民調(diào),全臺灣有約5百萬、39歲以下的成年人,愿意為(保衛(wèi))臺灣而戰(zhàn)。

 

認(rèn)識民調(diào)迷霧

 

實(shí)情真的會如此嗎?從新聞報(bào)導(dǎo)里,尚未能知該問卷中有沒有提供受調(diào)者一些重要的前提,例如為什么會對臺動武?外力介入臺海局勢的可能性、形式與后果是什么?遑論會影響到回答結(jié)果的問題排序與內(nèi)容也都還不清楚,而受訪者在電訪中所表達(dá)的作戰(zhàn)意愿,和在實(shí)際戰(zhàn)爭中所呈現(xiàn)出的行為是否一致,也難以證明。對于不熟悉民意調(diào)查的社會大眾而言,這些或可泛稱為“民調(diào)迷霧”。

 

從民調(diào)技術(shù)而言,前提單純就是中國(大陸)想要武統(tǒng)臺灣,然后問受調(diào)者會“為保衛(wèi)臺灣而戰(zhàn)”、“為臺灣而戰(zhàn)”或“為臺獨(dú)而戰(zhàn)”,就很可能會得到不同的結(jié)果。就假設(shè)問題問的是愿不愿意“為臺灣而戰(zhàn)”好了。一般而言,“為臺灣而戰(zhàn)”的比例還是會比“為臺獨(dú)而戰(zhàn)”高,因?yàn)樵敢鉃?ldquo;臺獨(dú)”犧牲的人應(yīng)該比愿意為臺灣這塊土地犧牲的人來得少。

 

如果問題前面加上“因?yàn)樾蓟蛲苿优_獨(dú)”這個(gè)前提,再問受調(diào)者愿不愿意“為臺灣而戰(zhàn)”或“為臺獨(dú)而戰(zhàn)”,根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn),回答愿意的受調(diào)者人數(shù)將大幅下降,有些民調(diào)甚至顯示全臺灣只有約17%的受調(diào)者真正愿意作戰(zhàn)。

 

同樣重要的是,還有三個(gè)重要前提也必須納入討論。第一、認(rèn)為人民解放軍會對臺動武的可能性,第二、認(rèn)為美國會以武力介入臺海的可能性,第三、臺灣在戰(zhàn)爭之后的結(jié)果。

 

首先,如前述,若提示受調(diào)者動武的可能性,再問受調(diào)者愿不愿意在武統(tǒng)臺灣或因?yàn)榕_獨(dú)而導(dǎo)致武統(tǒng)臺灣時(shí),“為臺灣而戰(zhàn)”或“為臺獨(dú)而戰(zhàn)”,回答愿意者的比例應(yīng)該會低一些。

 

根據(jù)政大選研中心研究員陳陸輝和美國杜克大學(xué)(Duke University)政治系教授牛銘實(shí)在2016年的研究,愈支持“臺獨(dú)”的受調(diào)者就愈不認(rèn)為會武力犯臺,而且愈認(rèn)為美國會出兵護(hù)臺。這也導(dǎo)致了為數(shù)不少的支持“臺獨(dú)”群眾中,更加放心的在平日或受調(diào)時(shí)表達(dá)“臺獨(dú)”的聲音。在同一研究中,那些不支持“臺獨(dú)”(無論如何都不支持的)與未表態(tài)的受調(diào)者占36%,多數(shù)認(rèn)為只要臺灣宣布獨(dú)立,一定武統(tǒng)臺灣,而美國不會幫臺灣。