印媒稱(chēng)中印和則兩利斗則兩傷：戰(zhàn)爭(zhēng)非唯一選擇

印度《第一郵報(bào)》網(wǎng)站7月24日刊登題為《中印對(duì)峙：邊境緊張局勢(shì)加劇，但歷史表明戰(zhàn)爭(zhēng)不是唯一選擇》的文章稱(chēng)，印度和中國(guó)在洞朗地區(qū)的對(duì)抗是否意味著中印關(guān)系將陷入停滯？這倒未必。

文章稱(chēng)，印度國(guó)家安全顧問(wèn)多瓦爾將赴北京參加金磚國(guó)家的一次會(huì)議。多瓦爾和中國(guó)高官是否會(huì)坐下來(lái)解決目前的對(duì)峙尚不得而知。另外一個(gè)可能是雙方僅僅重申他們的立場(chǎng)。在6月份開(kāi)始的這場(chǎng)危機(jī)中，雙方?jīng)]有取消任何訪(fǎng)問(wèn)。日前，5名印度人民黨的高級(jí)官員在北京訪(fǎng)問(wèn)。所以，目前來(lái)看，對(duì)在中國(guó)舉辦的金磚國(guó)家峰會(huì)或者其他任何重大活動(dòng)感到擔(dān)憂(yōu)是多余的。

文章稱(chēng)，此次事件對(duì)雙邊關(guān)系的影響還沒(méi)有到這個(gè)程度。然而，局勢(shì)惡化的可能性也一直存在，因?yàn)閺?qiáng)大的中國(guó)如今在處理與鄰國(guó)關(guān)系的問(wèn)題上比10年或20年前變得強(qiáng)硬得多了。美國(guó)政府的壓力——要求兩國(guó)迅速通過(guò)對(duì)話(huà)解決爭(zhēng)端——不會(huì)產(chǎn)生太大作用，因?yàn)閮蓢?guó)都認(rèn)為這是一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題。

印度前外交秘書(shū)希亞姆·薩蘭回憶說(shuō)，中印在桑多洛河地區(qū)的對(duì)峙始于1986年，并持續(xù)很久。在這段時(shí)期，盡管邊境地區(qū)局勢(shì)緊張，但拉吉夫·甘地1988年對(duì)中國(guó)進(jìn)行了歷史性訪(fǎng)問(wèn)，這是自從1962年雙邊關(guān)系深度凍結(jié)以來(lái)印度總理首次訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)。這次訪(fǎng)問(wèn)大獲成功，開(kāi)啟了雙邊關(guān)系正?；倪M(jìn)程。

文章稱(chēng)，難以預(yù)測(cè)歷史是否會(huì)重復(fù)上演。紅線(xiàn)已經(jīng)劃出來(lái)了。中國(guó)從一開(kāi)始就表明了自己的立場(chǎng)：印度士兵必須撤回邊界線(xiàn)印方一側(cè)。中方官員重申，當(dāng)務(wù)之急是印度軍隊(duì)無(wú)條件撤回邊界線(xiàn)印方一側(cè)，這是中印之間進(jìn)行任何有意義的對(duì)話(huà)的前提條件。

印度《第一郵報(bào)》網(wǎng)站7月22日還刊登文章稱(chēng)，正像中印兩國(guó)有裂紋一樣，也有將兩國(guó)維系在一起的紐帶。首先是貿(mào)易。雖然中印兩國(guó)發(fā)表了許多炫耀實(shí)力、抵制對(duì)方商品的言論，但在一個(gè)就業(yè)率低下的世界，貿(mào)易下降對(duì)任何國(guó)家都沒(méi)有好處。中國(guó)的資金正在瘋狂尋找投資目標(biāo)，印度的基礎(chǔ)設(shè)施則急需投資。只有中印兩國(guó)成為朋友，它們才能成為天造地設(shè)的一對(duì)。