網(wǎng)友：臺灣政治家多還是政客多

如今的臺灣社會，缺乏能被稱之為“政治家”的人，今天藍色、明天綠色者不知凡幾，美其名曰“跳脫藍綠”，其實追求的只是一己私利；今天綠色、明天藍色的人也有，不過“血統(tǒng)不純”，長官難以信任，綠營選民也會鄙棄而去。技術(shù)官僚時代也已遠去，不管是馬英九還是蔡英文，都喜歡用學(xué)者出身的官員，也都喜歡施壓黨團跟行政機構(gòu)按照自己的意圖行事，換黨執(zhí)政就換了腦袋，除了民進黨夢想“臺獨”，藍綠兩黨有何區(qū)別？

臺灣大部分臺面上的政治人物為自己而算計，缺乏對黨和臺灣地區(qū)未來的整體謀劃，這一點在藍營尤其嚴重。而民進黨盡管在2008年難以當(dāng)選，“四大天王”為了爭提名還是搶破頭，雖然打贏國民黨很難，但泛綠陣營卻在謝長廷的領(lǐng)導(dǎo)下維持住了基本盤，為四年后與國民黨再戰(zhàn)提供了基礎(chǔ)。民進黨選出資淺新主席蔡英文后，派系龍頭和“革命前輩”指指點點不斷，但還是認可黨中央的權(quán)威，聽其差遣。與之相比，國民黨洪秀柱治下黨團不動、地方黨部主委神隱，也有兩者黨內(nèi)文化的差異。

從某種程度上來說，國民黨開放各級選舉、民進黨走入體制內(nèi)抗?fàn)?，兩黨就開始以選舉為黨的未來。政黨運作都以選舉為核心，只關(guān)心如何拿下政權(quán)，而不在乎選后如何執(zhí)政，甚至當(dāng)選后只是著眼于“完成”選前對選民的承諾（被稱之為“政策買票”），以便于下一次“政策買票”、繼續(xù)當(dāng)選，由此衍生高福利、亂開建設(shè)支票以及不斷架設(shè)新的政府機構(gòu)來安排冗員。

各政黨尤其在乎四年一度的領(lǐng)導(dǎo)人選舉，并以兩屆領(lǐng)導(dǎo)人選舉中間的“九合一選舉（縣市長、議員等九項公職選舉）”為“期中考試”。臺灣兩年一度重大選舉，補選、黨職選舉和農(nóng)漁水利等泛政治組織選戰(zhàn)不斷，有大陸網(wǎng)民甚至疑問，臺灣一年到頭都在選舉嗎？的確，臺灣要么在選舉，要么在準(zhǔn)備選舉。

國民黨長期在野后，再不能憑借“黨政不分”體制培養(yǎng)黨政全能的技術(shù)人才，“技術(shù)官僚拼經(jīng)濟”的神話破滅；在民進黨的文宣攻勢下，兩岸政策陷入迷惘，也成為敗選的重要原因。民進黨則因為自己的選舉勝利而自認為裹挾民意，蔡英文甚至在2014年早些時候夸下?？?，認為年底縣市長選舉打的好，大陸的兩岸政策會朝民進黨靠近，“美國人也沒什么話說”。事與愿違的是，2014、2016兩場選舉民進黨都近乎全勝，然而大陸的“一中原則”仍然未變，就有島內(nèi)媒體反問：選舉打贏了，大陸的兩岸政策靠向蔡英文了嗎？

能稱為政治家的人，必然有政治理念，又有政治能力，放眼臺灣政壇，的確沒幾個能算得上。選舉社會下也的確再難出現(xiàn)二者兼?zhèn)涞娜?，以政客來指代臺灣的政治人物，想必是更合適的詞語。（作者：李東海，四川省臺灣研究中心）