臺(tái)學(xué)者：吳敦義的國(guó)民黨會(huì)走向“獨(dú)臺(tái)”嗎

國(guó)民黨侯任黨主席吳敦義 圖源：聯(lián)合新聞網(wǎng)

吳敦義首輪當(dāng)選國(guó)民黨主席，雖然是情理之中，但多少有些意料之外。相比于選舉期間的種種波折，大家更關(guān)心吳敦義的國(guó)民黨會(huì)往哪里走？近日圍繞黨主席交接，洪秀柱、吳敦義再生齟齬，吳敦義會(huì)走向“獨(dú)臺(tái)”嗎？海外網(wǎng)（m.haiwainet.cn）特邀島內(nèi)學(xué)者龐建國(guó)對(duì)此問(wèn)題做出解讀分析。

龐建國(guó)，1994年接受新黨征召參選臺(tái)北市議員；2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，龐建國(guó)擔(dān)任宋楚瑜和張昭雄臺(tái)北市競(jìng)選總部主任委員，選后參與親民黨之創(chuàng)立；2004年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，擔(dān)任連戰(zhàn)、宋楚瑜競(jìng)選總部發(fā)言人；2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉為馬英九、蕭萬(wàn)長(zhǎng)科技政策執(zhí)筆人。

吳敦義有點(diǎn)出人意料之外地在第一輪選舉中就贏得過(guò)半的選票，當(dāng)選了中國(guó)國(guó)民黨的主席，讓許多人對(duì)于國(guó)民黨的后勢(shì)開(kāi)始有比較樂(lè)觀的評(píng)估。

簡(jiǎn)單分析這次吳敦義勝選的原因，在個(gè)人條件方面，他的從政資歷完整，應(yīng)對(duì)民進(jìn)黨的表現(xiàn)不俗，地方人脈豐沛，言行接地氣，募集資源能力強(qiáng)，這些特質(zhì)是其他候選人難以望其項(xiàng)背的；另外，在大環(huán)境方面，蔡英文的執(zhí)政表現(xiàn)不佳，支持度迅速下滑，讓人們對(duì)于2020年臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人選舉有了更大的想象空間，許多國(guó)民黨的基層黨員希望能推出一位最有勝算的候選人，因而把票集中到了吳敦義的身上，讓他得以一輪過(guò)半。

無(wú)可諱言的，在這次國(guó)民黨主席的選舉中，候選人之間除了個(gè)人條件的比較之外，也有對(duì)國(guó)民黨后續(xù)發(fā)展路線的交火。其中，洪秀柱的“一中同表”和吳敦義的“一中各表”，被某些人詮釋為“中國(guó)國(guó)民黨”和“臺(tái)灣國(guó)民黨”之爭(zhēng)，或“統(tǒng)一”和“獨(dú)臺(tái)”之別。因此，吳敦義的當(dāng)選引起了一些疑慮，擔(dān)心國(guó)民黨可能進(jìn)一步向地方勢(shì)力或“本土藍(lán)”靠攏，造成“傳統(tǒng)藍(lán)”出走，使得國(guó)民黨更走向“臺(tái)灣化”。

以上的爭(zhēng)議可以整理為兩個(gè)與國(guó)民黨發(fā)展前景有關(guān)的議題，即國(guó)民黨對(duì)兩岸關(guān)系采取什么樣的路線，以及吳敦義如何處理他和黨內(nèi)派系的關(guān)系？以下略做說(shuō)明。

首先，國(guó)民黨內(nèi)對(duì)于現(xiàn)階段和可見(jiàn)的未來(lái)如何處理兩岸關(guān)系，的確有著立場(chǎng)上的差異。洪秀柱“一中同表”的立場(chǎng)認(rèn)為，綠營(yíng)執(zhí)政無(wú)法維持兩岸現(xiàn)狀，兩岸實(shí)力又消長(zhǎng)明顯，如果還是守著“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的消極作為，臺(tái)灣能夠和大陸周旋的籌碼只會(huì)越來(lái)越少，“一中各表”的堅(jiān)持將會(huì)越來(lái)越乏力。所以，要有時(shí)不我予的體認(rèn)，采取比較積極的作為，尋求“一中同表”的可能，為臺(tái)灣爭(zhēng)取到更多揮灑的空間。

吳敦義“一中各表”的立場(chǎng)則認(rèn)為，現(xiàn)階段和可見(jiàn)的未來(lái)，大多數(shù)臺(tái)灣民眾仍然偏好維持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的兩岸關(guān)系，并不樂(lè)見(jiàn)國(guó)共兩黨往來(lái)進(jìn)展過(guò)快，也不急于尋求兩岸之間簽署和平協(xié)議。所以，一動(dòng)不如一靜，讓時(shí)間來(lái)解決問(wèn)題，會(huì)是國(guó)民黨處理兩岸關(guān)系較佳的策略。吳敦義勝選并大幅領(lǐng)先洪秀柱，正意味著大多數(shù)國(guó)民黨員認(rèn)為目前還是維持“一中各表”為宜。

“一中各表”雖不如“一中同表”來(lái)得積極，不過(guò)，把“一中各表”解讀為“獨(dú)臺(tái)”或“華獨(dú)”（“中華民國(guó)”在臺(tái)灣的永固化）倒也不必。因?yàn)椋?strong>吳敦義領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨會(huì)堅(jiān)持“九二共識(shí)”，也愿意透過(guò)政黨對(duì)政黨的平臺(tái)擴(kuò)大和深化兩岸的交流往來(lái)。只要中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨雙方能夠維持交流往來(lái)，彼此立場(chǎng)的差異就有著“求同存異”乃至于“求同化異”的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，另外一個(gè)值得探討的問(wèn)題是，吳敦義此次當(dāng)選頗得力于臺(tái)灣的地方勢(shì)力或“本土藍(lán)”的動(dòng)員和支持，他會(huì)不會(huì)被這些勢(shì)力拖曳著往“臺(tái)灣國(guó)民黨”的方向傾斜？這就牽涉到“本土藍(lán)”的立場(chǎng)和心態(tài)了。

“本土藍(lán)”或許對(duì)于兩岸統(tǒng)一沒(méi)有太大的興趣，卻對(duì)于臺(tái)灣必須處理好兩岸關(guān)系有著務(wù)實(shí)的認(rèn)識(shí)。他們理解大陸方面對(duì)于兩岸關(guān)系底線的堅(jiān)持，也愿意接受“九二共識(shí)”作為兩岸關(guān)系相向而行的共同政治基礎(chǔ)。也就是說(shuō)，“本土藍(lán)”固然有著不同程度“不統(tǒng)”的傾向，但更有“不獨(dú)、不武”的體認(rèn)，不會(huì)刻意搞“文化臺(tái)獨(dú)”、“柔性臺(tái)獨(dú)”、和“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”；他們盼望見(jiàn)到兩岸關(guān)系改善，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，以維持或改善本身的利益。在這種情況下，國(guó)民黨的“臺(tái)灣化”和“臺(tái)獨(dú)化”必須做區(qū)隔，以免混淆了敵我界線。

事實(shí)上，吳敦義的支持群體或其身邊有不少人是“傳統(tǒng)藍(lán)”的背景，有著堅(jiān)定的“反獨(dú)”立場(chǎng)，不宜用“臺(tái)灣國(guó)民黨”或“獨(dú)臺(tái)”來(lái)定位吳敦義領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨。但是，吳敦義能否超然于黨主席選舉期間靠攏過(guò)來(lái)的地方勢(shì)力，以包容的格局安排他就任黨主席之后的人事布局，統(tǒng)合原先支持其他候選人的人馬，并提出讓大陸方面更能接受的兩岸關(guān)系論述，則有待他正式就任黨主席之后再來(lái)觀察。

比較可以確定的是，只要大陸方面繼續(xù)發(fā)展壯大，將有越來(lái)越多的臺(tái)灣民眾理解兩岸關(guān)系良性互動(dòng)的重要性，接受“九二共識(shí)”的必要性，乃至于兩岸逐漸邁向某種統(tǒng)一形式的必然性。所以，大陸方面不妨大氣一點(diǎn)，淡定一些，讓時(shí)間來(lái)積累籌碼和解決問(wèn)題。（龐建國(guó)，臺(tái)灣學(xué)者，海外網(wǎng)特約評(píng)論員）